9830

Происхождение восточных славян и проблемы становления древнерусского государственности

Реферат

История и СИД

Происхождение восточных славян и проблемы становления древнерусского государственности Прежде чем ответить на вопрос о том, как сформировалось государство Российское, необходимо понять, кто такие славяне, откуда есть пошла Русская земля. Проблема пр...

Русский

2013-03-17

27.8 KB

82 чел.

Происхождение восточных славян и проблемы становления древнерусского государственности

Прежде чем ответить на вопрос о том, как сформировалось государство Российское, необходимо понять, кто такие славяне, откуда есть пошла Русская земля. Проблема происхождения славян считается одной из главных в истории Восточной и Юго-Восточной Европы. Согласно мифологической версии, народ славянский восходит к младшему сыну Ноя Иафету. В научной же литературе существует множество концепций по данному вопросу, и до настоящего времени он является дискуссионным. Одна из причин этого - отсутствие полноценных письменных письменный источников о славянах до середины VI века н.э.

Согласно Нестору, автору "Повести временных лет", древнейшей территорией славян были земли по нижнему течению Дуная, откуда они расселились впоследствии. Летописный рассказ о расселении славян с Дуная явился основой дунайской или балканской теорией происхождения славян. Ее разделяли средневековые авторы, а также такие историки XIX - начала XX века, как М.Н.Погодин, Соловьев Ключевский, и другие.

В эпоху Средневековья возникла еще одна миграционная теория происхождения славян - скифо-сарматская, согласно которой предки славян продвинулись из Передней Азии вдоль черноморского побережья на север и осели в южной части Европы.

Современный историк Б.А.Рыбакой пишет, что славянские народы принадлежат к древнему индоевропейскому единству, включавшему германские, балтийские, романские, греческие, индийские и другие народы, располагавшиеся на огромном пространстве от Атлантического океана до Индийского и от Ледовитого океана до Средиземного моря. Праславянский народ образовался благодаря стихийной интеграции родственных племен. Лингвисты определили, что отделение праславянских племен от индоевропейских произошло около 4-3,5 тысяч лет назад. Родиной славян признается область к северу от Карпат, хотя окончательно вопрос 6 точных границах её не решен.

Ко времени кристаллизации праславянского этноса предки славян знали земледелие, скотоводство и достигли определенного уровня культуры. Природно-климатические условия способствовали хозяйственной деятельности: плодородные почвы, густые леса и полноводные реки, умеренный климат. Земледелие осуществлялось в переложной или подсечно-огневой форме. Основной хозяйственной единицей была родовая община коллективной собственностью на землю, орудия и продукты труда. Распространение плуга и переход к пашенному земледелию привели к появлению двуполья и трехполья. Развитие сельскохозяйственного производства обусловило появление соседской общины, В ней основные пахотные земли оставались в совместной собственности, но делились на участки, которые передавались общинникам в пользование на определенное время. Земельные наделы теперь обрабатывали члены отдельной семьи своими орудиями труда. Постепенно это привело к имущественному расслоению внутри соседской общины, появлению старейшин, племенной знати.

В VI веке восточные славяне объединились в племенные союзы, о которых говорит "Повесть временных лет" (поляне, древляне, северяне, полочане, дреговичи, радимичи и другие общности). На стадии существования союзов племен общественный строй восточных славян сохранял демократические черты. Верховным органом племени было собрание (вече) всех его свободных членов, власть вождей еще не была индивидуально-наследственной.

Восточнославянские союзы племен являлись этосоциальными и этнокультурными общностями, на что указывает летопись, говоря, что они имели "обычаи свои, и закон отец своих и преданья, кождо свой нрав". Археологические

данные подтверждают различия между союзами племен в памятниках

материальной культуры - погребальном обряде, украшениях, бытовых вещах.

Усиление социальной и имущественной дифференциации, ускорение экономического развития привели к созданию на основе союзов племен образований более высокого социального уровня - племенных княжений. В княжениях возникали уже не просто укрепленные поселения, а протогорода, некоторые из них в IX-X веках превратились в феодальные города. Протогорода и города сыграли важную роль в перерастании родо-племенного общества в раннеклассовое, в создании государственности.

Племенные княжения являлись догосударственными объединениями, которые стали фундаментом образования государственности и непосредственными предшественниками первого государства, возникшего в Среднем Поднепровье в середине IX века.1

Многие проблемы образования государства в восточнославянском обществе (причины, хронология, основные этапы) являются дискуссионными. Марксистская методология объясняет возникновение и развитие государственности социально-экономической эволюцией общества. Современные исследователи справедливо отмечают, что наряду с общественно-экономическим развитием человечества при изучении его политической и социально-экономической жизни необходимо учитывать и другие факторы: эволюцию самого этноса, культурно-ментальный фактор, особенности идеологии (религии) и др.2

Почти два столетия не прекращаются споры ученых о том, кто такой Рюрик и его "варяги", которых русские летописи отождествляют с "русью".

В 1735 г. профессор Санкт-Петербургской Академии наук Т.З.Байер высказал мнение, что древнерусское слово из летописей - «варяги» - это название скандинавов, давших государственность восточным славянам. Именно он заложил основу норманнской теории происхождения государственности на Руси. Точка зрения Байера нашла поддержку среди таких ученых как Н.М.Карамзин, В.О.Ключевский, М.Н.Погодин и др.

Часть историков продолжает связывать с призванием варягов образование древнерусского государства и предлагает рассматривать это событие в общем} контексте европейской истории. Основания для этого есть: период с конца VIII по XI век- это время викингов в Европе, когда они захватили весь континент. Хотя в Западной Европе существовали более развитые, чем у скандинавов, формы общественной и политической жизни, военная демократия викингов становилась организующим элементом, катализатором для появления европейской государственности. Викинги стимулировали процесс образования государств в Западной Европе.

В этом же контексте - и временном, и общественно-политическом - предлагается рассматривать призвание варягов на Русь. Из предыдущего положения следует, что в восточнославянских землях процесс образования государства шел аналогично европейскому, хотя и имел свои особенности. Древние русские земли испытывали давление со стороны Хазарии. Существовала угроза потери независимости не только Южной Русью (она платила дань), но и северной. Поэтому призвание варяжских дружин для защиты рубежей естественно. Здесь на вооружение берется давно сложившаяся точка зрения о том, что варяги- это норманны. В этом случае название Русь производят от финского Ruotsi (Швеция, шведы), которое в свою очередь происходит от шведского - гребцы, гребля.

По версии современных норманнистов (В.Я.Петрухин, Р.Г.Скрынников и др.), вклад скандинавского элемента в строительство древнерусского государства был очень высок. Норманны постоянно и активно влияли на характер формирующегося государства. Сторонники этой научной школы трактуют термины «варяг» и «русь» как соционимы.

В дискуссии с норманнистами сложилась антинорманнская школа, на позициях которой стояли М.В.Ломоносов, С.П.Крашенинников, многие российские историки (А.Г.Кузьмин, Б.А.Рыбаков, И.П.Шаскольский и др). Они признают факт призвания иноземных князей, но считают, что в летописном тексте речь идет не о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии в Новгородской земле.

Б.А.Рыбаков, в работах которого антинорманнизм получил завершенную форму, писал о том, что историческая роль варягов на Руси была ничтожна, никакого отношения к созданию государства, строительству городов, прокладыванию торговых путей варяги не имели, ни ускорить, ни существенно задержать исторический процесс на Руси они не могли.

Антинорманнисты утверждают, что государственность нельзя экспортировать или импортировать, поскольку она является закономерным результатом внутреннего исторического развития любого общества. Становление государственности -это длительный процесс, связанный с построением соответствующей общественной структуры. Этот процесс разворачивался на протяжении трех столетий, и отдельный эпизод не мог определить его ход. Поставлен вопрос: действительно ли варяги - это скандинавы, или, конкретнее, норманны, шведы? Исследователи давно обратили внимание на то, что понятие "Русь" встречается в документах, в том числе в "Повести временных лет", безотносительно к эпизоду с призванием варягов. Слово "Русь" было распространено в Европе. Руги, русы - это название часто встречается и в Прибалтике (остров Рюген), и в Южной Германии (Reisland) и на территориях по Дунаю. Были_ли_русь1славянским племенем или нет, сказать определенно нет оснований," очевидно, русы жили рядом с древлянами, полянами и другими восточнославянскими племенами, имели европейское происхождение. Варягами же в средние века называли любые наемные дружины, независимо от того, откуда они пришли. Одной из таких дружин и были русы, приглашенные славянами. Некоторые исследователи склонны считать, что варяги - это племя с берегов Южной Балтики. Особо подчеркивается близость балтийцев и славян, которые жили рядом, имели много общего. Л.Н.Гумилев считает, что русы - это, скорее, племя южных германцев. Однако точных оснований утверждать, что варяги- это балты или кельты (германцы), практически нет.

В последние годы появились утверждения, что русы являлись племенем западных славян, которые издревле жили в районе Новгорода, и именно дружина западных славян была приглашена новгородцами.

Многие исследователи происхождение слова "русь" привязывают к известным топонимам. Чаще всего его выводят из гидронима Рось - названия правого притока Днепра. Так, по мнению М.Н.Тихомирова,"... весь бассейн Роси обильно усеян городищами. В области полян, по которой протекала река Рось, находим в IX-XIII веках. Русь, как об этом согласно свидетельствуют летописи. Не варяги назвали страну полян Русью, а осевшие в Киеве "словени и варязи и прочий прозвашася Русью". Б.А.Рыбаков считает, что древнейшей формой самоназвания русских было "рос", засвидетельствованное в VI веке византийскими авторами. Смена "о" на "у" могла произойти позднее (в VIII-IX веках.), когда в Приднепровье появилось много выходцев из северных славянских племен, для которых более характерно "у" -"рус".

Филологи неоднократно обращали внимание на то, что трансформация звука "о" в " у" в восточнославянских диалектах практически невозможна. Иными словами, название "русь" не могло быть производным от корня "рос". В настоящее время также доказано, что бассейн реки Рось вошел в состав Русской земли лишь при Ярославе Мудром (XI век). Ряд исследователей пытаются снять противоречия в объяснении происхождения имени "русь", выдвинув гипотезу о том, что термин "русь" обозначал какую-то социальную группу и мог относиться к представителям различных этнических групп: датчанам, шведам, норвежцам, восточным славянам и др. При этом социальные функции этой группы представляются историками по-разному. Некоторые считают, что русь -это те, кто собирал дань, а поскольку среди сборщиков дани было много варягов - дружинников, то социальный термин был перенесен и на этническое название скандинавов. Другие полагают, что русыо назывались скандинавские дружины гребцов, проникавшие в Восточную Европу, чье название распространилось на земли и народ нового Русского государства. Существует мнение, что на ранних этапах образования Древнерусского государства слово «русь» стало обозначением восточнославянского рыцарства, защищавшего Русскую землю, дружинного по формам своей организации. В IX-X веках происходило перерастание социального значения в этническое1 .

Часть историков склонны видеть в термине "рус" социально-экономическую характеристику родовитой части общества. Богатство и связанное с ним более высокое социально-экономическое положение могли давать русам доходы от продажи добываемой на их земле соли. Солеварение было специфическим хозяйственным занятием приильменских славян и именовалось "русским хозяйством". Корень "вар" (от глагола "варити", то есть выпаривать соль) лег в основу синонима названия русов - варяг, то есть солевар.

Очевидно, что проблема происхождения названия "русь" является очень сложной и не до конца решённой. В этом направлении еще предстоит большая и ' углубленная работа как историков, так и лингвистов.

Расходятся мнения специалистов и в вопросе о времени возникновения государства на Руси, что объясняется нечеткостью самого понятия государственности в литературе. Например, НЯ.Фроянов считает, что говорить о государстве можно тогда, когда существуют следующие его главные признаки: размещение жителей по территориальному принципу, существование публичной власти, отделенной от массы народа, взимание податей для содержания княжеской власти. На этом основании историк отказывает Киевской Руси времен князя Владимира Святославича в праве называться государством.

Большинство исследователей полагают, что возникновение древнерусской государственности относится ко времени утверждения в Киеве Олега (882). При нем был определен порядок взимания дани на подвластных князю землях, созданы опорные пункты центральной власти в племенных княжениях. Княжение Олега характеризовалось активизацией консолидационных процессов. Он подчинил себе древлян, северян, радимичей, воевал с тиверцами.

Вхождение племенных княжеств в состав государства долгое время было непрочным. Со сменой князя в Киеве часть сильнейших княжеств отпадала от него. Ольге, Владимиру Святославичу приходилось начинать правление с возвращения под власть Киева отпавших племенных княжений. Поэтому первый этап складывания Древнерусского государства можно считать завершенным к середине X века.

Второй этап в развитии государственности Руси начался с мероприятий княгини Ольги по упорядочению системы и норм взимания дани, организации опорных пунктов центральной власти на местах, распространения административной и судебной систем на подвластные Киеву земли (945-957). Этот этап завершается в начале княжения Владимира (980-1015), когда племенные княжения окончательно вошли в состав государства и завершился длительный процесс формирования его территории, общество начало приобретать черты феодального строя.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы.

1. Отвергая крайности норманнизма и ангинорманнизма, согласимся с корректным высказыванием В.В.Мавродина о том, что в IX-X веках варяги были составным и далеко не главным элементом тех господствующих классовых сил древнерусского общества, которые создавали государство. Они были "одними из", а не единственными. Пока не было единой русской державы, норманны на отдельных этапах становились силой, способной навязать древнерусскому обществу свою власть.

2. Возникновение Киевской Руси хронологически вписывается в процесс образования раннефеодальных государств, протекавший b в Европе. Призвание варягов в определенной мере ускорило этот процесс.

3. Вопрос о происхождении слова "русь" должен быть отделен от проблемы возникновения восточнославянского государства.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

29338. Технология обработки изобразительной информации 53.5 KB
  Соотношение свойств изображения на входе системы и свойств изображения которые должны получить на выходе системы диктует ряд преобразований – это технологические преобразования. Часть системных преобразований может служить в качестве технологических например преобразование изображения из позитивного в негативное при фотографировании так же могут быть использованы изменения полярности и зеркальности. Так обработка штрихового изображения и растрового изображения цветного или чернобелого осуществляется с использованием разных технологий....
29339. Вычисление экспонирования 39.5 KB
  При правильном выборе экспозиции для широких и узких штрихов и просветов очень узкие штрихи и просветы будут воспроизведены с искажениями. При необходимости возможно воспроизвести геометрически точно штрихи и просветы относящиеся к классу очень узких или суперузких при использовании материала с бесконечно большим коэффициентом контрастности. Однако при таком выборе условий экспонирования все остальные штрихи и просветы в том числе широкие и узкие будут воспроизводиться геометрически не точно а с определенными искажениями геометрических...
29340. Условия результата получения штриховой продукции при коэффициенте контрастности фотографического материала меньше бесконечности 63.5 KB
  Если Dmax полученная  Dmax требуемой то не выполняется одно из требований штрихового изображения и необходимо произвести изменения условий проведения процесса. Градиент получаемого фотографического изображения будет определяться градиентом характеристической кривой: где g 0 – градиент оптического изображения где gф градиент фотографического изображения если t= const lgt=0 то lgH=lgE Можем подвести итоги. Факторы влияющие на воспроизведение штрихового изображения: характеристика самого оригинала как правило на входе имеем штрихи с...
29341. Бинарное изображение и битовая карта 49.5 KB
  На воспроизведение штрихового изображения влияют 2 группы факторов: 1 группа – факторы определяющие зону размытия пограничной кривой. Определяет резкость изображения на входе аналогично фокусировке в системе фотоаппарата фактор апертурной фильтрации. Эта дискретность возникает как на стадии сканирования вследствие строчной развертки так и на стадии синтеза изображения так же вследствие строчной развертки. В целом границу такого дискретизированного изображения вследствие возникшей ступенчатой структуры можно также представить в виде...
29342. Воспроизведение тонового изображения 46 KB
  Это оригиналы представленные в виде цифровых изображений изготовленных цифровым способом: с помощью цифровых фотокамер методом сканирования. Эта обработка в основном соответствует той обработке в которой нуждаются оригиналы первого класса в системах цифровой обработки. Традиционные оригиналы представляют собой оригиналы аналогового типа в отличие от оригиналов второго класса которые всегда имеют дискретизацию двух видов: в пространстве и по уровню.
29343. Требования к точности для разных классификаций оригиналов 44 KB
  Однако в случае невозможности создания колометрически точного воспроизведения возможно 2 пути решения: 1 – формирование колометрически точного воспроизведения большинства цветов изображения и сведения к максимальному приближению тех цветов которые находятся вне цветового охвата. В случае воспроизведения изображения для каталогов цвета чаще всего не являются насыщенными и входят в цветовой охват и задачей является точное воспроизведение необходимых цветов возможно даже за счет искажения цветов окружающих предметов. Ко второму классу...
29344. Special Literary Vocabulary 24.36 KB
  A term unlike other words directs the mind to the essential quality of the thing phenomenon or action as seen by the scientist in the light of his own conceptualization. With the increase of general education and the expansion of technique to satisfy the evergrowing needs and desires of mankind many words that were once terms have gradually lost their quality as terms and have passed into the common literary or even neutral vocabulary. Such words as 'radio' 'television' and the like have long been incommon use and their terminological...
29345. Special Colloquial Vocabulary 22.56 KB
  The first thing that strikes the scholar is the fact that no other European language has singled out a special layer of vocabulary and named it slang though all of them distinguish such groups of words as jargon cant and the like. Webster's Third New International Dictionary gives the following meanings of the term: Slang [origin unknown] 1: language peculiar to a particular group: as a: the special and often secret vocabulary used by class as thieves beggars; b: the jargon used by or associated with a particular trade profession or...
29346. Phonetic Expressive Means and Stylistic Devices 18.9 KB
  This is the way a word a phrase or a sentence sounds. The sound of most words taken separately will have little or no aesthetic value. The way a separate word sounds may produce a certain euphonic impression but this is a matter of individual perception and feeling and therefore subjective. In poetry we cannot help feeling that the arrangement of sounds carries a definite aesthetic function.