9833

Россия в первой мировой войне. Истоки общенационального кризиса. (1914-1917)

Реферат

История и СИД

Россия в первой мировой войне. Истоки общенационального кризиса. (1914-1917). Наметившаяся после революции 1905-1907 гг. тенденция стабилизации общественной жизни не смогла в полной мере реализоваться не только из-за непоследовательности столыпински...

Русский

2013-03-17

21.95 KB

114 чел.

Россия в первой мировой войне. Истоки общенационального кризиса. (1914-1917).

Наметившаяся после революции 1905-1907 гг. тенденция стабилизации общественной жизни не смогла в полной мере реализоваться не только из-за непоследовательности столыпинских преобразований, постоянного запаздывания властной в решении социальных проблем, но и из-за начавшейся в 1914 ,г. Мировой войны.

28 июня 1914 г. в городе Сараеве был убит наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд. Это привело к началу мировой войны, в которую Россия вступила едва ли не первой. Война стала* гигантским испытанием на прочность всех частей огромного государственного, социального и экономического организма страны.

Германия объявила официально о войне с Россией 1 августа 1914 г. 3 августа она вступила в войну с Францией. 4 августа Англия объявила о состоянии войны с Германией. Война приобрела общеевропейский характер, а вскоре стала мировой. В нее было вовлечено 38 государств с населением свыше 1,5 млрд. человек, что составляло 3/4 населения земного шара.

В мировом конфликте имело место противостояние двух групп государств: Четверного Союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) и Антанты (Англия, Франция, Россия и присоединившиеся к ним в ходе войны Италия, США, Япония и другие государства). Война с обеих сторон была несправедливой, захватнической. Великие державы боролись за передел мира, за сферы влияния.

Первые месяцы войны для России были достаточно успешными. Но закрепить и развить успех русская армия была не в состоянии. В 1915 г. в России раз разился тяжелейший экономический кризис. Первым симптомом, свидетельствующим об этом, стала острая нехватка оружия и вооружения на фронте. Этот фактор стал одной из причин сокрушительного поражения русских войск в 1915 г., сопровождавшегося огромным количеством жертв. К прежним острейшим проблемам прибавлялись новые. Промышленность не справлялась со снабжением армии, усиливались трудности с обеспечением городов продовольствием. Падал жизненный уровень. Росло недовольство тяготами войны. Решение насущных проблем упиралось в упорное нежелание самодержавного строя откликнуться на справедливые требования разных групп населения. В оппозицию к трону все решительнее становились широкие круги буржуазии, интеллигенции, крестьян, рабочих. Социальная база монархии быстро сужалась. Двор терял поддержку из-за поражений на фронте. В высших кругах откровенно выражали недовольство политикой царского правительства, и особенно - присутствием при дворе одиозной фигуры Г.Распутина.

Вначале российская буржуазия встретила войну восторженно. Земские учреждения в массовом порядке слали на имя Николая II верноподданнические телеграммы. Война подтолкнула земства и правительство к сближению. С согласия правительства возникла общеземская организация с названием «Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам». Союз оформился на съезде губернских земств, состоявшемся в Москве 30 июля 1914 г.

Однако в годы войны по мере углубления революционной ситуации буржуазия и либеральные помещики заявили о своих претензиях на политическую власть. Лозунг «Единение с царским правительством» был снят. Ставилась задача перевести Россию на путь конституционной монархии, укрепить центральную власть и предотвратить народную революцию. Во всем этом видную роль играл союз земств и городов.

В 1915 г. обострились отношения между царским правительством и союзом. Земские лидеры вынашивали идею свержения Николая II и замены его кандидатурой, тесно связанной с буржуазией. Земская оппозиция отстаивала буржуазный, путь развития России с сохранением помещичьих имений и медленной их эволюцией в сторону капитализма.

Патриотические круги общества были шокированы тайными переговорами с Германией о перемирии. Всеобщее недовольство вызывали коррупция, произвол, разложение чиновничьего аппарата.

Германия стремилась использовать углубляющийся политический кризис в России для развала ее фронта и тыла. В войсках посредством листовок велась пропаганда в пользу заключения мира. П.Н.Милюков был убежден: что внешний фактор сыграл немаловажную роль в февральском перевороте. А.Ф.Керенский в своих воспоминаниях о событиях 1917 г. уделил ему также большое внимание.

Уже к концу первого года боевых действий усилилось противостояние исполнительной власти и ведущих политических партий либерального и либерально-консервативного толка.

В августе 1915 г. в думе и Государственном совете сложился «Прогрессивный блок», розданный представителями кадетов, прогрессистов, октябристов и небольших центристских групп. Лидеры «Прогрессивного блока» в думе лихорадочно искали выход путем компромиссов с монархией, смены состава правительства и создания «правительства доверия». Их активно поддерживали земства и городские самоуправления. Посол Великобритании в России Д.Бьюкенен вспоминал позднее, что в начале 1917 г. революция носилась в воздухе, и единственный спорный вопрос Заключался в том, придет ли она сверху или снизу.

Одновременно в думе, в Ставке Верховного Главнокомандования, в Военно-промышленном комитете зрели планы дворцового переворота. Убийство Г.Распутина 17 декабря 1916 года сигнализировало, что в верхних эшелонах власти росло понимание глубокого политического и нравственного кризиса абсолютизма.

В России усиливалось революционное движение, приостановленное на время в начале военных действий (август-декабрь 1914 г.). Организатором революционных выступлений была большевистская партия, сохранившая свой основные хилы после царских репрессий. Большевики вели агитационную работу среди рабочих, крестьян", солдат, пропагандируя лозунги: превращение войны империалистической в войну гражданскую; поражение своего правительства; создание III Коммунистического Интернационала. Меньшевики и эсеры в большинстве пропагандировали необходимость обороны Отечества от германских захватчиков (так называемые «оборонцы»). Однако в условиях экономического кризиса в стране меньшевики и эсеры заняли позиции приверженцев буржуазной революции, кадеты и октябристы поддерживали правительство, встали на путь содействия ведению войны.

Снизу неудержимо росло революционное движение масс. На фронте учащались случаи братания с солдатами противника, открытого неповиновения приказам офицеров.

Нарастало стачечное движение в промышленности. По случаю 12-й годовщины Кровавого воскресенья (1905) в столице бастовало около 2000 тыс. рабочих. За январь-февраль 1917 г. число стачечников достигло 700 тыс. По всей стране за те же месяцы состоялось в пять раз больше политических забастовок, чем за весь 1916 г. В ряде городов они проходили под лозунгом: «Долой самодержавие. Да здравствует демократическая республика!»

Все предложения от либеральных кругов о расширении полномочий думы, о привлечении в правительство деятелей, пользующихся общественной поддержкой, о более широкой опоре на земства, города, кооперацию упорно отклонялись Ларем и его окружением. Министерская чехарда с привлечением послушных царю, но бездарных деятелей продолжалась.

Николай II охранял принципы самодержавия/уповая на божье провидение, на силу репрессивного аппарата.

Необходимо учитывать то, что к началу мировой войны Россия входила в число развитых стран мира, по важнейшим экономическим показателям она приблизилась Сведущим капиталистическим государствам. К 1914 г. активизировался процесс монополизации промышленности России, стали создаваться комбинированные объединения (от синдикатов и картелей до трестов и концернов), связанные с политическим и государственным аппаратом. 7 крупнейших банков имели 55% капиталов акционерных и коммерческих банков и 60% их общих оборотов. Складывалась финансовая олигархия: Путилов, Нобель, Тимирязев, Давыдов и др.

Однако механизм регулирования капиталистических отношений находился в России в стадии формирования, не был отлажен, работал с перебоями и не давал ожидаемых результатов.

В первый год войны Россия полностью обеспечивала себя продовольствием, г Но призыв в армию из деревни трудоспособных мужчин привел к подрыву сельскохозяйственного производства. Царское правительство было вынуждено перейти к установлению твердых цен, а затем к принудительному изъятию хлеба у крестьян, что вызвало серьезное недовольство.

Экономическая разруха становилась всеохватывающей. Основными причинами ее были: неспособность царизма организовать военно-хозяйственную деятельность, сокращение иностранных инвестиций в промышленность, слабость транспортной системы, технологическая отсталость страны.

В условиях затянувшейся войны положение основной массы населения стремительно ухудшалось. Критическим стал 1916 год, когда рост эмиссии бумажных денег оказался чрезмерным, покупательная способность рубля упала вдвое против ' довоенной, посевные площади сократились более чем на четверть, а продукция животноводства - почти на треть. Неумолимо приближался социальный взрыв.

Таким образом, война стала непосредственным катализатором революционных потрясений в России.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

23579. Отсутствующая структура Введение в семиологию 2.96 MB
  Код [2. Коды и лексикоды [2. Коды и их модификации [2. Кодифицируемость уровней [2.
23580. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры 1.25 MB
  Чудинов Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры 1991 2000 УДК 408. Ч84 Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры 1991 2000: Монография Урал. ISBN 5718602778 Монография посвящена исследованию закономерностей моделирования образа современной России в зеркале концептуальной метафоры в котором вне зависимости от чьихлибо симпатий и антипатий достаточно объективно фиксируется подлинная картина национального самосознания в котором отражаются как традиционные...
23581. Семиосфера. Культура и взрыв Внутри мыслящих миров 5.53 MB
  ЛОТМАН Семиосфера Культура и взрыв Внутри мыслящих миров Статьи Исследования Заметки СанктПетербург ИскусствоСПБ О метаязыке типологических описаний культуры О семиотическом механизме культуры Миф имя культура Культура как коллективный интеллект и проблемы искусственного разума Феномен культуры Технический прогресс как культурологическая проблема Культура как субъект и самасебе объект О семиотике понятий стыд и страх в механизме культуры Память в культурологическом освещении [1] Содержание [2] Люди и знаки1 [3] Культура и взрыв...
23582. Язык и межкультурная коммуникация 1.96 MB
  Язык культура и культурная антропология 8 3. Межкулътурная коммуникация и изучение иностранных языков 14 5. Роль сопоставления языков и культур для наиболее полного раскрытия их сущности 19 Часть I. Язык как зеркало культуры 21 Глава 1.
23583. ЯЗЫК И БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ 2.05 MB
  Тексты собранные в книге последовательно представляют анализы общей проблематики бессознательного лингвистической структурированности афатических расстройств речи ребенка поэтической речи проблем семиотики структур языка как такового и его наименьшей смысловой единицы фонемы. Хайдеггером и наоборот спор Хайдеггера с семиотическим представлением языка встречи с Жаком Лаканом совершенно поновому осмыслившем 5 наследие Фрейда проштудировавшем и Хайдеггера и Якобсона вес это тот новый круг внутри которого вновь и вновь можно...
23584. ВЕЩЬ И ИМЯ 697.22 KB
  И физическая материя кресла и его отвлеченная идея не суть вещи реального обихода но исключительно предмет мыслительных операций. А вот помоему имя вовсе не есть звук имя вещи есть сила самой вещи. Поэтому я прямо утверждаю что имя неотделимо от вещи что оно есть оформление самой вещи в ее объективном существовании. Получается типичный для всякой абстрактной метафизики дуализм: вещи сами по себе без всякого имени а имена наши субъективные звуки сами по себе.
23585. ВЫСКАЗЫВАНИЯ, ЭКСПЛИЦИРУЮЩИЕ УСТАНОВКУ НА РАЗЛИЧНЫЕ СТОРОНЫ ЛИЧНОСТИ АДРЕСАТА - (лингвистический и философско-антропологический аспекты) 1.74 MB
  Близки к высказываниям подобным примеру 9 Ассертивы оценивающие знания собеседника вообще его эрудицию уровень образования начитанность: You know more than you think.Волошинова посвященные философии языкознания и Теория речи и языка английского исследователя А.Серля для директявов следующие: 1па speaker is not interested говорящий Нб Заинтересован е совершении действия; Benfaavoid Dh benefit for the _ польза слушающего Б ТОМhearer is in avoiding danger чтобы избежать опасности; KsDh speaker'...
23586. Язык как деятельность. Опыт интерпретации концепции 1.38 MB
  Дается характеристика этого принципа и его места в философии и методологии рассматривается типология деятельностных представлений языка в лингвистике. Деятельностная ориентация в построении картины языка в ходе исторического пути лингвистической науки сменялась нередко прямо противоположной а иногда и сосуществовала с ней. После блистательного опыта деятельностной трактовки языка у Гумбольдта в лингвистике наблюдается охлаждение к деятельностному видению языка и попыткам построения теоретических концепций исходящих из понимания языка как...
23587. СЕМИОТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ (знак, схема, знание, семиотический организм, феномен человека). 440 KB
  Розин СЕМИОТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ знак схема знание семиотический организм феномен человека. Действительно возражая против социальнопсихологического подхода в семиотике ставящего природу знака в зависимость от понимания и других психических процессов человека Г. Дело в том что оно никак не учитывает роль актанта человека интерпретирующего и действующего. Это определение вызывает массу вопросов например стало ли нам понятнее от замены €œсходства€ на €œизоморфизм€ почему семиотические понятия Эко заменяет математическими и...