98676

«Маржиналистская» революция и формирование языка «универсальной» экономической теории

Реферат

Экономическая теория и математическое моделирование

Маржиналистская революция заложила фундамент современной микроэкономической теории, на основе которой строятся курсы микроэкономики в высших учебных заведениях. Выбранная тема представляет особую актуальность, так как для лучшего усвоения и понимания экономической теории необходимо иметь представление об ее истоках.

Русский

2015-11-05

59.45 KB

3 чел.

13

Правительство Российской Федерации

Государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

Национальный исследовательский университет –

Высшая школа экономики

Факультет мировой экономики и мировой политики

Реферат

по дисциплине

«История экономических учений»
на тему

« «Маржиналистская» революция и формирование языка «универсальной» экономической теории»

Выполнила студентка 1 курса

Пронькина Мария Константиновна

                      

Проверил:

Гребнев Леонид Сергеевич, д.э.н., профессор

   

Москва

2013


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………….....................3

Глава 1. Генезис маржинализма…………...……………………………………………………4

  1.   Предшественники маржинализма…………………………………………………....4
  2.   Причины маржиналистской революции…………………………………………….6

Глава 2. Общая характеристика маржиналистской революции………………………………7

2.1. Методологические принципы маржинализма……………………………………....7

2.2. Маржиналистская теория ценности……………………….………………………...9

Глава 3. Последствия маржиналистской революции…...……………………………………11

Заключение……………………………………………………………………………………...12

Список использованной литературы…….…………………..………………………………..13


ВВЕДЕНИЕ

Среди проблем, связанных с развитием экономической теории, внимание исследователей привлекает вопрос о «маржиналистской революции».

Революцией в теории принято называть ситуацию, когда господствующий подход к изучению ее предмета или сам предмет резко изменяется  в течение непродолжительного временного отрезка2. По мнению многих ученых, в 70-90-х гг. XIX в.  такая ситуация имела место в экономической науке, так как в этот период экономическая теория сменила не только метод и предмет, но и название (У.С. Джевонс и А. Маршалл закрепили economics вместо political economy в англоговорящих странах), что дало основание говорить о «маржиналистской революции» применительно к этим годам.

Данная работа посвящена анализу значимости возникновения маржиналистской теории. Маржиналистская революция заложила фундамент современной микроэкономической теории, на основе которой строятся курсы микроэкономики в высших учебных заведениях. Выбранная тема представляет особую актуальность, так как для лучшего усвоения и понимания экономической теории необходимо иметь представление об ее истоках.

Известная экономистам на настоящий момент экономическая теория, главным образом, опирается на достижения маржиналистов. Начиная с 1890-х гг. маржиналистская теория, предложенная А. Маршаллом и  Л. Вальрасом, становится господствующей ортодоксией.

Целью изучения данной темы является выяснение причин смены предмета экономической теории и значения маржиналистской революции в формировании языка «универсальной» экономической теории.

Поставленная цель определяет следующие задачи:

  1.  Показать особенности методологии маржиналистов;
  2.  Рассмотреть предшественников маржинализма;
  3.  Выяснить причины генезиса и последствия маржиналистской революции;
  4.  Выявить роль маржиналистской теории предельной полезности в экономической науке.

Объектом исследования являются труды зарубежных и отечественных авторов, в которых рассматривается проблематика сущности, места и роли «маржиналистской революции» в экономической науке.

Предметом исследования послужили оценки и взгляды исследователей на сущность феномена «маржиналистская революция», на ее роль в процессе формирования единого теоретического языка в экономической теории.

В основе реферата лежат материалы исследований М. Блауга, Й. Шумпетера, Б. Селигмена, В.С. Автономова, Г.Д. Гловели, Т. Негиши, И. Розмаинского, К. Холодилина, В.М. Ефимова.



ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС МАРЖИНАЛИЗМА

  1.  Предшественники теории предельной полезности

Большинство ученых понимают под «маржиналистской революцией» произошедшие в 70-х гг. XIX в.  изменения в развитии экономической мысли, но ряд исследователей либо употребляет этот термин с оговоркой, либо подразумевает под ним «постепенную трансформацию старых идей», произошедших не в 70-х г. XIX в3. Такие подходы к восприятию «маржиналистской революции» обусловлены тем, что многие мыслители еще до маржиналистов использовали категории «полезность» и «редкость» для растолкования пропорции обмена благ, перечисление которых можно начать вести с Аристотеля. Но они либо не оперировали понятием «предельной полезности», либо использовали его сугубо для критики классической политэкономии, не предлагая взамен альтернативной теоретической системы. Кроме того, в рамках этой традиции Джон Ло сумел найти решение парадокса «воды и алмаза» еще в 1705 г., но из-за низкой осведомленности в истории экономической мысли А. Смит снова поставил его на повестку дня. Маржинализм, четко разграничив общую и предельную полезность набора благ, разрешил на основе единого принципа этот парадокс.  

М. Блауг заметил, что идея предельной полезности витала в умах экономистов на протяжении всего ХIХ в и находила свою формулировку практически каждые десять лет: П. Ллойдом и  С. Лонгфилдом  в 1834 г., А.О. Курно в 1838 г.,  Ж. Дюпюи в 1844 г., Г.Г.  Госсеном в 1854 г., Ф. Дженнингсом в 1855 г., Джевонсом в 1862 г., Менгером в 1871 г., Вальрасом в 1874 г. Более того, ретроспективный анализ позволяет найти истоки маржинализма даже в XVIII в. Так, например, Ж. Тюрго (1727-1781) первым ввел понятие уменьшающейся предельной производительности и разработал тщательно проработанную теорию цен, которая впоследствии оказала влияние на маржиналистов. Отечественный экономист В.К. Дмитриев внес предложение о ведении отсчета теории предельной полезности с момента написания Ф. Галиани (1728-1787) книги «О монете» (1750), в которой неявно прослеживается меновая концепция, в соответствии с которой обмен производится на основе  значения обмениваемой вещи для индивида.

Нельзя опустить тот факт, что после того как работы У. С. Джевонса, К. Менгера и Л. Вальраса были опубликованы, автор забытого сочинения «Развитие законов человеческого общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности» Г.Г. Госсен стал рассматриваться как главный претендент на звание «первого маржиналиста». У. С. Джевонс, который  впервые услышал о выпущенной Г.Г. Госсеном в 1854 г. книге лишь после собственной публикации в 1878 г., не отрицал, что его воззрения на общие принципы и метод экономической науки уже были предвосхищены.

Г. Г. Госсен наиболее систематизировано подошел к разработке идей предельного анализа. Теория Госсена (также как и возникшая впоследствии теория Джевонса)  содержит в себе много черт утилитаризма и в полном объеме использует инструментарий математики. В своей работе Г.Г. Госсен формулирует так называемый первый закон удовольствия, который гласит: «Величина [интенсивность] удовольствия будет последовательно уменьшаться, если мы будем беспрерывно удовлетворять свою потребность в одном и том же удовольствии до тех пор, пока не достигнем пресыщения». На основе этого закона Г.Г. Госсен также выводит и второй закон удовольствия: «Человек получит от этой жизни максимум удовольствий, если он распределит все заработанные им деньги E на приобретение разнообразных удовольствий и установит e (е означает долю дохода, расходуемую на получение конкретного удовольствия) таким образом, что последний атом денег, затраченных на каждое удовольствие принесет одинаковое количество  [интенсивность] удовлетворения»4.  

Взгляд Г.Г. Госсена на рынок разделили У. С. Джевонс и Ф.И. Эджуорт, но он не совпадает с представлениями А.О. Курно и Л. Вальраса, поскольку не предполагает существование единой цены на рынке и рассматривает изменения относительной цены в случае обмена между одной и той же парой экономических субъектов.

Если заслуги Г.Г. Госсена оценили все направления школ маржинализма (математическое и психологическое), то достижения А.О. Курно, Ж. Дюпюи, И.Г. Тюнена признало только математическое направление (лозанская и англо-американская школы маржинализма), поскольку эти мыслители также широко применяли и математический аппарат для исследования экономических проблем.

Надо сказать, что в XIX в. еще не существовало всемирного научного сообщества, и коммуникация между экономистами в различных странах практически отсутствовала, перевод новых публикаций на иностранные языки вызывал затруднения. К. Менгеру и У.С. Джевонсу фактически пришлось подойти к совершению открытий с чистого листа. Л. Вальрасу, возможно, в этом отношении повезло больше, поскольку он унаследовал маржиналистские воззрения от отца, в сочинениях которого можно проследить истоки теорий стоимости, производства, собственности.

Победа маржинализма была перенесена на несколько десятилетий, поскольку У.С. Джевонс, К. Менгер и Л. Вальрас долгое время даже ничего не слышали о работах друг  друга.

1.2 Причины маржиналистской революции

Что послужило причиной возникновения маржинализма? На этот вопрос ученые не могут дать четкого ответа. Существующие подходы к разрешению этого вопроса в основном сводятся  к следующим категориям:

  1.  независимое интеллектуальное озарение в рамках экономической науки;
  2.  направление в философии;
  3.  результат количественно-качественных изменений и преобразований экономических институтов;
  4.  борьба против социализма, в особенности марксизма.

Но ряд ученых вполне обосновано опровергает эти предположения. Так, например, М. Блауг развеивает допущение о том, что маржиналистская революция произошла вследствие «случайных интеллектуальных усилий»5, так же как и показывает несостоятельность позиции Старка, который рассматривал маржиналистскую революцию как отражение некоторых общих влияний философии И. Канта, поскольку ни К. Менгер, ни Л. Вальрас не были охвачены царившими в то время философскими дискуссиями.

Н.И. Бухарин в 1914 г. в «Политической экономии рантье» при помощи релятивистского подхода выводил маржиналистскую революцию на основе двух весьма необъективных предположениях: (1) «психология потребителя — такова основная характеристика жизни рантье»; и (2) теория предельной полезности есть «идеология буржуа, уже выброшенного из производственного процесса»6. Но идеологическое обоснование возникновения маржинализма, по мнению большинства современных исследователей, слишком примитивно даже в рамках марксизма. Кроме того,  важно отметить, что первые представители маржинализма не были знакомы с социалистической и тем более марксистской теорией.

М. Блауг приходит к выводу, что маржиналистская революция не была «резким изменением», и полагает, что объяснить возникновение «маржиналистской революции» в 70-х г. XIX в. не представляется возможным7. В то время как американский историк экономической мысли Филип Майровски критикует такой подход, поскольку, с точки зрения М. Блауга, получается, что экономическая теория развивается непрерывно «со времен Адама Смита вплоть до настоящих дней»8. Ф. Майровски убежден в том, что возникновение маржиналистской революции – «исторический скачок». Он прослеживает связь ее хронологии и содержания с происходившими в середине XIX столетия событиями в области физики9. Стоит упомянуть, что взгляд Ф. Майровского на сущность маржиналистской революции не получил широкого распространения в российской научной литературе, поскольку и сам автор явно недооценивается в нашей стране.

Некоторые исследователи полагают, что М. Филиппов достаточно обоснованно наряду с ростом числа образованных людей выделил расцвет биржевой жизни в качестве предпосылки маржинализма.10  

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАРЖИНАЛИСТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

2.1. Методологические принципы маржинализма

Хронологически отправную точку маржиналистской революции связывают с публикациями трех книг, авторы которых совершенно случайно издали свои труды одновременно и выбрали в качестве основы нового стиля экономической теории принцип убывающей предельной полезности.

По мнению В.С. Автономова, написанные  в 1871 г. У. С. Джевонсом  «Теория политической экономии» и  К. Менгером  «Основания политической экономии», а также в 1874 г. Л. Вальрасом «Элементы чистой политической экономии» сформировали новый образ господствующего течения в экономической науке11.

Представители маржинализма в отличие от представителей классической теории, стремящихся ответить на вопрос «Как богатеют государства?», акцентировали свое внимание на проблеме эффективного распределения существующих ресурсов по отношению к условиям экономической деятельности или факторам. Однако поскольку свершение маржиналистской революции было установлено постфактум (первым его провозгласил в 1886 г. претендующий на первенство в «революции» Л. Вальрас), то не представляется возможным говорить о том, что маржиналисты целенаправленно стремились воплотить в жизнь эти идеи. Все идеи, известные сегодня как маржиналистские, скорее, в неявном виде содержались в их теориях и позже были реконструированы учеными.

Ряд исследователей (здесь хорошо бы ссылку дать!!!) полагает, что оптимальная структура производства неосознанно закладывалась маржиналистами в фундамент их теории как ее предпосылка и что подход маржиналистов отличается некоторыми особенностями и методологическими принципами:

  1.  Методы анализа, применяемые представителями маржинализма, также как и их аналитический инструментарий были основаны на использовании предельных (marginal) величин, что позволяло проводить им конкретный и реалистичный анализ экономических явлений, законов и категорий. Классики же выражали сущность экономических явлений в средней или суммарной величине. Например, согласно классической теории, величина цены определяется в зависимости от затрат на труд. Согласно маржиналистам, цена зависит от изменения потребности индивида в оцениваемом благе при добавлении еще одной единицы этого блага.
  2.  Маржиналисты в отличие от меркантилистов и классиков, которые придерживались макроэкономического подхода, применяли принцип методологического индивидуализма. Они рассматривали экономические процессы с позиции хозяйствующего субъекта, а общество в целом представляли как совокупность отдельных индивидов.  
  3.  Стремление хозяйствующих субъектов к получению удовольствий и избавлению от страданий. С точки зрения маржиналистов, человек – это рациональное существо, преследующее свой интерес и максимизирующий собственное удовлетворение.
  4.  Статичность. Маржиналисты изучали строение экономики, а не изменения, происходящие в ней. К динамическому аспекту экономической системы они подходили, применяя дискретно-событийный подход.
  5.  Маржиналисты рассматривали равновесное состояние рыночной экономики, которое не зависит от изменений экономических составляющих в краткосрочной перспективе (такой подход не был характерен для австрийской школы).   
  6.  Смена приоритетов в экономическом анализе. Маржиналисты, в отличие от классиков, сместили проблематику исследования в сферу потребления и спроса. Именно исследование поведения экономических субъектов становится главным направлением экономической науки.   
  7.  Замена каузального подхода в анализе на функциональный. Это также стимулировало широкое применение математических методов в экономической науке (за исключением представителей австрийской школы маржинализма).
  8.  Доминирование дедуктивных методов исследования в противоположность историзму и индукции.

Представителей раннего маржинализма большинство исследователей разделяет по «языковому принципу» на три «школы»: наиболее заслуживающую названия «школа» немецкоязычную австрийскую или венскую (К. Менгер, Ф. Визер, О. Бем-Баверк), франкоязычную лозаннскую (Л. Вальрас, В. Парето) и англоязычную, которая вызывает некоторые споры между учеными относительно того, кого следует относить к этой школе. Включая в эту группу У.С. Джевонса, Ф.И. Эджуорта, Ф.Г. Уикстида и Дж. Б. Кларка, говорят об англо-американской школе. Однако, как отмечает Г.Д. Гловели, «правильнее говорить не об англо-американской школе маржинализма, а об англо-американском маржинализме, внутри которого возникла кембриджская школа во главе с А. Маршаллом»12.     

Несмотря на явные сходства в методологии маржинализма Норман П. Берри полагает, что представители австрийской школы не были преданны единой методологической доктрине13. В то время как Й. Шумпетер уверен в абсолютно обратном, по его мнению, «Джевонс, Менгер и Вальрас придерживались, в сущности, одной и той же доктрины»14. Стоит отметить, что на протяжении длительного периода в западной экономической литературе австрийская школа воспринималась как наименее успешная среди других школ маржинализма. Среди неспециалистов она была известна за «чрезмерное внимание апологии капитализма», но и даже некоторые выдающиеся авторитеты не рассматривали австрийскую школу в качестве самостоятельного направления. Так, например, М. Фридмен заявил, что «нет никакой австрийской экономической теории, а экономическая наука делится на хорошую и плохую».15 

Особенности методологии австрийской школы вызвали среди исследователей  неоднозначную оценку ее роли в развитии экономической науки. Но не взирая на различные точки зрения, нельзя отрицать, что представители этого направления значительно обогатили экономическую теорию. Так, например, теория К. Менгера позволила исследовать  разнообразные проблемы, неограниченные только вопросом определения величины стоимости.

2.2. Маржиналистская теория ценности

Маржиналисты акцентировали свое внимание на проблеме меновой ценности благ – пропорции их обмена, и для ее разрешения они применяли теорию предельной полезности, которая выводила ценность благ как комбинацию полезности дополнительной единицы того же блага при учете фактора редкости.

Первой проблемой, для разрешения которой они решили использовать теорию предельной полезности, была проблема бартерного обмена данного количества благ. За такой упрощенный подход к анализу на маржиналистов обрушился шквал критики со стороны современников, которые полагали, что предложенный маржиналистами метод не применим для разрешения важных социальных и экономических проблем. Ярким примером такой критики может послужить эссе Веблена «The Limitations of Marginal Utility»16 .

Маржиналистский подход к теории ценности коренным образом отличался от подхода  классической школы. Если для классиков ключевым фактором в определении ценности (стоимости) были издержки производства, то для маржиналистов решающее значение приобрел субъективный фактор оценки блага потребителем (это также повлияло на то, что потребитель стал главным действующим лицом в экономике). Маржиналисты сумели показать, что классики, считавшие, что потребительская ценность является условием меновой, были неправы. Однако, по мнению Й. Шумпетера, предложенный маржиналистами подход к экономическим явлениям сам по себе «не является чем-то выдающимся»17.

В пределах маржиналистской экономической теории потребления последовательно существовали два подхода к исследованию: кардинализм  (последняя треть XIX в., основатели У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас) и ординализм (конец XIX – начало XX вв., основатели В. Парето, Ф. Эджуорт,  И. Фишер).

Кардиналисты полагают, что полезности благ поддаются операции суммирования и могут быть соотнесены с полезностями других благ. Ординалисты, напротив, рассматривают полезность как ранжирование предпочтений, полагая, что полезности нельзя складывать. Ординализм как направление исследования в экономической науке впоследствии в развитии теории предельной полезности стал ведущим.

Невозможность выведения ценности редких и остающихся во владении субъектов (т.е.  не обмениваемых вообще) товаров на основе производственных издержек стала одним из слабых мест классической школы, в то время как маржиналистская теория предельной полезности позволяет описывать субъективную ценность практически любых благ. Помимо этого предложенная маржиналистами теория предельной полезности, унифицировав инструментарий экономической теории, внесла большой вклад в исследование экономических проблем.

Принцип предельной полезности стал базисом последующих разработок в экономической теории, которые внесли в нее «предельные величины» (предельные издержки, предельный доход, предельный продукт и т.д.). Оперирование данными категориями позволяет учитывать не только производственные затраты, но и полезные результаты в сфере производства и обращения.

Ставшие впоследствии ключевыми не только для австрийской школы категории предельного анализа стали применяться представителями лозаннской и англо-американской школы при исследовании явлений, которые рассматривали классики. Поэтому, проследив преемственность лозаннской и англо-американской школы с классической, некоторые исследователи стали называть их неоклассическими.

Однако другие ученые, выделяя два этапа в развитии маржинализма, полагают, что на втором этапе (в конце XIX – начале XX вв.) маржинализм усилиями  Дж. Б. Кларка, В. Парето, А. Маршалла, отказавшись от некоторых присущих ему ранее крайностей и почерпнув некоторые элементы классической политической экономии, превратился в неоклассику. На этом этапе, как отметил Л. фон Мизес,  предмет экономической науки стал трактоваться как: «сферы рациональной и экономической деятельности... совпадают... Всякая экономическая деятельность рациональна... Ясно, что область «экономического» есть то же, что область рационального»18.

В то время как Й. Шумпетер полагает, что относительно «чистой теории, назвать теорию Джевонса – Менгера – Вальраса неоклассической не более оправданно, чем называть теорию Эйнштейна неонъютоннианской»19.

 


ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ МАРЖИНАЛИСТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Современники не заметили маржиналистской революции, а теория ценности на основе предельной полезности была признана лишь спустя значительный промежуток времени. По мнению М. Блауга, это является доказательством того, что маржиналистская революция действительно «являла собой аномальное явление»20, которое нельзя было вывести из классической экономической теории. Другими словами, с позиции концепции Т. Куна о смене парадигм, можно заключить, что последняя четверть ХIХ столетия является периодом развития новой парадигмы в экономической теории. Как отметил Й. Шумпетер, если подразумевать под революцией радикальные и резкие перемены, то «претензия [У. С. Джевонса, К. Менегера, Л. Вальраса] на революцию в «чистой» экономической теории должна быть признана».21  

Англия, Австро-Венгерская монархия и Швейцария последней четверти XIX столетия различались не только  экономическими и социально-политическими условиями, но и традициями экономической мысли. Поэтому, справедливой представляется точка зрения, согласно которой предпосылки победы маржинализма не стоит пытаться найти в экономической и социальной действительности. Причины триумфального завершения маржиналистской революции коренятся скорее в самом содержании экономической науки22. Главным образом, победа маржиналистской революции обусловлена универсализмом маржиналистской теории, который проявился в  использовании единых принципов и применении общей методологии исследования экономических явлений.

По мнению Й. Шумпетера, самым важным является то, что «“новая” теория обмена будучи продуктом анализа предельной полезности, явилась новым аналитическим инструментом, обладающим общей применимостью к экономическим проблемам»23.  Он полагает, что маржиналистская революция затронула, не коснувшись областей общей экономики, только ее социологическую схему24.

Таким образом,  можно заключить, что теория маржиналистов получила признание среди экономистов благодаря сформулированным в общем виде законов, которые подходили для разрешения  различных проблем в экономической науке. Работы  Джевонса и Дж. Б. Кларка, в которых теория предельной производительности представлена ясно и четко, как нельзя лучше показывают «экономность» маржиналистской теории.

Профессионализация экономической науки, формирование мирового научного сообщества экономистов, создание национальных экономических ассоциаций и специализированных журналов во многом обязаны универсальным методам и аналитическому арсеналу маржиналистов, которые не только формализовали экономическую теорию, но и сформировали ее единый язык – предельный анализ.  Однако в результате уровень анализа стал более абстрактным, гораздо проще стали восприниматься образ хозяйственного субъекта (как максимизатор целевой функции) и образ мира (как статическое равновесное состояние).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сказать, что после проведенного анализа наиболее правильной представляется точка зрения, согласно которой маржинализм возник как реакция на теорию классической школы и, в первую очередь, на ее стержень – трудовую теорию ценности.

Считается, что Г.Г. Госсена, действительно можно признать «первым последовательным маржиналистом», поскольку он использовал в своем труде математический аппарат, сформулировал главные идеи теории предельной полезности, хотя и не получил признания среди своих современников.

Стоит отметить, что методологические принципы маржинализма, в особенности математический аппарат нашли широкое применение в современной экономической теории. Задачи на нахождение условного экстремума стали использоваться для трактовки экономических проблем. Предельный анализ стал основным и универсальным методом исследования разнообразных экономических проблем. Оперирование предельными величинами, которые позже также вошли в состав других теорий, позволило экономистам, исследующим различные аспекты экономических процессов, найти «общий язык».

Полагаем, что наиболее объективным является мнение, согласно которому маржиналистская революция одержала победу по причинам, которые исходят изнутри самой экономической науки. Триумф маржиналистской революции ознаменовал собой становление экономического образования, профессиональных изданий и ассоциаций, формирование ядра экономических идей, разделяемое учеными-экономистами всего мира. С тех пор среди экономистов наиболее распространенной стала маржиналистская теория, в основе которой заложены принцип максимизации полезности и субъективные оценки индивидов.

Но несмотря на то, что маржиналистская теория стала универсальным языком большинства экономистов, маржиналисты ради простоты и стройности пожертвовали операциональностью выводов, абстрагировались от многих значимых переменных,  упростили образ человека и образ мира.

В итоге можно сказать, что смена метода и предмета в экономической науке произошла под воздействием маржиналистской революции. Каждая из школ маржинализма имела присущие только ей черты, но все они внесли свой вклад в микроэкономическую теорию. Так, Л. Вальрас, представитель лозаннской школы, заложил основы теории общего равновесия и разработал математический метод анализа, который и по сей день является базой для экономических теорий25.  К. Менгер, основоположник австрийской школы, «заложил фундамент экономики как науки, независимой от исторических обстоятельств и индуктивного обобщения»26. А. Маршалл, представитель англо-американской школы, проанализировал отношения спроса и предложения, полезности и издержек применительно к данному товару, тем самым обогатил микроэкономическую теорию методом частичного равновесия.

Список использованной литературы

  1.  Автономов В.С. Австрийская школа и ее представители [Электронный ресурс] //[сайт] Библиотека учебной и научной литературы .URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/avtomnov_avstrshkola/ (дата обращения 02.04.2013).
  2.  Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994. – 676 с.
  3.  Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие. – М.: Юрайт, 2011. – 742 с.
  4.  Ефимов В.М. Предисловие к статье Ф. Майровского «Физика и «маржиналистская революция» // TERRA ECONOMICUS. – 2012. – № 1. – С.100-116.
  5.  История экономических учений / под ред. В.С. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: учеб. пособие. – М.: ИНФА-М, 2002. – 784 с.
  6.  Кун Т. Структура научных революций: пер. с англ. – М.: Прогресс, 1977. – 300 с.
  7.  Негиши Т. История экономической теории. – М.: АО «Аспект Пресс», 1995. – 462 с.
  8.  Панорама экономической мысли XX столетия / под ред. Д. Гринуэя, М. Блини и И. Стюарта [Электронный ресурс] : Норман П. Берри. Гл. 5 //Галерея  экономистов: [сайт].URL: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=school&links=./school/austria/lectures/austria_l5.txt&img=lectures_small.jpg&name=austria (дата обращения 31.03.2013).
  9.  Розмаинский И., Холодилин К. История экономического анализа на Западе [Электронный ресурс] // Библиотека гумер: [сайт].URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/rozm/05.php (дата обращения 02.04.2013).
  10.  Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. [Электронный ресурс] // Галерея  экономистов: [сайт].URL:  http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/walras/critics/walras_c2.txt&img=critics.jpg&name=walras (дата обращения 02.04.2013).
  11.  Шумпетер Й.А. История экономического анализа: пер. с англ. В.С. Автономова, М.В. Бойко, Л.С. Горшковой, Р.И. Капелюшникова, А.А. Фофонова. – Т. 3. – М.: Экономическая школа, Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, Высшая школа экономики, 2001. – 678 с.

15 баллов. Но на стр. 7 – «Ряд исследователей полагает, что…» неплохо было бы дать ссылку

2 См.: Кун Т. Структура научных революций: пер. с англ. М., 1974.

3 См.: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 286.

4 См.: Негиши Т. История экономической теории. М., 1995. С. 369.

5 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 281.

6 Н. Бухарин «Политическая экономия рантье». Теория ценности и прибыли австрийской школы [Электронный ресурс] // [сайт].URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Bukharin/bukh-00.html#c0.1 (дата обращения 02.04.2013).

7 См.: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 286.

8 См.: Ефимов В.М. Предисловие к статье Ф. Майровского «Физика и «маржиналистская революция» // TERRA ECONOMICUS. 2012. № 1. С. 100.

9 Там же.

10 См.: Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие. М., 2011. С. 413.

11 См.: Автономов В.С. Австрийская школа и ее представители [Электронный ресурс]  // [сайт] Библиотека учебной и научной литературы .URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/avtomnov_avstrshkola/ (дата обращения 02.04.2013).

12 Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие. М., 2011. С. 457

13 Панорама экономической мысли XX столетия. Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини и И. Стюарта [Электронный ресурс] : Норман П. Берри. Гл. 5. // Галерея  экономистов: [сайт].URL: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=school&links=./school/austria/lectures/austria_l5.txt&img=lectures_small.jpg&name=austria (дата обращения 31.03.2013).

14  Шумпетер Й.А. История экономического анализа: пер. с англ. В.С. Автономова, М.В. Бойко, Л.С. Горшковой, Р.И. Капелюшникова, А.А. Фофонова. Т. 3. М., 2001. С. 1255.

15См.: Панорама экономической мысли XX столетия. Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини и И. Стюарта [Электронный ресурс] : Норман П. Берри. Гл. 5 // Галерея  экономистов: [сайт].URL: http://gallery.economicus.ru/cgibin/frame_rightn_newlife.pl?type=school&links=./school/austria/lectures/austria_l5.txt&img=lectures_small.jpg&name=austria (дата обращения 31.03.2013).

16  Шумпетер Й.А. История экономического анализа: пер. с англ. В.С. Автономова, М.В. Бойко, Л.С. Горшковой, Р.И. Капелюшникова, А.А. Фофонова.Т. 3. М., 2001. С. 1202.

17Шумпетер Й.А. История экономического анализа: пер. с англ. В.С. Автономова, М.В. Бойко, Л.С. Горшковой, Р.И. Капелюшникова, А.А. Фофонова. Т. 3. М., 2001. С. 1203.

18 См.: Розмаинский И., Холодилин К. История экономического анализа на Западе [Электронный ресурс] // Библиотека гумер: [сайт].URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/rozm/05.php (дата обращения 02.04.2013).

19  Шумпетер Й.А. История экономического анализа: пер. с англ. В.С. Автономова, М.В. Бойко, Л.С. Горшковой, Р.И. Капелюшникова, А.А. Фофонова. Т. 3. М., 2001. С. 1212.

20 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 285.

21Шумпетер Й.А. История экономического анализа: пер. с англ. В.С. Автономова, М.В. Бойко, Л.С. Горшковой, Р.И. Капелюшникова, А.А. Фофонова. Т. 3.  М., 2001. С. 1211.

22 См.: История экономических учений / под ред. В.С. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: учеб. пособие. М., 2002. С. 184.

23Шумпетер Й.А. История экономического анализа: пер. с англ. В.С. Автономова, М.В. Бойко, Л.С. Горшковой, Р.И. Капелюшникова, А.А. Фофонова. Т. 3. М., 2001. С. 1203.

24Там же. С. 1176.

25 См.: Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. [Электронный ресурс] // Галерея  экономистов: [сайт].URL:  http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/walras/critics/walras_c2.txt&img=critics.jpg&name=walras (дата обращения 02.04.2013).

26 Панорама экономической мысли XX столетия / под ред. Д. Гринуэя, М. Блини и И. Стюарта [Электронный ресурс] : Норман П. Берри. Гл. 5 // Галерея  экономистов: [сайт].URL: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=school&links=./school/austria/lectures/austria_l5.txt&img=lectures_small.jpg&name=austria (дата обращения 02.04.2013).


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

28229. Эмоции: их физиологические механизмы и психологические функции 50.5 KB
  Эмоции: их физиологические механизмы и психологические функции. Эмоции – одна из форм отражения. Эмоции отражают не сами объекты предметы явления а их отношения к потребностям целям и мотивам деятельности человека переживающего эти эмоции. Эмоции – это процессы отражающие личную значимость и оценку внешних и внутренних ситуаций для жизнедеятельности человека в форме переживаний.
28230. Классификация эмоций. Эмоции и чувства. Виды чувств 36 KB
  Эмоции и чувства. По критерию мобилизации ресурсов организма: стенические вызывают прилив энергии астенические По модальности Плутчек: любовь Радость Принятие оптимизм подчинение Страх Удивление Печаль Отвращение Гнев агрессия благоговение Ожидание разочарование презрение жалость Основные виды эмоций классификация по силе и деятельности проявлений: аффекты страсти собственно эмоции настроение чувства стресс. Чувства еще...
28231. Способы управления эмоциями. Защитные механизмы и совладающее поведение 43.5 KB
  Защитные механизмы и совладающее поведение. Защитные механизмы психики. Отрицание Проекция Приписывает свои мотивы другим людям атрибутивнаяособзает черту и бессознателтно приписывает другим комплементарная осознает но источник лежит в другом классическая не признает качество Смешение Смещение объекта смещение влечения Регрессия объекта при разводе к маме Идентификация принимает личные характеристики другого на себя Компенсация Реактивное образование Замена на противоположные импульсы Рационализация Сублимация...
28232. Психические состояния и их классификация 31.5 KB
  Левитов: Состояние – целостная характеристика психической деятельности и поведения за некоторый период времени показывающая своеобразие протекания психических процессов в зависимости от отражения объектов и явлений действительности в настоящий момент в зависимости от конкретной ситуации предшествующего состояния и психических свойств личности. Состояние – целостная организация поведения и деятельности за определенный момент времени. Психическое состояние – относительно устойчивое психическое явление характеризующее психику в целом фон на...
28233. Диагностические и прогностические возможности интеллектуального тестирования (краткая характеристика основных интеллектуальных) 64 KB
  В отечественной психологии интеллект рассматривается как компонент индивидуальности связанный с личностными характеристиками исследования связей интеллекта с эмоциональноволевыми особенностями социальноэкономическими условиями и т. В истории исследования генезиса интеллекта человека можно выделить 2 главных подхода взаимно обогащающих друг друга. Источник развития интеллекта – в нем самом развитие представляет собой развертывание стадий операторных механизмов по сформированным природой алгоритмам. Интеллект необходимо рассматривать как...
28234. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЧЕЛОВЕКА (ИНДИВИД-ЛИЧНОСТЬ-ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ) В РАБОТАХ Б.Г.АНАНЬЕВА 32 KB
  Форма развития индивида – онтогенетическая эволюция которая идет по филогенетической программе но модифицируется под влиянием социальной истории в соответствии с возрастом и индивидуальной изменчивостью: постепенно усиливается влияние социальных свойств личности. На развитие индивида накладывается развитие личности → ступени общественного воспитания образования и обучения стали определяющими характеристиками периодов развития индивида. статус личности в обществе активная позиция человека статус общности в которой формировалась личность...
28235. Развитие сознания и самосознания в онтогенезе. Функции самосознания: самопознание, саморегуляция и самоорганизация 35 KB
  Во всех видах деятельности и поведения эти отношения следуют за отношением к ситуации предмету деятельности к другим людям. Требуется накопление опыта множества подобных осознаний себя субъектом поведения для того чтобы oтношение к себе превратились в свойство называемое рефлексивностью. Чужую самооценку например родительскую; Способы регуляции поведения; 6. Самосознание культурный феномен позволяющий сохранять постоянство собственного поведения и испытывать чувство ответственности за социальные ценности усвоенные индивидом.
28236. «Образ Я» и «Я-концепция». Структура, этапы формирования, функции имеханизмы защиты 42.5 KB
  Описательная составляющая Яконцепции образ Я или картина Я; составляющая связанная с отношением к себе или к отдельным своим качествам самооценка или принятие себя. Три главных элемента Я концепции: Когнитивная составляющая образ Я представление индивида о самом себе. Составляющие Яконцепции: реальное Я представление о себе в настоящем времени идеальное Я то каким субъект по его мнению должен был бы стать ориентируясь на моральные нормы. Бернс выделяет следующие основные ракурсы Яконцепции: Реальное Я установки...
28237. Личность в системе отношений и структура отношений личности. Взгляды В.М. Бехтерева, А.Ф. Лазурского и В.Н. Мясищева 46 KB
  Личность в системе отношений и структура отношений личности. Психология отношений специфическая теория личности имеет существенное значение при исследовании проблем нормального и патологического формирования личности происхождения болезней и механизмов их развития особенностей клинических проявлений лечения и предупреждения. Одно из фундаментальных положений психологии отношений является понимание личности как системы отношений индивида с окружающей средой. Эти отношения представляют собой преимущественно сознательную основанную на...