98881

Теоретические и политические аспекты доктрины смешанной экономики

Реферат

Экономическая теория и математическое моделирование

Это означает что в современном мире ученые-экономисты должны познать основные стадии развития и происхождение теоретические и политические аспекты смешанной экономики. Экономическая политика государства должна принимать во внимание не перспективы развития рыночной экономики а эволюцию смешанной экономики. Это давно прошедший день2 экономики развитых в экономическом отношении стран.

Русский

2016-07-13

36.85 KB

0 чел.

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

          Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Факультет мировой экономики и мировой политики

Кафедра экономической методологии и истории

Реферат на тему «Доктрина смешанной экономики: теоретические и политические аспекты»

            Студент группы 161

Репецкий Владислав Николаевич

Профессор

Г.Д.Гловели

2013 г.

             План:

  1.  Введение
  2.  Теоретические и политические аспекты????
  3.  Заключение

Это – не план :-((

Введение

Многие российские и зарубежные исследователи оценивают состояние экономической науки как кризисное. Они пришли к выводу, что человечество вступило в современную переходную эпоху, экономической структурой которой является смешанная экономика. Это означает, что в современном мире ученые-экономисты должны познать основные стадии развития и происхождение, теоретические и политические аспекты смешанной экономики.  Экономическая политика государства должна принимать во внимание не перспективы развития рыночной экономики, а эволюцию смешанной экономики. Это «давно прошедший день»2 экономики развитых в экономическом отношении стран. В 60-70 гг. XIX века наступил новый этап развития экономической теории(??). Наступил переход из эпохи формации к эпохе цивилизации(??? Владислав, ты понял сам, что сказал???). В связи с этим возникла потребность в новой экономической структуре.  Этой новой структурой и являлась смешанная экономика. Начались кардинальные перемены в производственных отношениях и в воспроизводственных силах (как тут все намешано. Бедный Маркс!). Новый промышленный переворот в конце XIX века означал возникновение  новых самостоятельных ресурсов: технологии и энергетических благ (не надо читать глупые не самые умные книги. Лучше учебник Гловели хотя бы немного полистать). В результате промышленного переворота они отделились от капитальных благ. После обособления технологии и энергетических благ появились новые ресурсы, которые в дальнейшем получили название организационный(менеджерский) талант и предпринимательский талант. Английский экономист Альфред Маршалл был одним из первых кто выделил предпринимательский талант как ресурс. Его теория распределения – это, в некотором смысле, приложение теории стоимости. В ней исследуются условия спроса и предложения, которыми определяется нормальная цена каждого из факторов производства. К знаменитой троице: труд, земля, капитал, Маршалл добавил фактор организации, в результате чего доходы этих факторов получили у него форму соответственно заработной платы, ренты, процента и прибыли. В сумме все эти доходы составляют национальный дивиденд (КОШМАР!!! «садись, два!». Согласно теории Дж.Кларка, все собственники различных видов капитала создают(??? ЭТО НЕВОЗМОЖНО ДАЛЬШЕ ЧИТАТЬ…) новую стоимость товаров и услуг и получают ее определенную долю в результате распределения. Также в создании новой стоимости товаров и услуг принимают участие и наемные работники. Все собственники различных ресурсов имеют право на долю созданной ими новой стоимости. Критерием разделения новой стоимости на заработную плату, торговую и предпринимательскую прибыль, ссудный процент выступает предельная полезность каждого вида в создании новой стоимости. При монополизации одного из видов ресурсов происходит «кража»  части новой стоимости у других владельцев ресурса, так как происходит перераспределение новой стоимости в пользу собственника. При этом равный обмен ресурсов нарушался в процессе воспроизводства товаров и услуг.  Нарушение эквивалентного обмена неизбежно вело к эксплуатации одного из участников процесса воспроизводства товаров и услуг. Хотя теория смешанной экономики возникла более ста лет назад, по-прежнему остается спорным вопрос: какова же структура смешанной экономики.

На сегодняшний день в экономической теории и практике преобладает упрощенное представление о типах экономических систем. Обычно выделяют четыре типа: традиционную, рыночную, командную и смешанную. Смешанная экономика представляет собой как совокупность элементов традиционной, рыночной и командной экономики. Такое представление, хоть и является  господствующим в современной экономической науке как России, так и Запада, примитивно. Оно не учитывает сложность и многообразие экономического строя развитых стран.  Возникает спор по поводу того, какую именно роль должно играть государство в экономике, а какую рынок.

             Теоретические и политические аспекты смешанной экономики

     В определении понятия «смешанная экономика» у экономистов до сих пор нет единого мнения. Как отмечают С.Фишер, Р.Шмалензи, Р.Дорнбуш в своем популярном в России и на Западе учебнике «Экономика», и частный сектор, потребители и предприятия, и государство играют ключевую роль в вопросах: как, для кого и что.  С.Фишер и другие экономисты приходят к мнению, что все экономики в современном мире являются смешанными. Они находятся между двумя крайностями, а именно между командной и рыночной системами. Ростовский профессор О.Ю.Мамедов принял такую точку зрения, что двухсекторная модель экономики означает, что государство и рынок не могут быть логически противопоставлены. Возможно противопоставить только рыночную организацию производства нерыночной, и также государственный сектор можно противопоставить негосударственному сектору(частному). Смешанная экономика характеризуется множеством методов и способов регулирования экономических и социальных процессов. Смешанность заключается в том, что государственные и общественные институты дополняют механизм рыночного саморегулирования только в тех сферах, где сам рынок терпит крах. По мнению О.ЮМамедова, это и является фундаментальным свойством смешанной экономики. Также эту позицию поддерживает томский профессор Э.Т.Ушакова.  Она считает, что сегодня экономика принимает форму смешанного типа, при этом активное государственное вмешательство дополняет рыночный механизм саморегулирования только в тех сферах экономики, где рынок является неэффективным. Из этого можно сделать вывод, что государство должно выполнять такие функции, которые рынок не способен выполнить и которые сведут на нет его провалы. Это не государственное регулирование процессов в экономике, а , в первую очередь, защита и стимулирование рыночного механизма. Далее Э.Т.Ушакова под определением смешанной экономики понимает совокупность различных рыночных принципов, способов хозяйствования, форм собственности и способов государственного регулирования. Приблизительно такой же позиции придерживается шведский экономист Клаус Эклунд. В своей книге «Эффективная экономика. Шведская модель» он пишет, что смешанная экономика обладает чертами рыночного и планового хозяйства. Здесь можно выделить два начала: рынок и план. Важно заметить, что большинство экономистов признают роль государства в развитии смешанной экономики и то, что государственный сектор является составной частью смешанной экономики. Так С.М.Носова дает следующее определение смешанной экономики: «Смешанная экономика – это система взаимодействия частного сектора(рынка) и государства с целью эффективного решения фундаментальных проблем рыночной экономики»3 .

Но существуют и другие позиции. Р.Гринберг и А.Рубинштейн полагают, что само государство нельзя противопоставить рынку, потому что государство является одним из субъектов рынка. «Само государство и его целенаправленные действия существуют в трех измерениях: социальный иммунитет выявляет несводимые общественные интересы и формирует цели государства, власть принуждения обеспечивает ему необходимые доходы и выполнение установленных средств»4. Стоит согласиться с этой позицией, однако не смотря на то, что государство в наше время является активным субъектом рынка, одновременно государство является субъектом планомерных отношений. Интерес вызывает и позиция В.С.Цитленка (еще один гений эк. теории?). Он считает, что конечной целью всех преобразований в российской экономике является создание «когнитивно-элитократического»5 общества. Его материальную и техническую базу будут определять мощный информационный сектор, наукоемкое машиностроение, развитый сектор производственных услуг, полная компьютеризация и соединение сфер производственной деятельности и домашнего хозяйства. По мнению В.Цитленка, потребуется много времени для создания такой системы, а моделью перехода к этой системе станет трехсекторная экономика. Ее основные секторы:

  1.  сектор государственного протекционизма
  2.  сектор регламентированного корпоративизма
  3.  конкурентно-рыночный сектор

В.Цитленок признает корпоративный сектор фундаментальной частью смешанной экономики наряду с конкурентно-рыночным сектором. Это новый шаг в эволюции смешанной экономики. Корпоративный сектор появился в результате первой корпоративной революции. Американские экономисты С.Минз, А.Берли отмечали, что структура современной корпорации привела к отделению контроля от собственности. Поскольку в экономике преобладают корпорации, нужно пересмотреть точку зрения на сущность частной собственности. Изменились главные характеристики хозяйственного строя. Появляется новый ресурс – акционерный капитал(корпоративный). Еще К.Маркс, рассматривая акционерные общества, отмечал, что акционерный капитал является исходным пунктом упразднения частной собственности в рамках  капиталистического производства.

Родоначальник теории смешанной экономики немецкий экономист А.Вагнер первый в 1876 году выдвинул идею трехсекторной экономики. Он выдвинул идею о том, что смешанная экономика  состоит из трех различных хозяйственных систем народного хозяйства. Такими системами, по мнению А.Вагнера, являются частно-хозяйственная, общественно-хозяйственная и благотворительная системы. Последняя понимает как исходная форма зарождающейся социально-рыночной экономики. В обобщенном смысле, А.Вагнер считал, что народное хозяйство не является единой экономической системой, а сочетает в себе три различные системы: первая – частно-хозяйственная система стремится к максимизации прибыли, вторая- общественно-хозяйственная действует по принципу общей пользы, третья – благотворительная система действует из альтруистических побуждений. На его взгляд, социально-экономическая задача заключается в том, чтобы соединить эти три системы. Дальше в анализе смешанной экономики пошел американский экономист Стюард Чейз, который выдвинул идею о четырехсекторной экономики. По его мнению, существуют такие модели экономического устройства: неупорядоченная смешанная экономика, управляемая смешанная экономика, автоматически конкурентная система, авторитарное государство с централизованным планированием.  В Германии теория смешанной экономики приняла форму неолиберальной фрайнбургской школы, основанной в 30-е гг. XX в. В.Оукеном. Его школа опиралась на необходимость такой экономической системы, которая дала гарантию в поддержке конкуренции. В.Репке, А.Мюллер-Армак внесли теоретические взгляды в развитие фрайнбурской школы. Одна из их позиций основывалась на сочетании социальности и капитала частного предпринимательства. На самом деле, они обосновали необходимость в самостоятельной социально-рыночной структуре экономики. Лейборист А. Крослэнд писал: «Смешанная экономика является сущностью социал-демократии»6. В социал-демократии смешанная экономика определяется как сочетание различных форм собственности и существование различных субъектов управления предприятий: менеджеров, профсоюзов, собственников.

 Говоря о взглядах на структуру и сущность смешанной экономики, важно обратить внимание на позиции известных всему миру научных исследователей как Дж.Кейнс, Пауль Самуэльсон, Дж.Кларк. Дж.Гэлбрейт. Исследовательская база теории смешанной экономики существенно обогатилась в 30-е гг. XX столетия благодаря работам Дж.Кейнса – основоположника государственного регулирования рыночной экономики. Его цель заключалась в отборе переменных экономических величин, которые находятся под сознательным контролем со стороны государства. Одной из такой величин был эффективный совокупный спрос, при стимуляции которого, через систему государственных заказов, возможно было решить экономические и социальные проблемы. Эта теория нашла свое место на практике после Великой депрессии 1929-1933гг. в процессе разработки и реализации «нового курса» Ф.Рузвельта. Теория Дж.Кейнса важную роль выделяла государству, хотя и была верна общим принципам рыночной экономики. Дж.Кейнс впервые обосновал идею о сочетании государственного регулирования, рыночного механизма и рынка. В дальнейшем его теория была развита Дж.Кларком и др. экономистами. Согласно мнению Дж.Кларка полная свобода предпринимательского бизнеса вступает в конфликт с правами и участниками других систем. Это ведет к неизбежной замене частнопредпринимательской системе к смешанной. Это обосновывает то, что существует необходимость сотрудничества между бизнесом и государством. По мнению Х.Хансена, смешанная система – сочетание частного предпринимательства с государственным регулированием. Только в 60-е гг. XX века в широкий научный обиход было введено понятие «смешанная экономика» известным американским ученым П.Самуэльсоном. Пауль Самуэльсон пишет о том, что не существует экономики в чистом виде. Она вбирает в себя элементы государственного контроля и рынка, которые воздействует на организацию потребления и производства. Он определил смешанную экономику как сочетание конкуренции и монополии. А где ссылки на источники всех этих утверждений?????

В настоящее время стало популярным еще одно из направлений экономической теории – учение о национальных моделях смешанной экономики. Многие исследователи считают, что понятие смешанной экономики применимо только в исторических условиях национальной экономики. Это означает, что теоретических типов смешанной экономики столько же, сколько существует национальных государств. Национальные экономические модели многообразны настолько, насколько многообразны связи  в экономике.(от чисто натуральных до чисто рыночных). Национальные модели классифицируются по различным признакам по типам экономических систем. В границах каждой экономической системы существуют свои определенные национальные модели организации смешанной экономики. Это можно объяснить различием историй стран, уровнем экономического развития, географического местоположения, национальными условиями. Выделяют американскую, британскую, французскую, китайскую, скандинавскую, японскую, корейскую, белорусскую и др. модели смешанной экономики(также социальное рыночное хозяйство ФРГ). Каждая из них имеет свои особенности, каждая страна имеет свою национальную модель смешанной экономики.

Заключение

На сегодняшний день, рыночная экономика смешанного типа является наиболее совершенной и гибкой системой. Смешанная экономика дает наибольшие возможности в использовании ресурсов, развитие технологий, стимулировании и поддержке рыночного механизма саморегулирования, преодолении макроэкономической нестабильности и несовершенства рынка. Государство в рыночной экономике играет значительную роль, воздействуя на рынок в целом. Тяжелые кризисные периоды в экономике гораздо легче преодолеть при помощи государственного вмешательства: компании с наибольшей государственной собственностью, государственных холдингов, поддержкой инновационных процессов и т.д. Важно отметить, что страны со смешанной экономической системой в своем большинстве являются промышленно-развитыми. Именно это и показывает эффективность этой экономической системы. Каждая форма смешанной экономики зависит от национальной экономической модели.  Хотя существовало множество теорий какой именно должна быть смешанная экономика, споров на тему государственного влияния на рыночный механизм, ученые-экономисты со всего мира приходят к мнению, что так или иначе эволюция экономики приводит нас к необходимости смешанного регулирования.

     Решая проблемы инновационного развития России, важно принимать во внимание то, что Россия идет от государственного социализма к инновационной стадии смешанной экономики. Возможно, необходимо разработать собственную модель экономики на основе своих национальных особенностей и на основе опыта развитых стран.

       Список используемой литературы:

  1. Колов Ю.Н. Предмет и метод теории смешанной экономики. -  Томск: Изд-во Том.гос.архитектур.-строит.ун-та, 2001

  1.  Гринберг Р. С, Рубинштейн А. Я. Основания смешанной экономики. Экономическая социодинамика. М, Институт экономики РАН, 2008 с.351

9 баллов. Было бы гораздо лучше вообще не заглядывать в текст томского теоретика «смешанной экономики, а полистать хотя бы учебник своего лектора.

2 Колов Ю.Н. Предмет и метод теории смешанной экономики. -  Томск: Изд-во Том.гос.архитектур.-строит.ун-та, 2001, с.5

3 Колов Ю.Н. Предмет и метод теории смешанной экономики. -  Томск: Изд-во Том.гос.архитектур.-строит.ун-та, 2001, с.56

4 Гринберг Р. С, Рубинштейн А. Я. Основания смешанной экономики. Экономическая социодинамика. М, Институт экономики РАН, 2008, с.126

5 Колов Ю.Н. Предмет и метод теории смешанной экономики. -  Томск: Изд-во Том.гос.архитектур.-строит.ун-та, 2001, с.58

6 Колов Ю.Н. Предмет и метод теории смешанной экономики. -  Томск: Изд-во Том.гос.архитектур.-строит.ун-та, 2001, с.62


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

62510. Вернись в сказку 24.37 KB
  Задачи: В игровой форме повторить тему Сказки. Какие бывают сказки по содержанию волшебные бытовые про животных 2. Кто создает сказки 9. Сколько букв в слове сказка На каждую из букв подберите название литературной сказки.
62511. Основні географічні закономірності. Зміна часу 63.73 KB
  Аналіз карти часових поясів з метою виявлення основних географічних закономірностей. Обладнання: карта часових поясів зошит для практичних робіт з друкованими основами. Як ви вважаєте яким є призначення карти часових поясів...
62512. Основні географічні закономірності. Будова земної кори і форми рельєфу 31.78 KB
  Мета: закріпити знання про літосферні плити сейсмічні пояси платформи області складчастості й форми рельєфу; розвивати вміння комплексного використання карти атласу для виявлення закономірностей у розміщенні стійких і рухливих ділянок земної кори та форм рельєфу що їм відповідають...