98958

Доктрина смешанной экономики: теоретические и политические аспекты

Реферат

Экономическая теория и математическое моделирование

Чаще всего подобные дискуссии ведутся о рыночной и централизованной экономических системах но в последнее время в большинстве стран есть черты и того и другого типа а иногда и даже традиционной экономики. В чем причина её жизнеспособности Или же это просто небольшая ступень в развитии экономики которая скоро потерпит крах На данном этапе трудно ответить на два последних вопроса но несомненен тот факт что необходимо знать о доктрине смешанной экономики а в особенности о её теоретическом и политическом аспектах. Реальные экономики...

Русский

2016-07-17

108 KB

0 чел.

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»

Факультет мировой экономики и мировой политики

РЕФЕРАТ на тему:

«Доктрина смешанной экономики: теоретические и политические аспекты»

                                                                            Выполнил:

студент группы № 167

Шемарова Елена Игоревна

                     

Москва, 2013

Содержание

[1] Введение

[2] Основная часть

[3] Вывод

[4] Список использованных источников и литературы


Введение

В современном мире для каждого человека экономика стала неотъемлемой частью его жизни. Телеканалы, радиоволны, газеты постоянно освещают последние экономические события и новости. Почти всем людям известно, что существуют разные типы экономических систем стран: традиционная, централизованная (плановая, административно-командная), рыночная и смешанная. Не раз происходили споры о том, какой тип лучше, но однозначный ответ так и не был дан, потому что у всех видов есть свои преимущества и недостатки. Чаще всего подобные дискуссии ведутся о рыночной и централизованной экономических системах, но в последнее время в большинстве стран есть черты и того и другого типа, а иногда и даже традиционной экономики. А значит, это страны со смешанной экономикой.

Но остается вопрос, почему сейчас смешанная экономика приобретает такую популярность в столь разных странах. В чем причина её жизнеспособности? Или же это просто небольшая ступень в развитии экономики, которая скоро потерпит крах? На данном этапе трудно ответить на два последних вопроса, но несомненен тот факт, что необходимо знать о доктрине смешанной экономики, а в особенности о её теоретическом и политическом аспектах.

Чтобы перейти к более детальному рассмотрению этой доктрины, необходимо дать точное определение понятию «смешанная экономика».

Современный экономический словарь определяет смешанную экономику как «экономику страны, в которой сочетаются черты рыночной и централизованной экономических систем».*

Дефиниции же других словарей похожи на данную ранее: «экономика, в которой сосуществуют государственные и частные предприятия. Некоторые виды экономической деятельности осуществляются индивидами или фирмами, принимающими независимые экономические решения, координируемые рынками; другие осуществляются организациями, находящимися в государственной собственности и под государственным контролем, с некоторой степенью централизованного принятия решений. Реальные экономики большинства стран являются смешанными в том смысле, что в них сочетаются существующие элементы обоих типов организации»;*«экономика, когда определенная часть или сектор национального хозяйства государства принадлежит и управляется учреждениями правительства или местными органами государственной власти, другая его часть — частными гражданами или их коллективами».*

Получается, смешанная экономика, как уже упоминалось ранее, это та экономика, в которой объединились черты двух других: рыночной и административно-командной, в которой мирно сосуществуют и государственный и частный сектор.

Когда дано определение, необходимо перейти к основной части: разбору самой доктрины, её аспектов, положительных и отрицательных сторон.

Неправильно оформлены сноски. Их надо номеровать.

Основная часть

  1.  Исторический аспект. Появление доктрины смешанной экономики.

 Для понимания поставленной задачи, проблемы необходимо не только вникнуть в суть вопроса, рассмотреть все его стороны, но и углубится в историю.

Слово «экономика» было введено в употребление Аристотелем, а в переводе с древнегреческого языка означает «искусство ведения домашнего хозяйства». С тех пор науки совершенствовались, страны укрепляли взаимосвязи друг с другом, поэтому необходимость не только в таком понятии, но и в такой науке как «экономика» росла. Друг друга сменяли различные теории и концепции, основывались различные экономические школы, совершенствуя как саму науку, так и экономику стран.

История же термина «смешанная экономика» не уходит так далеко в прошлое. Автором парадигмы считается Джон Мейнард Кейнс (1883-1946), его же труды и сыграли важную роль в введении смешанной экономики в разных странах. Согласно Дж. М. Кейнсу экономика входит в кризис из-за перехода от инвестирования к сбережению, а уже выйти из депрессии самостоятельно этот сектор не сможет, поэтому необходимо вмешательство государства, которое с помощью политики в области экономики вновь стабилизировало бы её. Но, тем не менее, первым смешанную экономику в своей книге упомянул Людвиг фон Мизес (1881-1873), правда, описал он её с негативной стороны: «Никакое смешение этих двух систем невозможно и непредставимо; смешанной экономики, системы, частично являющейся капиталистической, а частично социалистической, не существует. Производство управляется или рынком, или декретами производственного царя или комитета производственных царей».* Но уже в середине 20 века смешанную экономику стали определять согласно Полу Энтони Самуэльсону (1915-2009), который писал о присутствии государственного вмешательства в рыночном механизме. Также можно отдельно выделить немецкого экономиста Вальтера Ойкена (1891-1950), как человека, который во многом обосновал смешанную экономику. Именно он выделил три идеальных типа урегулирования экономики (два крайних: централизованно управляемое хозяйство (ЦУХ) и меновая, а между ними: регулирование властными группировками).

Но это все лишь теории, почему же доктрина смешанной экономики не осталась только в виде возможности? Ответ на этот вопрос очень прост: главной причиной стало переходное состояние экономики — кризис, названный великой депрессией (1929-1939). Именно в тот период времени оказалось, что идеи А. Смита (1723-1790) или Ж. Сея (1767-1832) об автоматическом механизме регулирования экономики («невидимая рука рынка» и «закон Сея») нежизнеспособные и неоправданные: фирмы банкротились, люди оставались без работы, экономика все больше и больше «скатывалась» в депрессию, а ни один из автоматических регуляторов не работал. Это и показало необходимость вмешательства государства, а значит, объединения черт двух отличных друг от друга типов экономики: рыночной и плановой. Свою роль в формировании смешанной экономики сыграла и Вторая мировая война, после которой частному бизнесу было практически невозможно самостоятельно, то есть без помощи государства, восстановить окончательно пришедшую в упадок экономику. Затем уже в 60-ые годы государство стало проводить активную социальную политику, чтобы перераспределить доходы.

Получается, смешанная экономика возникла пусть и спонтанно, но объективно: в ней была нужда, пусть и не было четко прописанного плана перехода. А в основе теоретического же её аспекта лежат труды названных ранее экономистов.

  1.  Теоретический и политический аспекты.

Теперь же можно переходить непосредственно к политическому и теоретическому аспектам смешанной экономики. Теоретический аспект когда-то был основан кейнсианством.

Некоторые авторы и экономические мыслители выделяют всего пять задач, которые они считают основными для решения смешанной экономикой:

  •  обеспечение занятости;
  •  полное использование производственных мощностей;
  •  стабилизация цен;
  •  параллельный рост заработной платы и производительности труда;
  •  равновесие платежного баланса.*

К основным чертам смешанной экономики можно отнести преобладание рыночных механизмов регулирования над государственными, то есть государство координирует и улучшает деятельность экономики, но значительного влияния (как при централизованной экономике) не играет. Еще до возникновения доктрины смешанной экономики некоторые экономисты признавали вмешательство государства и иногда даже считали его необходимым. В пример можно привести меркантилизм, который признавал необходимость государственного регулирования экономики с целью развития промышленности и торговли в стране. Но в доктрине смешанной экономики можно четко прописать границы вмешательства государства и даже выделить его функции в условиях преобладания механизмов рыночной экономики:

  1.  Разработка правовой базы.

Эта функция является одной из важнейших в смешанной экономике, ведь государство берет на себя обязанность предоставить законный статус частной собственности, обеспечивает не только эффективность экономической системе, но и защиту конкуренции, а значит, в свою очередь, населения от монополий (антимонопольная политика).

  1.  Обеспечение производства общественных благ.

Общественные блага наряду с монополиями и внешними эффектами относят к «провалам рынка». «Провалы рынка» обозначают «неспособность рыночных механизмов удовлетворительно решать важные для общества социально-экономические проблемы, несовершенство рыночных институтов и инструментов; фиаско рыночных отношений, не обеспечивающих рациональное распределение и использование ресурсов, свидетельствующее о необходимости государственного вмешательства в экономику».* Но почему же общественные блага относятся к провалам рынка, и их производство должно обеспечивать государство? Ответить на этот вопрос легко. К общественным благам относят то, что обладает следующими свойствами: «неделимость и неисключаемость», а сами общественные блага делят на чистые или бесплатные (дороги, национальная оборона,..) и квази или частично платные (образование, медицина,..). Получается, фирмам не выгодно их производить, так как предприятия не получать достаточно большой прибыли. Но люди нуждаются в общественных благах, ведь невозможно представить себе современное общество без дорог или образовательных учреждений. Поэтому обязанность их производства и «ложится на плечи» государства.

  1.  Государственные предприятия.

Такими предприятиями называются те, что находятся в государственной собственности. Зачастую глава предприятия также назначается или нанимается государственными органами. При этом это могут быть как коммерческие предприятия (целью которых является получение прибыли и её максимизация), так и некоммерческие (целью которых является производство товаров и услуг).

  1.  Регулирование и решение проблем рыночной экономики (инфляция, безработица, бедность, неравенство распределения доходов).

Кроме помощи в выходе из кризисов, которые присущи рыночной экономике и происходят циклично, государство помогает также в других аспектах, с которыми не справляется рыночный механизм, особенно с социальным. Государство проводит фискальную и монетарную политики, цель первой из которых заключается в предотвращении инфляции, обеспечении занятости, а цель второй — стабилизация экономики. В России денежно-кредитная (монетарная) политика проводится ЦБ (Центральным Банком), а фискальная политика - непосредственно правительством страны.

  1.  Определение правил взаимоотношений с мировой экономикой.

Получается, в смешанной экономике государство играет пусть не самую главную, но очень важную роль для осуществления стабильности не только в экономике, но и в обществе.

Кроме того, смешанной экономике присуще сосуществование таких видов собственности, как государственная и частная. При этом основной остается частная собственность, принимающая различные формы (частное предпринимательство, акционерные общества), а роль малого бизнеса или мелкой частной собственности значительно высока: именно малое предпринимательство обеспечивает большинство рабочих мест и значительную часть ВВП (Валового Внутреннего Продукта). Смешанная экономика отличается многосекторным и многоукладным характером.

Можно сказать, что приоритеты для смешанной экономики в каждой стране разные, но существуют три неотъемлемых и неизменных принципа, которые можно выделить в любой смешанной экономике:

  1.  Насколько увеличивается государственный сектор, настолько уменьшается рыночный сектор и наоборот.
  2.  Государственный сектор «обеспечен» экономически настолько, насколько обеспечен финансовый потенциал рыночного сектора.
  3.  Процесс приватизации не может быть больше, чем доля государства.*

Это совершенно убогое понимание. Его автор, похоже, Борисов Е.Ф.: «Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М.: ЮРАЙТ, 2006.-С.59.

Каждое отдельное государство по-разному расставляет приоритеты развития, однако три основных принципа присущи всем моделям смешанной экономики:

1) насколько увеличивается рыночный сектор, настолько (в пределах определившейся потребности) уменьшится государственный сектор;

2) насколько эффективен финансовый потенциал рыночного сектора, настолько экономически "обеспечен" и государственный сектор;

3) процесс приватизации (в том числе и земли) будет в стране идти до тех пор и до тех размеров, пока весь государственный сектор не перейдет на "содержание" рыночного.

Но даже его, Елена, в п. 3 Вы изложили крайне неудачно.

По остальным же критериям в смешанных экономиках стран могут быть отличия. Именно поэтому не только в экономической системе выделяют разные типы, но и внутри самой смешанной экономики выделяют модели. Сейчас многие экономические деятели различают три основных модели:

  1.  Американская модель

В США переход к смешанной экономике начался в межвоенный период (интербеллум – зачем это «пояснение»???) и ускорился во время Второй мировой войны.

Зачастую эту модель считают наиболее эффективной. Государство обеспечивает нормальное функционирование рынка, но при этом практически не вмешивается в его деятельность. Тем не менее, характерные для системы США планирование и прогнозирование осуществляются не только на уровне фирм, но и государства. В основном, регулирование экономики происходит через такой инструмент, как федеральный бюджет, применяемый не только в период кризисов, но и для стимулирования роста темпов экономического развития. Государство в США стимулирует экономику не только за счет трансфертов или государственных закупок, но и делает крупные вложения в исследования и научный комплекс (пример: НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы).

Также можно отметить, что в американской модели присутствуют почти все виды налогов и налогообложения (прямые и косвенные; прогрессивное и регрессивное), но существует также и льготное налогообложение. Кредиты распространены практически среди всего населения.

  1.  Японская модель

Одной из отличительных черт модели смешанной экономики Японии является использование в качестве инструмента регулирования рынка научно-технических и социально-экономических программ. Эти программы нельзя назвать законами. Они являются только планами и показывают возможные пути развития экономики, а также раскрывают внутренние проблемы и способы борьбы с ними. Саму же стратегию развития разрабатывают министерства и управления. Большие вложения правительство делает в фундаментальные исследования, развивая научный комплекс и подготавливая отличных специалистов. В Японии развита система налоговых льгот для поддержки исследований. Таким образом, если фирма выпускает абсолютно новую продукцию, то она может получить налоговую льготу до 50%, а также рассчитывать на амортизационные отчисления. Для фирм с энерго- или ресурсосберегающим оборудованием предусмотрена ускоренная амортизация, а в поддержку инновациям — система кредитования. Получается, политика государства в японской модели во многом направлена на внедрение инноваций и развитие научного комплекса. В последнее время в Японии действительно происходит быстрый рост (крайне устаревшие данные), а само государство наращивает свой экономический потенциал. Хотя даже эта система не избежала кризисов (нефтяной кризис 1973 г. и кризис «высокой иены» 1985 г.).

  1.  Шведская модель

Швеция очень развитое не только в экономическом, но и в социальном плане государство. Еще в 60-ые годы был отмечен экономический рост на фоне социальных программ государства. При этом в политике можно выделить основные цели (чаще всего таких целей называют две): достижение полной занятости и сглаживание дифференциации доходов общества. Эта модель смешанной экономики позволила Швеции долгое время развиваться без социальных конфликтов и потрясений. Она характеризуется конкурентоспособностью промышленности, благодаря интеграции в науке, образовании и производстве, а также взаимодействию государства с частными фирмами. В шведской модели большое внимание уделяется «человеческому капиталу», придается значение высококвалифицированному труду. В основе этой модели лежит «технологическая рента», то есть доход на внешнем и внутреннем рынках, получаемый шведскими фирмами за высокое качество продукции. В Швеции в управлении экономикой господствуют кейнсианские принципы. В этом типе смешанной экономики необходимо отметить высокий уровень социальной защищенности. Что же касается государства, то под его контролем  находится как прибыль, так и рабочая сила, капитал и цены. Государство можно назвать крупнейшим нанимателем рабочей силы, при этом в шведской модели в саму деятельность предприятий государство не вмешивается. В особенностях еще можно выделить высокую степень монополизации производства (такие отрасли, как автомобилестроение или черная металлургия). Необходимо отметить, что из-за большой доли государственного сектора, в Швеции достаточно высокие налоги.*

Иногда эти три модели смешанной экономики выделяют следующим образом:

  1.  Неолиберальная модель (Германия, США), в которой государство лишь обеспечивает нормальное функционирование экономики и защищает конкуренцию.
  2.  Неоэтатистская модель (Франция, Англия, Италия, Япония), в которой значительную роль играют планы, трансферты и политика государства.
  3.  Модель согласованного действия (Швеция, Голландия, Австрия, Бельгия), в которой государство воздействует на рынок через систему налогообложения и законы, а также активно проводит социальную политику.*

  1.  Преимущества и недостатки смешанной экономики.

Получается, смешанная экономика в современном мире распространена, но подходы к её сущности разные. Но тогда возникают вопросы: почему так происходит, и неужели смешанная экономическая система настолько совершенна.

На самом деле, нет. Рассмотрим основные преимущества и недостатки такой системы.

С одной стороны, смешанная экономика, сочетая в себе черты рыночной и плановой, свободна от их крайних форм, а также взяла наиболее важные положительные стороны. Так как на рынке в такой экономической системе важную роль играют и государство, и производители, и потребители, то получается совместить разнообразие товаров для удовлетворения потребностей населения, эффективную экономику, стимулы к экономическому прогрессу с борьбой против монополий (антимонопольным законодательством) и государственной помощью в случае кризиса.

Но с другой стороны, сочетания двух, а иногда даже всех трех типов экономических систем не помогает полностью избавиться от всех недостатков каждой системы в отдельности и приводит к объединению некоторых из них. Таким образом, не получается полностью преодолеть все проблемы рыночной экономики (инфляцию, безработицу, кризисы, социальную дифференциацию). Больший уклон в сторону какого-то из типов экономических систем приводит и к привнесению в смешанную экономику его недостатков. Например, уклон в сторону плановой экономики приведет к снижению стимулов эффективно и качественно работать.

Следовательно, смешанная экономика не является совершенной экономической системой, хотя её недостатки могут варьироваться от минусов одной системы до недостатков другой. Пытаясь решить проблемы, к примеру, присущие рыночной экономике, государство, полагаясь все больше на методы командно-административной экономики, начнет привносить уже её минусы. Но, тем не менее, из всех существующих типов экономических систем, именно смешанная экономика является на сегодняшний день лучшим.

  1.  Россия и смешанная экономика.

Переход от одного типа экономической системы к другому всегда достаточно сложен и может быть проведен как удачно, так и нет. Примером удачного перехода (реформирования) является Япония, где, благодаря правильному подходу, произошедший переход от традиционной экономики к смешанной не только не сопровождался  кризисом или серьезными социальными проблемами, но и вывел Японию на одно из лидирующих мест на рынке.

Россия же не является примером удачного перехода. Много лет в СССР господствовала командная экономика: государственная собственность и полная централизация экономики. Можно выделить лишь кратковременный переход в 1920-ых годах к НЭП (новой экономической политике), но и эта программа была вскоре свернута. Чем больше времени проходило, тем очевиднее становились недостатки плановой экономики: дефицит товаров, отсутствие стимулов к эффективной работе, медленное внедрение новых технологий. И, как результат этого, в 80-ые годы начался кризис. Стало понятно, что необходим переход к новой экономике. Нельзя сказать, что переход не был продуман, но во многом Россия опиралась на чужой опыт, не учитывая свои особенности (а это привело к успеху Японии, сумевшей сочетать свои традиции и современную систему). Взяв за основу слова профессора Дж. Сакса: «России не приходится методом проб и ошибок заново изобретать рыночную систему. Она уже существует. России нужно лишь внести необходимые изменения в свои экономические институты, адаптировать их к требованиям рынка»,*в 1991 году Егор Тимурович Гайдар провел «шоковую терапию», дискуссии о которой ведутся до сих пор: было ли это спасением для России или всех последствий (гиперинфляции, экономического кризиса) можно было избежать. Несмотря на все негативные стороны данной реформы, Россия все же сейчас является страной со смешанной экономикой: наряду с рыночными механизмами присутствует государственное вмешательство и инструменты регулирования. Тем не менее, многие считают, что на самом деле Россия находится еще в состоянии переходной экономики (перехода от командно-административной к смешанной). А также в российской экономике прослеживаются свои особенности.

Россия в некоторых отраслях сейчас достигла уровня других стран, но в других продолжает использование признанных за рубежом неэффективными технологий. Вклады в научный комплекс в России не так велики, как во многих других развитых странах. В отличие от рассмотренных ранее моделей смешанных экономик, в которых главную роль играют инновации, инвестиции в НИОКР для продаж на внутренних и внешних рынках товаров высокого качества, Россия пока еще занимается в основном экспортом необработанного сырья (нефти, газа), но, несмотря на это, Россия занимает 6 место по объему ВВП в мире.

Я считаю, что Россия все же уже является страной со смешанной экономикой, хотя возможно не до конца отточенной и прижившейся. Слишком резкий переход («шок») не позволил всему народу понять принципы смешанной экономики, функционирование рынка. Но такая экономика способна усваивать черты других моделей, хотя не все смогут ей подойти и не все возможно реализовать на данном этапе.

Многие ученые сейчас склоняются к необходимости модернизации российской экономики: совершенствованию частного сектора, государственного аппарата управления, повышению эффективности работы.

Вывод

Появившаяся не так давно доктрина смешанной экономики приобретает все большую популярность. Почти во всех странах нельзя выявить черты только одного типа экономической системы, ведь все они в течении истории показали свое несовершенство. Поэтому сейчас смешанная экономика является самой эффективной среди всех.

Только смешанная экономика может дать одновременно такие преимущества, как экономическая свобода: все основные экономические вопросы (Что производить? Как производить? Для кого производить?) решаются в зависимости от равновесия спроса и предложения; экономические стимулы рыночной экономики (прибыль), которые придают эффективность работе; лёгкое и достаточно быстрое внедрение новых технологий; получение  большего количества путей самореализации для людей, большой социальной защиты; антимонопольные законодательства и многое другое.

В большинстве страны со смешанной экономикой сейчас являются развитыми. Они достигли хороших экономических показателей, что доказывает превосходство этой системы над другими.

Экономику России не все считают смешанной, но все говорят, что Россия должна стремиться к этому типу экономической системы (или к её совершенствованию).

Всего лишь чуть больше ста лет назад Людвиг фон Мизес писал о невозможности смешения различных экономических систем, но уже сегодня на практике существует  не одна модель смешанной экономики, а достаточное количество, которые показывают свою эффективность. Нельзя сказать, что смешанная экономика представляет собой идеал, образец и эталон, ведь и она не избежала недостатков. Но грамотная политика может немного сгладить их: государство должно помогать экономике развиваться, но оно не должно вмешиваться в те области и сферы, где его воздействие не нужно, где достаточно рыночных механизмов.

Список использованных источников и литературы

  1.  История экономических учений, Гловели Г. Д., Москва 2010, 25.4. Каталлактика против смешанной экономики.
    1.  Человеческая деятельность: трактат по экономической теории,  Людвиг фон Мизес, 2-е испр. изд. — Челябинск: Социум, 2005, XV. Рынок, 1. Свойства рыночной экономики.
    2.  Экономическая теория. Составители: Николаева Л.А., Черная И.П. Рецензенты: Жариков Е. П., д.э.н., профессор Хузиятов Т. Д., к. э. н., доцент. Глава 3.3. Экономические системы, http://www.bibliotekar.ru/economicheskaya-teoriya/index.htm.
    3.  Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М., 1994. С. 53—54.
    4.  Словари:
  •  Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Современный экономический словарь;
  •  Экономика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000;
  •  Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике. — С.-Петербург: Российская национальная библиотека. 2011;
  •  Современный экономический словарь. 2005,  http://www.slovarnik.ru/html-economica/p/proval3-r3nka.html.
    1.  Курс микроэкономики, Р.М. Нуреев, НОРМА ИНФРА-М, Москва, 2010.

Очень устаревшие данные по экономике Японии, неправильно оформлены ссылки и список литературы, опора на весьма слабых российских авторов (Е.Ф. Борисова и др.)

11 баллов

* Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Современный экономический словарь

* Экономика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000.

* Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике. — С.-Петербург: Российская национальная библиотека. 2011.

* Человеческая деятельность: трактат по экономической теории,  Людвиг фон Мизес.

* Экономическая теория. Составители: Николаева Л.А., Черная И.П. Рецензенты: Жариков Е. П., д.э.н., профессор Хузиятов Т. Д., к. э. н., доцент.

* Современный экономический словарь. 2005. Информация с сайта http://www.slovarnik.ru/html-economica/p/proval3-r3nka.html, 05.04.2013

* Использована информация с сайта: http://www.e-ng.ru/ekonomika_i_ekonomicheskaya_teoriya/tri_osnovnye_modeli_organizacii.html, 05.04.2013

* Использована информация из реферата с сайта http://bibliofond.ru/view.aspx?id=23190#_Toc58946561 .

* Экономическая теория. Составители: Николаева Л.А., Черная И.П. Рецензенты: Жариков Е. П., д.э.н., профессор Хузиятов Т. Д., к. э. н., доцент. Глава 3.3. Экономические системы.

* Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М., 1994. С. 53—54.

11


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

75796. Создание RPM пакета в операционной системе Linux 629.67 KB
  Основным преимуществом программного обеспечения с открытым кодом является, как следует из названия, доступность внутренней информации об особенностях работы приложений. Имея исходный код, вы можете изучить, как приложение работает, изменить, улучшить и расширять его функции, заимствовать и повторно использовать код...
75797. Родо – видовые отношения в структуре лексико-тематической группы «Одежда» (по материалам толкового словаря С. И Ожегова, Н. Ю Шведовой) 59.01 KB
  Задачи: рассмотреть виды лексико-семантических групп и типы отношений слов в русском языке рассмотреть родовые и видовые отношения слов в лексике русского языка, в частности гипонимию (На примере ЛСГ «Одежда») доказать, что структурирование словарного состава русского языка...
75799. Портфельные инвестиции 135.71 KB
  Переход к рыночной экономике сопровождается появлением принципиально новых видов деятельности предприятия. К их числу относится задача эффективного вложения денежных средств – инвестирования.