98965

Методологические и историко-экономические основы теории больших циклов Н.Д.Кондратьева

Реферат

Экономическая теория и математическое моделирование

Целью данной работы является изучение и обоснование больших циклов Н.Д Кондратьева, и, особенно, их исторические предпосылки появления и методологические составляющие, освещение причин, которые способствовали развитию теории. На тему циклов Кондратьева было написано множество научных трудов, однако ученые и исследователи до сих пор не могут придти к консенсусу по поводу многих положений

Русский

2016-07-17

100 KB

0 чел.

Методологические и историко-экономические основы теории больших циклов Н.Д.Кондратьева

Георгий Силкин 166 группа.


Оглавление

[1] Оглавление

[2] ВВЕДЕНИЕ

[3] ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

[3.0.1] Социально-экономические предпосылки:

[3.0.2] Основные положения:

[3.1] Методология и исторические аспекты:

[4] ЗАКЛЮЧЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ

Целью данной работы является изучение и обоснование (???) больших циклов Н.Д Кондратьева, и, особенно, их исторические предпосылки появления и методологические составляющие, освещение причин, которые способствовали развитию теории. На тему циклов Кондратьева было написано множество научных трудов, однако ученые и исследователи до сих пор не могут придти к консенсусу по поводу многих положений. Многие из идеи, освещенные в работах Кондратьева, не потеряли актуальности и по сей день: многие учёные, во время написания своих научных трудов ссылаются на работы Н.Д. Кондратьева. На самом деле, научные труды Н. Д. Кондратьева в период их создания не были по достоинству оценены. После выпуска его основных трудов в России, почти пятьдесят лет, о них не вспоминали по политическим причинам. Однако за рубежом идеи Кондратьева пользовались большой популярностью и были под пристальным вниманием чуть ли не с первых дней их публикации.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

 Биография:
Было бы разумно начать с биографии ученого: Николай Дмитриевич Кондратьев родился 4 марта 1892 г. Он происходил из совершенно обыкновенной для того времени крестьянской семьи, посещал ничем не примечательную церковно-приходскую школу в глубинке Костромской губернии. Затем поступил в "училище садоводства и земледелия" в городе Умань. Вместе со своим, в будущем не менее известным, другом, социологом, Питиримом Сорокиным поступил в психоневрологический институт, однако осознал, что данное направление ему не интересно, и в 1911 поступил на юридический факультет Петербур
жского Университета.

Именно в этот момент Николай Дмитриевич Кондратьев получил шанс для своих будущих открытий и начал формироваться как ученый: в его окружении было множество выдающихся людей своего времени, а также прекрасных преподавателей, таких как: М.И Туган-Барановский, А.С. Лаппо-Данилевский, В.В. Святловский и М.М. Ковалевский. Ковалевский и, в особенности, Туган-Барановский повлияли на молодого человека больше остальных.  Именно с их помощью, он уже в 1917 году начинает свою активную издательскую(???) деятельность, которая сразу же была оценена современниками. Однако политическая деятельность Кондратьева в ходе революции сильно повлияла на темпы его становления как ученого. Он принимает активное участие в деятельности партии эссеров, и избирается на должность члена совета исполкома совета крестьянских депутатов, занимает пост зампреда Главного земельного комитета и Экономического совета при временном правительстве, а впоследствии, и заместителем министра Продовольствия (???). Как мы можем заметить, Кондратьев все время, так или иначе, был связан с сельским хозяйством, что не могло не отразится на его взглядах, на том, как он анализировал экономические показатели, и какие методы использовал. Кроме того он преподает в сельскохозяйственной академии и там же организует Конъюнктурный институт. В стенах этого института было выдвинуто множество новых теорий, проведено большое количество исследований и написано научных работ на проблемы экономической динамики, экономического анализа, и т.д. Вот краткий список самых известных работ написанных Кондратьевым за последующие несколько лет:

  •  "Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции"
  •  "Мировой хлебный рынок и перспективы нашего хлебного экспорта"
  •  "Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны"
  •  "Об основах перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства"
  •  "Большие циклы конъюнктуры"
  •  "Критические заметки о плане развития народного хозяйства"

и другие менее известные работы. Учитывая характер этих трудов, и склонность Кондратьева к капиталистической модели экономики, новое правительство не могло оставить ученого "без внимания". Кондратьев был посажен в тюрьму по сфабрикованному делу наряду с другими выдающимися экономистами своего времени, например, Юровским. Однако он продолжал свои научные поиски и в заключении, и, в итоге, 17 сентября 1938 года, был расстрелян за свою деятельность.

Отдельно стоит отметить, что Кондратьев придерживался позитивистской философии.

 Социально-экономические предпосылки:

Можно с уверенностью говорить, что первая четверть 20 века подарила нам огромное количество выдающихся русских деятелей. Некоторых из них я уже упомянул выше. Русскими учеными были сделаны "прорывы" во многих различных областях и сферах науки. И это происходило не случайно: прежде всего, стоит отметить большое количество воин, и последующих за ними революций, которые заставили людей пересмотреть не только социокультурные взгляды, но и подорвали многие устои, которые складывались годами (???). Общество переходило от индустриального к постиндустриальному (?????????), и в связи с этим не могли не появиться новые концепции и идеи. Россия была поглощена идеей социализма, что, в свою очередь, привело к повсеместной критике капиталистического строя. Кондратьев был вовлечен в эту дискуссию, а в частности, в вопросах о длительных колебаниях при капитализме. "В те времена еще очень сильны были надежды на скорую революцию в передовых капиталистических странах, и поэтому вопрос о будущем капитализма, о возможности нового его подъема, достижения им более высокой стадии развития был чрезвычайно актуален".1 

 Основные положения:

Впервые Кондратьев затронул тему длинных волн в 1922 году, в труде "Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны", где он изложил идею о существовании длинных циклов. Цикл, по определению самого Кондратьева - "это волнообразное циклическое колебание в динамике капиталистического народного хозяйства"2. На тот момент уже был общепризнан среднесрочный "Цикл Жюгляра", длина которого составляет 7 - 11 лет, а также велись активные дискуссии по поводу малых циклов Китчена, длинной 3-4 года.  Длинные же циклы были, можно сказать, совсем не изучены. Упоминание о них были лишь в не получивших признания работах Х. Кларка и В. Джевонса. Они первыми обратили внимание на полувековые разрывы между мировыми кризисами и оба пытались исследовать и объяснить это явление, но не добились успеха.

Методология и исторические аспекты:

Кондратьев же сумел добиться результата путем эмпирического анализа многих факторов, а также сопоставлением с другими, более изученными, циклами: "Н .Д. Кондратьев отмечает, что морфология, последовательность, симптомы развития и методы изучения среднесрочных циклов достаточно исследованы. "В настоящее время теория циклов и кризисов вплотную подошла уже к проблеме прогноза их хода". Ученый устремляет свое внимание к "научной нише" — долгосрочным периодическим колебаниям конъюнктуры: "Есть основания думать, что существуют также большие циклы динамики капиталистического хозяйства — со средней продолжительностью около 50 лет"3. Как добросовестный исследователь, он проверяет эту гипотезу статистически на основе изучения долгосрочной динамики основных параметров: экономической конъюнктуры среднего уровня товарных цен; процента на капитал; заработной платы; оборота внешней торгов, и; добычи и потребления угля; производства чугуна и свинца. Кондратьев признает не всегда достаточную сопоставимость этих данных и ограниченность периода наблюдения"4. Кондратьев рассматривает теорию циклов в динамике, видит основную проблему в нахождении закономерностей в изменении экономической системы в данный конкретный промежуток времени. Этого он пытается добиться, как уже было сказано выше, сравнением статистических зависимостей товаров. Вообще, статистический метод анализа, в данном конкретном случае, имел колоссальный успех. Кондратьеву удалось в рамках своих исследований соединить теоретический и эмпирический подходы:

  •  Он привнес новый "взгляд" в социальную экономику ("Он пишет о хозяйстве как о системе взаимоотношений и связей элементов и одновременно говорит о различных подходах к ее анализу - динамической и статической точках зрения, по существу, отождествляет теорию конъюнктуры с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики."5)
  •  "Показал связь динамики цен с процессами возмещения и износа основного капитала, циклическим характером инвестиций. Изменения в механизме цен активно воздействуют на ход изменений и соотношение основных параметров национальной экономики."6
  •  Детально изучил экономическую природу хозяйственной деятельности.
  •  Кондратьев одним из первых попытался и, с уверенностью можно сказать, добился успехов в построении модели (системы) длительных колебаний, которая сама могла генерировать прогнозы на будущее.
  •  Объяснил механизм цикла, выявив влияющие на него факторы: "инновации, специфику системы распределения, особенности функционирования банковской системы, индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, взаимосвязанность областей, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, сложившиеся отношения в сельском хозяйстве и т.д."7

Кондратьев также в своей деятельности активно использовал математические методы для доказательства своих теорий и их анализа, однако, здесь не все однозначно. Многие ученые отвергают утверждения Кондратьева, построенные на математических доказательствах, указывая на их несостоятельность (а где факты, фамилии???).

Итак, как я уже сказал, с помощью своего статистико-вероятностного принципа анализа, Кондратьев приходит к выводу о существовании долгосрочных колебаний: в первую очередь, он проанализировал промежуток между 1789 и 1896 и, кстати, именно тогда сделал свой известный удачный прогноз, который впоследствии подтвердила "Великая депрессия": "Подъемы малых циклов наступающего периода будут лишены той интенсивности, какой они обладают в период повышательной волны большого цикла. Наоборот, кризисы наступающего периода обещают быть более резкими, а депрессии малых циклов более длительными"8. На этом он не остановился, а проанализировал промежуток длиной в 150 лет в ведущих  странах мира, таких как США, Франция и Англия и выделил следующие циклы:

  •  I цикл: с 1787 по 1814г. - период роста (повышательная), с 1814 по 1851 г. - период падения (понижательная);
  •  II цикл: с 1844 по 1875 г. - период роста (повышательная), с  1870 по 1896 г. - период падения  (понижательная);
  •  III цикл: с 1896 по 1920 г. - период роста (повышательная).

На этом этапе возникла одна методологическая проблема: по сути, как экономика мира развивалась до 18 века, вы не знаем. Недостаточно данных. Вот что говорит по этому поводу сам Кондратьев: "Во-первых, потому, что оно по самому существу вопроса предполагает очень продолжительный период наблюдения динамики экономических конъюнктур. Между тем при всем желании пойти дальше вглубь истории по состоянию

данных, а также по мотивам однородности и сравнимости изучаемых явлений мы не можем пойти слишком далеко, дальше конца XVIII в., т.е. до начала широкого

развития промышленного капитализма".9

Однако, даже при столь малом количестве исходных данных, ему удалось сделать принципиально важные выводы. На основании исследований, он говорит, что в отличие от краткосрочных и среднесрочных волн, длинные волны не влияют на "конкретные" экономические интересы участников рынка. Длинные волны не затрагивают изменения ставки процента, или, к примеру, инфляцию. Затрагиваются другие показатели: "«…Можно полагать, что материальной основой больших циклов являются изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, требующих  длительного времени и огромных средств для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны конъюнктуры"10. Анализирует труды Маркса, Жюгляра и Родбертуса, где также вскользь затрагивалась тема длинных волн. Положения, почерпнутые там Кондратьевым, также стали, своего рода, одними из предпосылок для создания собственной теории. Недаром он начинает с них свою пятую главу:

  1.  "С самого начала я должен указать, во-первых, на то, что мое исследование относится только к условиям капиталистического общества. Следовательно, я не распространяю свои выводы на какие-либо другие системы хозяйства."11
  2.  "Во-вторых, на то, что в условиях капиталистической системы хозяйства динамика этого хозяйства вовсе не исчерпывается ни теми колебательными процессами, о которых я буду говорить, ни теми колебательными процессами, о которых существует уже обширная литература, т.е. торгово-промышленными циклами, сезонными колебаниями и т.д"12
  3.  "В-третьих, я должен также оговорить, что в данном докладе я вовсе не рассматриваю вопрос о соотношении между указанными двумя типами процессов. Это не значит, будто я думаю, что процессы развития идут сами по себе, а колебательные процессы сами по себе, что они даны в действительности раздельно и независимо. Моя мысль иная. Процесс реальной динамики один. Но он не прямолинеен, он не представляет из себя простой восходящей линии. Наоборот, он совершается неравномерно, толчками, колебаниями."13

На данном этапе я считаю логичным привести отрывок из главного труда, посвященный методологии работы. Итак, Кондратьев начинает свое исследование "путем анализа отдельных важнейших элементов капиталистического хозяйства". "По характеру своей динамики", Кондратьев разделяет изучаемые элементы на две группы:

  1.  "Элементы первой группы характеризуются тем, что наряду с колебательными процессами их динамика не обнаруживает какой-либо общей тенденции роста или падения (Secular trend) или эта тенденция их почти не заметна"14
  2.  "Элементы второй группы, характеризуются тем, что в своей динамике они, будучи органически связаны с общим увеличением объема и размаха экономической жизни общества, наряду с колебательными процессами обнаруживают также тенденции определенного направления, как правило, тенденции роста".15

Затем он использует новый прием, а именно делит изучаемые элементы на население: "Прежде всего годовые величины этих рядов там, где это допускалось природой изучаемого явления, были разделены на количество населения страны. Это было сделано по двум соображениям: 1) делением ежегодных величин ряда на количество населения, прежде всего имелось в виду  подойти к определению кривых, выражающих реальный рост хозяйства; 2) так как на протяжении времени территории стран, например Франции, менялись, то, деля первоначальные ряды данных на количество населения, мы делаем величины этого ряда до и после изменения территории, несомненно, более сравнимыми. Ряды, полученные в результате деления первоначальных данных на количество населения... слагаются во всяком случае из двух основных компонентов: а) из общей тенденции с ее скоростью и б) из ускорения этой основной тенденции... Я исключаю ее из рядов данных, деленных на население. В целях такого исключения по каждому эмпирическому ряду данных в соответствии с методами математической статистики я строю теоретическую кривую, которая достаточно точно отражала бы общее направление основной тенденции эмпирического ряда. Конечно, за такой большой период, как 100 и более лет, нелегко найти эту теоретическую кривую. Поэтому на данный вопрос в работе обращалось большое внимание... я всячески стремился избежать произвола при этой работе. И в этом огромную услугу оказали мне Н.С. Четвериков и О.Е. Пряхина. Непосредственно статистическую работу вела О.Е. Пряхина при консультации Н.С. Четверикова. Найдя теоретический ряд, я определяю, далее, для каждого года отклонение от него эмпирического ряда. Если общая тенденция изучаемых рядов... имеет определенное направление, ...и не дает циклов, то изменение темпа этого подъема или его ускорение, характеризуемое найденными отклонениями, представляет собой колеблющуюся величину и будет отображать собой смену экономических конъюнктур. Отсюда ясно, что дальнейшая задача сводилась к тому, чтобы определить: имеются ли большие циклы в полученном ряду отклонений эмпирического ряда от теоретического. Чтобы выявить большие циклы в чистом виде, я делаю последний шаг в обработке данных... подвергаю полученные ряды отклонений выравниванию по методу подвижной средней... за 9 лет".16

Как результат, Кондратьев выводит одно из своих самых известных утверждений - выделяет три уровня равновесия:

  •  "1-й уровень — равновесие между спросом и предложением в краткосрочном периоде, для которого английский статистик Дж. Китчин в начале 1920-х гг. выявил наличие малых (около 3 1/ 2  лет) циклов."17
  •  "2-й уровень — равновесие между рыночными ценами и ценами производства, нарушения которого проявляется в периодических промышленных кризисах... Новое равновесие будет выражать изменение размеров производства в разных отраслях и обновление основного капитала, но с опорой на ту же массу основных капитальных благ, которые Кондратьев противопоставил машинам и оборудованию, обновляемым через 7-11 лет."18
  •  "3-й уровень — равновесие в ещё более длительном периоде на базе обновленных основных капитальных благ, равновесие в распределении изменившегося запаса основных капитальных благ. К основным капитальным благам Кондратьев отнёс производственные постройки, мелиоративные сооружения, транспортную инфраструктуру, затраты на подготовку квалифицированной рабочей силы. Срок функционирования этих благ исчисляется десятилетиями, а смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, выражением чего и являются большие циклы конъюнктуры."19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Итак, в результате изученных мною материалов, я могу утверждать, что Н.Д. Кондратьев, без сомнения, сделал огромный вклад в развитие не только Российской, но и мировой экономики. Тема длинных волн не теряет актуальности вот уже почти 100 лет. Его методологические идеи и теоретические открытия были по достоинству оценены по всему миру, и активно используются в наши дни. Некоторые деятели науки отмечают, что именно статистический подход помог Н.Д. Кондратьеву добиться столь значимых результатов. А также такими методами как: дробление исследования на отдельные элементы, и их последовательное, всестороннее изучение; совмещения теоретического и эмпирического методов; особое место исторического исследования в работе; рассмотрение экономических предпосылок, влияющих на "отклонения" конъюнктуры и другие особенности, рассмотренные в основной части реферата. Именно при Кондратьеве усилилась роль количественного анализа и статистики. Уверен, что данный методологический подход еще не раз будет использован в будущем.

1 Черепков А. «Теория "Длинных волн" Н.Д. Кондратьева»

2 Н.Д. Кондратьев «Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения»

3 Кондратьев Н.Д. , Яковец Ю.В., Абалкин Л. И. «Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.Избранные труды»

4 «Наследие Н. Д. Кондратьева: взгляд из 21 века» http://sbiblio.com/biblio/archive/kondrat_isbr/12.aspx

5  http://xreferat.ru/113/7957-1-dlinnye-volny-n-d-kondrat-eva.html

6 «Теория больших циклов Н. Д. Кондратьева: обоснование, практическая значимость». Бартенев С.А.. «История экономических учений в вопросах и ответах». 1998

7 «Теория длинных волн: исторический контекст и методологические проблемы» 

8 Кондратьев Н.Д. , Яковец Ю.В., Абалкин Л. И. «Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.Избранные труды»

9 Н.Д. Кондратьев «Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения»

10 Гловели Г. Д. «История экономических учений»

11 Н.Д. Кондратьев «Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения»

12 Н.Д. Кондратьев «Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения»

13 Н.Д. Кондратьев «Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения»

14 Н.Д. Кондратьев «Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения»

15 Н.Д. Кондратьев «Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения»

16 Н.Д. Кондратьев «Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения»

17 Гловели Г. Д. «История экономических учений»

18Гловели Г. Д. «История экономических учений»

19 Гловели Г. Д. «История экономических учений»


Список литературы:


Н.Д. Кондратьев «Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения»


Черепков А. «Теория "Длинных волн" Н.Д. Кондратьева»


Кондратьев Н.Д. , Яковец Ю.В., Абалкин Л. И. «Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды»


Гловели Г. Д. «История экономических учений»

«Теория длинных волн: исторический контекст и методологические проблемы» Р. Аврамов


«Теория больших циклов Н. Д. Кондратьева: обоснование, практическая значимость».
Бартенев С.А.. «История экономических учений в вопросах и ответах». 1998


«Наследие Н. Д. Кондратьева: взгляд из 21 века»
http://sbiblio.com/biblio/archive/kondrat_isbr/12.aspx


Лукашевич И. «Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений»


12 баллов. Список литературы оформлен неправильно. Ссылки – тоже неправильно. Есть большая небрежность (или путаница?) на с. 5 (Общество переходило от индустриального к постиндустриальному в 1917 году)


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

17653. Дифракція та отворі побудова Френеля. Зонна платівка Френеля 217.42 KB
  Дифракція та отворі: побудова Френеля. Зонна платівка Френеля. Поставимо між точковим джерелом S і точкою спостереження Р непрозорий екран з круглим отвором площина якого перпендикулярна до осі SP а центр О розміщений на тій же осі. Згідно із Френелем дія такої перешкоди...
17654. Дифракція Фраунгофера на двох щілинах 156.34 KB
  Дифракція Фраунгофера на двох щілинах У випадку 2 щілин на відміну від випадку 1 щілини буде спостерігатись ще й інтерференційна картина. Результуюча картина буде визначатися шляхом додавання хвиль що йдуть з обох щілин. Очевидно що min будуть на тих самих місцях бо т
17655. Дифракція Фраунгофера на щілині 37.03 KB
  Дифракція Фраунгофера на щілині. Тип дифракції при якому розглядається дифракційна картина утворена паралельними променями отримав назву дифракції Фраунгофера. Паралельні промені отримуємо за допомогою системи лінз. Розбиваємо площину щілини на ряд смужок. Вони є д
17656. Закон Брюстера. Зміна фази відбитої хвилі 42.86 KB
  Закон Брюстера. Зміна фази відбитої хвилі. Формули Френеля: 1 і 2 . 3 і 4 Із формули 1 для відбитої хвилі для pкомпоненти видно що коли то . Тобто pкомпонента для відбитої хвилі зникає. Використовуючи формулу Де називають кутом Брюстера.
17657. Закони відбиття та заломлення світла 35.1 KB
  Закони відбиття та заломлення світла. Коли промінь досягає плоскої границі розподілу двох середовищ він частково проходить в друге середовище заломлюється частково повертається назад відбивається. Закон відбиттся стверджує що падаючий і відбитий промені лежать в ...
17658. Закони заломлення для металів. Неоднорідна хвиля 137.46 KB
  Закони заломлення для металів. Неоднорідна хвиля. Конспект: для золота Для нормальной составляющей: ...
17659. Зв’язок між ступенем когерентності і параметром видності 44.88 KB
  Зв’язок між ступенем когерентності і параметром видності. Поняття когерентності пов’язане зі здатністю хвиль інтерферувати. Розглянемо ступінь когерентності на прикладі часової когерентності. Нехай в т. Р одночасно в момент часу t приходять 2 хвилі однакової частоти в...
17660. Зірковий інтерферометр Майкельсона 37.3 KB
  1 Зірковий інтерферометр Майкельсона Запропонував Фізо. Для визначення кутових розмірів об’єкту зірки. Розміщені навпроти щілин дзеркала нерухомі а дзеркала можна одночасно розсувати. Очевидно що видність смуг залежить від ступеня когерентно
17661. Інтерференція в тонких шарах інтерференційні дзеркала та просвітлююча оптика 28.84 KB
  Інтерференція в тонких шарах: інтерференційні дзеркала та просвітлююча оптика. При освітленні тонкої плівки відбувається накладання хвиль від джерела S які відбилися від передньої і задньої поверхонь плівки. Якщо світло біле то інтерференції смуги будуть кольоро...