98982

Промышленная революция и ее отражение в теории (Сэй, Мальтус и Рикардо)

Реферат

Экономическая теория и математическое моделирование

Отражение промышленной революции в работах Мальтуса; в работах Рикардо; в работах Сэя; Заключение. Такими были Томас Мальтус Давид Рикардо и Жан Батист Сэй. Например Давид Рикардо хоть и был последователем но в тоже время старался критически оценивать идеи Смита.

Русский

2016-07-22

42.86 KB

0 чел.

Правительство Российской Федерации

Государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

Национальный исследовательский университет –

Высшая школа экономики

Факультет мировой экономики и мировой политики

Реферат

по дисциплине

«История экономических учений»

по теме

«Промышленная революция и ее отражение в теории (Сэй, Мальтус и Рикардо)».

                                                                          Выполнил:

                                                                          студент 1 курса

                                                               Саржан Юлия Евгеньевна

Группа № 163

Проверил:

профессор, д.э.н.

Гловели Георгий Джемалович

Москва

2013 г.

Содержание

  1.  Введение.
  2.  Промышленная революция: предпосылки, итоги.
  3.  Отражение промышленной революции
  4.  в работах Мальтуса;
  5.  в работах Рикардо;
  6.  в работах Сэя;
  7.  Заключение.
  8.  Список литературы.


Введение

Последствия финансового кризиса 2008 года весь мир все еще ощущает и сегодня. Темпы роста стран не могут сравняться с докризисными показателями. Для улучшения своей экономики многие страны используют разные подходы. В этой ситуации правительство России должно определиться со своей главной стратегией развития страны. Ведь на данный момент между Россией и главными экономическими странами существует огромный разрыв не только в экономическом, но и технологическом плане. И нынешняя ситуация позволяет сократить данный разрыв.

Однако, в отличие от России, ведущие страны, США, страны Европейского союза, которые в технологическом плане обладают огромным преимуществом, несмотря на кризис, поддерживают долгосрочные программы для того, чтобы создать основу для будущих технологических прорывов. Президент США Барак Обама подчеркивал тот факт, что США необходима новая Промышленная революция, чтобы вывести экономику из рецессии2. В этой связи Россия должна опираться на опыт не только современных государственных программ США и Европы, но и обратиться к историческому опыту Промышленной революции в конце XVIII и начала XIX веков.

Промышленная революция имела огромное влияние не только на экономику стран, но и на экономические взгляды и учения ведущих экономистов того времени. Такими были Томас Мальтус, Давид Рикардо и Жан Батист Сэй. Их объединяло не только то, что они могли лицезреть те изменения, которые происходили в мире благодаря Промышленной революции, но то, что они были «учениками» Адама Смита. То есть на их взгляды оказали огромное влияние работы Адама Смита. Но нельзя сказать, что все они были продолжателями идей Смита. Например, Давид Рикардо, хоть и был последователем, но в тоже время старался критически оценивать идеи Смита. Поэтому моно сказать, что отражение Промышленной революции не могло рассматриваться только лишь с одной точки зрения. Это подтверждает тот факт, что это событие было рассмотрено с разных географических точек зрений: Франции и Англии. Эти страны были локомотивами мировой экономики того времени, поэтому описание Промышленной революции более, чем объективно.

Промышленная революция: предпосылки, итоги

Для того, чтобы проанализировать отражение Промышленной революции в работах Мальтуса, Рикардо и Сэя, необходимо рассмотреть данное событие в целом.

Промышленная революция, как одно из значимых событий в мировой истории, рассматривается, как период, когда на смену аграрной экономики приходит индустриальная. Трансформация экономики имела свое начало в Англии в середине XVIII века и затем приняла общемировые масштабы.

Данный период характеризовался резким ускорением экономики, повышением производительности труда в аграрном секторе и в остальных секторах экономики. Фактически, за полвека мировая экономика возросла больше, чем за всю историю до. И основные плоды от этого роста ощутила на себе Англия, которая к тому времени, обогнав Голландию, стала «мастерской мира».  

Промышленный переворот охватил не только экономику стран, но и имел огромное влияние на изменения, которые произошли в обществе в целом. Впервые начал повышаться уровень жизни людей3, улучшились условия проживания. Все это привело к тому, что только население Великобритании увеличилось более чем вдвое за первую половину XIX века 4, к тому же улучшение санитарно-эпидемических условий жизни и развитие здравоохранения повысили среднюю продолжительность жизни.

В структуре общества тоже произошли изменения.  Эпоха промышленной революции ознаменовалась триумфом капитализма, означавшую становление могущественного класса предпринимателей и увеличение числа наемных рабочих. Данный фактор был связан с предыдущей аграрной революцией, когда на смену крестьян пришли лендлорды, которые вытесняли крестьян с земель. Крестьяне, вынужденные искать средства к существованию, переселялись в города, что способствовало быстрой урбанизации страны.   

Основой для Промышленной революции стало не только увеличение количества наемных рабочих, но и такие актуальные для современной России факторы:

  1.  Формирование института частной собственности: неприкосновенность и защита;
  2.  Формирование рынка факторов производства;
  3.  Формирование финансовых рынков;
  4.  Формирование класса предпринимателей и развитие через ограничение монополий;5

Отражение промышленной революции в работе Мальтуса

Одной из самых первых работ, отражающих Промышленную революцию, стала книга Томаса Роберта Мальтуса, английского экономиста, «Очерк о законе народонаселения» (1798). Его идеи были сформированы в период становления и зарождения Промышленной революции, что некоторым образом повлияло на его выводы. Уже в то время его книга была неоднозначным образом принята обществом. Вопреки положительным ожиданиям относительно будущего, которые были распространены в тот момент, Мальтус указывал на мрачные последствия экономического развития6.

Несмотря на противоречивость выводов, Мальтус в своей работе первым описывает теорию народонаселения. И одним из главных пунктов его теории становится выявление зависимости между ростом населения и продовольственных ресурсов страны, которая объясняет такой феномен общества, как бедность. Его анализ основывался на резком росте населения в Англии, которое произошло в этот период. Также как это было указано, Мальтус, основываясь на статистике, выявляет увеличение продолжительности жизни. Эти результаты позволили Мальтусу выявить его на известнейшую цитату о соотношениях между населением и производством: «геометрическая прогрессия прироста населения соответствует арифметической прогрессии прироста продовольствия»7. Данный результат был основан на том, что население может расти очень быстрыми темпами, что показало в начале XVIII века, но земля, как единственный фактор для производства продовольствия, который признавал Мальтус, оно не увеличивается, а, наоборот, в силу ограниченности только уменьшается. К тому же Мальтус придерживался закона об «убывающем плодородии почвы»8. То есть в скором времени быстрорастущему населению могло не хватить продовольствия в силу ограниченности земли, как ресурса, и медленных технологических изменений, а каждый дополнительный используемый кусок земли приносил меньше предыдущего.

Решением данной проблемы выступили естественные ограничители: войны, социальные потрясения, голод и т. д. То есть чем больше людей становилось в стране, тем больше продовольствия необходимо было. Также увеличение численности рабочих снижало равновесную заработную плату, что снижало доходы рабочих и приводило к снижению численности населения, так как многие не могли бы прокормить свои семьи.

Из этого решения проблемы следует другая идея – теория прожиточного минимума. То есть при определенном уровне населения существовала некая оптимальная точка промежуточного уровня, которая меняется очень редко.

Таким образом, можно сделать вывод, что Промышленная революция в работе Мальтуса предстает скорее  в отрицательном свете, чем в положительном. Связано это с тем, что на тот момент происходит становление основы для Промышленной революции: резкий рост населения, сопровождающийся не очень быстрым внедрением технологических новинок, то есть еще не были получены «дивиденды»  от новых технологий. Все это приводило к тому, что снижался реальный уровень доходов – снижалась равновесная заработная плата в силу экономических причин: большое предложение труда, несопоставимый спрос со стороны экономики- людей и приводило к сокращению населения.

Отражение Промышленной революции в работах Рикардо.

Другим экономистом, имеющим возможность проследить за Промышленной революцией воочию, был Давид Рикардо. Его главный труд, написанный уже на пике Промышленного переворота в Англии, - «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817).

Рикардо, как и Мальтус, считал, что «При истинном движении общества заработная плата имеет тенденцию к падению, поскольку регулируется спросом и предложением, потому что приток рабочих будет постоянно расти в одной и той же степени, тогда как спрос на них будет более медленным»9.  Но даже в случае снижение численности населения работник не обязательно будет получать больше дохода, так как скорее всего всю дополнительную прибыль заберет себе собственник капитала. Кроме собственника капитала и наемного рабочего Рикардо также определяет третий класс – рантье. Первый получает зарплату, второй – прибыль, третий – ренту. Именно такое распределение дохода не позволяло рабочему получать большую зарплату, так как рост доходов распределяется в основном между предпринимателями и рантье. Что соответствовало действительности: в Англии в период Промышленной революции одним из самых влиятельных классов становятся предприниматели. Связано это не только с эксплуатированием наемной рабочей силы, но и политикой государство по отношению к ним: свободная торговля, защита частной собственности. Все это обеспечивает им и рантье стремительный рост доходов. И Рикардо, становящийся свидетелем стремительного роста экономики за счет предпринимателей и политики невмешательства со стороны государства, ставит во главу угла именно такие принципы экономики.

Также одной из центральной теорией в его работе является определение теории(???????) стоимости: «Стоимость товара или количества некоего иного товара, на который он обменивается, зависит от количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большого или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд»10. Эта теория очень сильно связана с его идеей о «принципах (????) сравнительных преимуществ»11. То есть он, как сторонник свободной торговли выступал за то, чтобы страны производили ту, продукцию, в которой они обладали технологическим преимуществом, то есть(?) производство за счет меньших трудовых ресурсов (??????), и обменивались между  собой. Получается, что он не учитывал стоимость труда в денежном выражении в подсчете преимуществ, а опирался только на затраченный труд, не обращая внимание на разную зарплату рабочих, производящих одну и ту же продукцию (откуда это????? Посмотрите любой современный учебник!!!!!!).

В то  же время он признавал то, что инвестиции в основной капитал снижает меновую стоимость товара12. Что является логичным выводом во время широкого распространения машинного труда, снижающего количество ручного труда, в период Промышленной революции. То есть фактически машинный труд снижал стоимость труда рабочих и, соответственно, их доходы.

Другим важны результатом его работы стало то, что цена на сельскохозяйственную продукцию всецело зависит только от спроса, а вот цена на промышленную продукцию – от предложения. Данная теория могла быть иллюстрацией тех событий, которые происходили в период Промышленного переворота: в силу того, что предприниматели могли построить сколько угодно промышленных предприятий, а вот пригодных для сельскохозяйственной деятельности земель было очень мало. В то же время продукция последний была основной в силу того, что основное население состояло из бедных рабочих, чьей целью было лишь прокормить себя и свою семью. А вот для промышленных товаров не хватало покупательной способности. Поэтому предприниматели могли удовлетворить спрос на промышленную продукцию, а вот на сельскохозяйственную, по мнению Рикардо, нет.

Таким образом, выводы Рикардо схожи с идеями Мальтуса в отношение бедных рабочих и их плачевного состояния. В то же время Рикардо мог видеть реальные результаты государственной политики и смочь обосновать их в теоритическом плане.

Отражение Промышленной революции в работах Сэя

Другим ключевым французским представителем классической школы был Жан-Батист Сэй. Его ключевая работа «Трактат политической экономии» (1803) была написана под влиянием зарождающегося во Франции Промышленной революции.

В отличие от Рикардо, Сэй выделял три фактора производства: «труд, земля, капитал»13. Но в тоже время, он в то же время, как и все классики, поддерживал невмешательство государства в экономику. Но в отличие от многих он был приверженцем полностью свободной экономики: без протекционизма, столь популярного в то время, полной свободой предпринимателям и т. д. Если бы данное условие выполнялось в мире, то,  по его мнению, экономика всегда находилась бы в равновесии: нет недо- или сверхпотребления. Эта теория вошла в экономическую науку, как «закон Сэя». Она заключалась в том, что государству нет необходимости вмешиваться в экономику. Так как в силу естественных причин при возникновении кризисов он сама придет к равновесию. Нет необходимости в стимулировании или поддержки предложения или спроса, так  как «предложение само создает спрос».

Также экономика по Сэю развивалась бы сама, то есть было бы постепенное появление и внедрение новых технологий. Структура общества всегда бы гармонично развивалась без всяких социальных напряжений.

Однако, такие выводы были получены Сэеем в начале XIX века, когда Франция только вступала в эпоху Промышленной революции, видя перед собой пример Англии. Поэтому , возможно, его выводы подходили только к описанию той эпохи, в которой он жил.     

Выводы

Промышленная революция в начале XIX века имела огромные и далеко идущие последствия для мировой экономики. Как мы можем видеть, авторы одних самых знаменательных работ того времени указывали на противоречивые результаты этой революции. Но все они соглашались в одном, что она  была необходима для будущего развития страны. Таким образом, возвращаясь к вопросу новой промышленной революции в России, на сегодняшний момент предпосылки для промышленного переворота остаются для России теми же, сформированные анализом Сэя и Рикардо. Поэтому правительству стоит обратиться к опыту и выводам этих работ, несмотря на их уже долгую историю.   

Список литературы

  1.  История экономических учений. Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2001.
  2.  История Экономических Учений. Ридер-I. (Аристотель – Кенэ – Смит – Рикардо – Маркс). Составитель: проф. О.И. Ананьин. Москва 2007.
  3.  Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Фредерик Бастиа; [сост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной и А. М. Семенова]. — М. : Дело : Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2000
  4.  Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. — М. : ЭКСМО, 2007
  5.  Мальтус Т. Очерк о законе народонаселения (где выходные данные???????)
  6.  Хикс дж. Теория экономической истории. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2003. С.184-188; Hicks J. A Theory of Economic History. Oxford, 1969, pp. 145—166
  7.  Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М. : Дело, 1994. 68 с.
  8.  А. Ивантер, Е. Обухова Чем пахнут ремесла. Эксперт №48 (830)
  9.  Lucas, Robert E., Jr. (2002). Lectures on Economic Growth. Cambridge: Harvard University Press. pp. 109–10
  10.  The UK population: past, present and future" (PDF). Statistics.gov.uk
  11.  http://ek-lit.narod.ru/
  12.  http://demoscope.ru/ 

Цитат практически нет. И много технического и иного брака.+задержка на 1 день.

2 А. Ивантер, Е. Обухова Чем пахнут ремесла. Эксперт №48 (830)

3 Lucas, Robert E., Jr. (2002). Lectures on Economic Growth. Cambridge: Harvard University Press. pp. 109–10

4 "The UK population: past, present and future" (PDF). Statistics.gov.uk

5 Хикс дж. Теория экономической истории. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2003. С.184-188; Hicks J. A Theory of Economic History. Oxford, 1969, pp. 145—166

6 Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М. : Дело, 1994. 68 с.

7 Мальтус Т. Очерк о законе народонаселения // http://demoscope.ru/weekly/knigi/maltus/maltus.pdf//12.03.13 а что, после 1917 года Мальтус не издавался???????????? И где есть именно такая мысль?

8 Мальтус Т. Очерк о законе народонаселения // http://demoscope.ru/weekly/knigi/maltus/maltus.pdf//12.03.13

9 Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. — М. : ЭКСМО, 2007// http://ek-lit.narod.ru/ricsod.htm//10.03.13

10 Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. — М. : ЭКСМО, 2007// http://ek-lit.narod.ru/ricsod.htm//10.03.13

11 Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. — М. : ЭКСМО, 2007// http://ek-lit.narod.ru/ricsod.htm//10.03.13

12 Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. — М. : ЭКСМО, 2007// http://ek-lit.narod.ru/ricsod.htm//10.03.13

13 Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Фредерик Бастиа; [сост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной и А. М. Семенова]. — М. : Дело : Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2000// http://ek-lit.narod.ru/saysod.htm//10.03.13


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

65903. КРИМИНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ТЕОРИЯ ГЕНДЕРА 85 KB
  Объединяет же эти преломления их безусловная принадлежность к процессу порождения конкретного акта преступного поведения и к тому что мы называем обыденной средой обитания каждого из нас. Значение категории мотива в изучении характеристик и закономерностей индивидуального преступного поведения трудно переоценить.
65904. ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ ЖАНРА: ВЕРСИЯ ОБОСНОВАНИЯ 73 KB
  Миф как единственно возможная форма восприятия мира на известной стадии развития общества. Эта проблема разрешается формированием жанра который и логически и исторически является модернизированной модификацией мифа его гомоморфным образом. Генезис жанра связан с архаическим ритуалом как языком мифо-поэтической модели мира...
65905. Разработка и реализация управленческих решений 48 KB
  Природа процесса принятия решения Принятие эффективных решений – одно из наиболее важных условий эффективного существования и развития организации. Конечно существует ряд проблем касающихся отношений между людьми здоровья семейного бюджета неудачное решение которых может...
65906. НАРОДОЗНАВЧИЙ АСПЕКТ НАВЧАННЯ І ВИХОВАННЯ МОЛОДШИХ ШКОЛЯРІВ 43 KB
  В контексті розбудови незалежної України створення системи національної освіти і виховання особливого значення набуло науково обґрунтоване розв'зання навчальних і виховних завдань засобами української народної педагогіки.
65907. ПРОЛЕГОМЕНЫ В ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ ЖАНРА 139 KB
  Целью данной работы является попытка прелиминарно обозначить некоторые черты жанра повести о княжеских смертях с помощью сравнительного анализа повести о смерти Игоря Ольговича в Ипатьевской летописи под 1147 г. Повесть о смерти Игоря содержит синтез нескольких точек зрения на события в ней изложенные.
65908. Сущность и специфика рынка недвижимости 28.39 KB
  Рынок недвижимости это сектор национальной рыночной экономики представляющий собой взаимосвязанную систему рыночных механизмов обеспечивающих создание эксплуатацию передачу и финансирование объектов недвижимости передачу и защиту прав и интересов на эти объекты а также механизмов обеспечивающих функционирование рынка недвижимости инфраструктуру.
65909. ЖАНРОВАЯ МОДЕЛЬ НОВЕЛЛЫ В «ПИСЬМАХ РУССКОГО ПУТЕШЕСТВЕННИКА» Н. М. КАРАМЗИНА 58 KB
  Вставные эпизоды в свою очередь либо строятся по образцу новеллы либо близки идиллии хотя две эти жанровые модели взаимосвязаны и взаимопроницаемы. Мы будем ориентироваться на структуру новеллы как на наиболее формально организованную и послужившую автору Писем одной из моделей повествования.
65911. ОБ ИДИЛЛИЧЕСКИХ МОТИВАХ В «МЕРТВЫХ ДУШАХ» Н. В. ГОГОЛЯ 46.5 KB
  Гоголя в которой идет речь о посещении Чичиковым усадьбы Манилова. Темы идеи образы стиль главы о Манилове можно считать результатом диалога художественных языков возникающего между Гоголем и литературой сентиментализма и романтизма.