99074

Неолиберализм: истоки и эволюция

Реферат

Логика и философия

Её наряду с предельной полезностью и добавочной стоимостью ввел другой влиятельный представитель австрийской школы - Фридрих фон Визер. Менгер Визер и Бем-Баверк оказали значительное влияние на следующее поколение экономистов австрийской школы и в первую очередь на двух наиболее влиятельных лидеров новоавстрийской школы - Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека продолживших полемику с социализмом и исторической школой и оказавшимися ключевыми фигурами в оформлении неолиберализма которое как считается произошло в 1938 году на Парижской...

Русский

2016-07-29

63.86 KB

0 чел.

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет

“Высшая школа экономики”»

Факультет мировой экономики и мировой политики

Отделение экономики

Неолиберализм: истоки и эволюция

Реферат по истории экономических учений

студента 1 курса бакалавриата группы №165

Синикова Василия Алексеевича

Москва 2013

Введение

Возникший в первой половине XX века, неолиберализм прошел нелегкий путь борьбы с доминирующими в разное время экономическими учениями и достиг своего расцвета относительно недавно, оказав большое влияние на экономические политики многих стран. Теоретики неолиберализма вступали в споры с самыми авторитетными экономистами мира, не боясь выражать и популяризировать новые идеи. В частности, представители именно этого учения в первую очередь взяли на себя смелость критиковать смешанную экономику с государственным вмешательством, корректирующим "провалы рынка", на пике ее популярности и успеха в мире ("наибольший за все времена экономический подъём передовых капиталистических стран, выравнивание доходов, повышение уровня жизни широких слоев населения, консенсус относительно целей полной занятости, антициклического регулирования и сотрудничества крупного частного бизнеса, правительства и организованного труда (профсоюзов) ради экономического роста"2). Их идеи прошли проверку временем и в дальнейшем, когда действующая экономическая система стала давать сбои, выразившиеся в кризисах 1970-х годов (распад Бреттон-Вудской системы, "нефтяные шоки", застой плановых экономик и кризис экспансионизма сверхдержав, стагфляция, нарушающая закономерности кривой Филлипса и всю кейнсианскую систему), оказались наиболее востребованными, не теряя своей актуальности и по сей день.

Именно актуальность неолиберальных идей стала одной из причин, по которым я выбрал эту тему. Другой причиной стал тот факт, что идей этой школы близки мне по своей сути. Я считаю ограничение роли государства в регулировании экономики неотъемлемой и важнейшей чертой демократического общества, а неолиберальные идеи - идеально балансирующими контроль рынка с экономической свободой и независимостью людей. К тому же мне показалось интересным применение экономических закономерностей и выводов к социальным наукам и рассмотрению житейских бытовых вопросов. Кроме того, я уверен, что углубленное изучение неолиберальных школ окажется полезным не только в изучении макроэкономики, но и в целом при анализе современной экономики мира.

Истоки появления неолиберализма

Основными во многом взаимосвязанными направлениями развития неолиберализма являются неоавстрийская школа, немецкий ордолиберализм, американский либерализм, экономический империализм и неоинституционализм, которые в свою очередь можно разделить на те, что сформировались до Второй мировой войны, и после неё. Хронологически первым из них является новоавстрийская школа, истоки которой восходят к концу XIX века - "спору о методах", критике "Капитала" Маркса Бем-Баверком и "Теории общественного хозяйства" Визера.

Работы Менгера времён "спора о методах" с германской исторической школой дали неолиберализму один из главных принципов всего течения - "синтетический метод", который Шумпетер позднее назвал "методологическим индивидуализмом"3. "Он представляет собой подход, который позволяет рассматривать как объяснение любых социальных явлений только решения отдельного человека... Он не допускает объяснений, в которых источниками принимаемых решений оказываются институты, погода или даже историческая судьба"4. Критика "Капитала" Маркса Бем-Баверком стала основой для теории вменения (согласно которой ценность созданного продукта вменяется каждому из участвовавших факторов производства — труду, земле и капиталу) 5, объясняющей найденные противоречия в главном труде Маркса. Её, наряду с "предельной полезностью" и "добавочной стоимостью", ввел другой влиятельный представитель австрийской школы - Фридрих фон Визер. Он же и сформулировал ещё одну принципиальную теорию будущего неолиберализма о том, что "центральный распорядитель" не может обладать достаточной информацией о всех случаях производства, чтобы иметь возможность  организовать его наиболее эффективно.6

Развитию следующих поколений новоавстрийской экономической мысли во многом способствовали знаменитые в то время семинары - в первую очередь экономический семинар Бем-Баверка в Венском университете (который, однако, также вырастил и идейных оппонентов - Отто Бауэра и Отто Нейрата). Менгер, Визер и Бем-Баверк оказали значительное влияние на следующее поколение экономистов австрийской школы и в первую очередь на двух наиболее влиятельных лидеров новоавстрийской школы - Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека, продолживших полемику с социализмом и исторической школой и оказавшимися ключевыми фигурами в оформлении неолиберализма, которое, как считается, произошло в 1938 году на Парижской встрече, получившей название "коллоквиум Липпманна".7 Там было сформулировано кредо провозглашенной идеологии: "только механизм цен, действующий в условиях свободного рынка, дает возможность обеспечить максимальное удовлетворение потребностей"8. Кроме того, именно там по инициативе профессора Стамбульского университета Александра Рюстова был закреплен сам термин "неолиберализм".

Людвиг фон Мизес

По словам Хайека, большую часть жизни Мизеса занимала его работа финансового консультанта в Венской торговой палате, поэтому ему не хватало времени на занятие наукой и преподаванием. Однако в 1912 году появилась "Теория денег" Мизеса, а "в 1922 году последовала его выдающаяся работа "Социализм", сделавшая его знаменитым."9 Её главный тезис заключался в том, что социализм не может обеспечить рациональное использование ресурсов. "Именно это утверждение привлекло всеобщее внимание и стало предметом многолетних дискуссий, в которых безусловная победа осталась за Мизесом."10

"Кроме того, он выдвинул понятие фидуциарных денег - бумажных денег, не обеспеченных запасом благородных металлов. Мизес указывал, что единственным средством пресечь экспансию фидуциарных денег и вытекающую из нее инфляцию является введение банковской системы со 100-процентным резервированием вкладов до востребования и выступал за воссоздание золотого стандарта более строго, чем по английскому Акту Пиля."11

Основным расхождением Мизеса с другими представителями неолиберального течения был его взгляд на организацию труда - к примеру, на длительность рабочего дня, условия работы, налоговое бремя,  социальное обслуживание, которые он в трактате "Человеческая деятельность" отнес к "деформирующему" влиянию "интервенционизма" (термин, употребляемый им ранее в критике социализма) на рыночную экономику. Этот трактат также известен разработкой полноценной (как это можно доказать?? Или на кого сослаться?) теории человеческой деятельности, неразрывно связанной с экономикой - праксиологии. "Праксиологическая реальность не физический мир, а сознательная реакция человека на данное состояние этого мира. Экономическая теория это не наука о предметах и осязаемых материальных объектах; это наука о людях, их намерениях и действиях. Блага, товары, богатство и все остальные понятия поведения не являются элементами природы; они элементы человеческих намерений и поведения. Тому, кто хочет заняться их изучением, не нужно смотреть на внешний мир; он должен искать их в намерениях действующих людей."12 Одним из основных принципов праксиологии стало учение о межличностном обмене - каталлактика. Этот термин, употреблявшийся ещё Аристотелем, впоследствии был развит Ф. Хайеком, который даже предложил использовать его для именовании науки о рыночной экономике в целом. Кроме того, вместе с Мизесом Хайек стал одним из основателей философии либертарианства.

Под влиянием Мизеса "новые австрийцы" отвергли теорию общего равновесия, математическую экономику, эконометрику и экономическое прогнозирование как инструменты управления экономикой. Более того, они также отвергли ортодоксальное повышенное внимание к анализу равновесия и гораздо больше интересуются самим процессом конкуренции, приводящим к равновесию, чем свойствами конечного равновесного состояния, и не исключено, что этой особенностью своих взглядов они больше обязаны не самому Мизесу, а его последователю, Фридриху Хайеку.13

Фридрих фон Хайек

"Идеологические понятия "консерватизм" и "либерализм" возникли по истечении XVII в. скорее как противоположности. Понятия "неоконсерватизм" и неолиберализм" к концу XX в. стали синонимами, и едва ли не наибольший вклад в такое слияние внес Фридрих Август фон Хайек, ставший одной из наиболее влиятельных фигур не только экономической мысли, но также социальной и политической философии XX в."14 Его либеральное мировоззрение сочеталось с глубоким уважением традиций и условностей, только через подчинение которым (а не слепое отрицание в погоне за индивидуализмом), по его мнению, возможна здоровая эволюция.

Ф. Хайек был одним из главных критиков коллективизма в XX веке, не отступая от антисоциалистического курса на протяжении всей своей жизни во многих письменных работах, наиболее известными из которых являются "Дорога к рабству" (1944) и "Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма" (1988).

"В критике мировоззренческих оснований коллективизма Хайек обращал особое внимание на холизм (приоритет общественных целостностей - государства, классов, партий, профсоюзов - над индивидами), сциентизм (принятие для экономики стандартов естественнонаучного знания) и историцизм (представление о движении общества к лучшему состоянию и возможности познания законов этого движения)."15

Он доказывал несостоятельность коллективизма при помощи своей теории "рассеянного знания", основанной на рассуждениях Визера. Согласно ей, социализм, какими бы благими ни были намерения его идеологов, не может обеспечить предоставление центральному управленческому органу всей актуальной информации о производстве и экономических агентах в стране, не прибегнув к усилению контроля и ужесточению дисциплины, что в конце концов приведет к тоталитаризму. Эти же идеи он противопоставлял набирающим силу к концу Второй Мировой войны идеям государственного вмешательства и регулирования макроэкономики.  В капитализме же, или, по определению самого Хайека, в расширенном порядке человеческого сотрудничества механизм  свободных цен согласует действия участников рынка, обладающих неравномерно распределенной информацией, так, что экономическое устройство достигает своей максимальной эффективности. Теория "рассеянного знания" стала продолжением фундаментальной идеи разделения труда и нашла отражение не только в экономике, но и в социальных, и в философских учениях, которые нередко затрагивал Хайек.

Хайек рассматривал свободное функционирование рынка не как изобретение человека, а как его естественную деятельность, обусловленную природой. Он также утвверждал, что торговля появилась раньше земледелия, этим отрицая ведущую роль производства в жизни общества. Таким образом, он вернулся к идеям "спонтанного порядка" и их благотворного влияния на общество. Он считал рынок саморегулирующимся механизмом с правовым оформлением государства, управляемым "невидимой рукой" (по Адаму Смиту). Эти идеи перекликались с праксиологией Мизеса, поэтому сам Хайек использовал в своих работах термин "каталлактика" как определение рынка.

Хайек также позаимствовал у Мизеса и развил идею "фидуциарных денег". Согласно его работам, в первую очередь книге "Цены и производство" (1931), эффект фидуциарных денег позволяет предпринимателям больше инвестировать в капитальные блага, что приводит к росту спросу и цен на них относительно потребительских благ. Распределение прибыли и производственных факторов сдвигается в капиталоёмкие отрасли. Однако рост прибыли владельцев факторов производства неизбежно провоцирует спрос на потребительские товары, в сфере которых уже не хватает ресурсов. Неосуществимая необходимость перераспределения провоцирует рост цен, падение заработной платы и объёмов производства, следовательно, необходимо соблюдать строгие пропорции финансирования  и кредитования отраслей.  Из этого последовала теория "нейтральности денег" Хайека, которая впоследствии также стала одним из основных принципов неолиберализма. Другим понятием, выдвинутым Хайеком, стал эффект Рикардо: "рост цены продукта (или падение реальной заработной платы) приведет к относительно меньшему использованию машин и другого капитала и к относительно большему использованию ручного труда в производстве, каким бы ни было количество произведенного продукта"16.

Одним из наиболее значительных следов Хайека в мировой экономической истории стало воплощение идеи создания общества, объединяющего ученых различных смежных социальных дисциплин и разделяющих политику свободного рынка и политические ценности открытого общества. Таким обществом стало созданное в 1947 году общество "Мон Пелерин", которым Хайек руководил вплоть до 1961 года. Впоследствии 8 участников сообщества стали лауреатами премии имени Нобеля по экономике. "Влияние Хайека оказалось глубоким и длительным: созданное им общество по-прежнему существует, а кроме этого были основаны и другие организации со схожими целями, особенно после начала возрождения австрийской школы <...> Нам не нужно другого доказательства либерального возрождения, чем включение бывшей Восточной Германии в 1989 г. в состав Западной Германии (???? Вообще-то это из серии «в огороде бузина, а в Киеве – дядька». «Осси» так и остались далеко позади «весси» и 20 лет спустя); для Восточной Германии это было "новым открытием свободы", то, возникновению чего за 40 лет до этого в Западной Германии помог Хайек"17.

Немецкий ордолиберализм

А именно после Второй Мировой войны в Западной Германии или ФРГ была реализована сложнейшая цель восстановления экономики и выведения её на прежний конкурентноспособный уровень. Для этого была использована идея "третьего пути" между (??) капитализмом и социализмом, названного социальным рыночным хозяйством. В эту доктрину, популяризованную Мюллер-Армаком (который, хоть и принял участие в ее реализации, был далек от неолиберализма, так как ориентировался на принцип "социальной компенсации", то есть полагал, что государство в экономике обязательно должно участвовать в перераспределении ресурсов, к примеру, при помощи прогрессивного налогообложения), внесли вклад Ойкен и Репке, а главным человеком, благодаря которому западногерманское "экономическое чудо" стало возможным, принято считать Людвига Эрхарда - министра экономики, а затем канцлера ФРГ. Он определил основные цели социального рыночного хозяйства как стабильность денег, равновесие платежного баланса и полную занятость.

Ойкен же указывал на важность свободы предпринимательства, так как считал наиболее эффективным только свободный рынок, и был противником активного государственного вмешательства. "Для защиты свободного порядка мы не располагаем ни возможностями тоталитаристов, ни их средствами власти, к числу которых относится и террор, ни чувством коллективного воодушевления, порожденного пропагандой"18. Однако он отмечал также необходимость государственного участия в его законодательном оформлении и борьбе с монополиями. Это стало основой его концепции ордолиберализма ("порядок свободы"). В своей книге "Основные принципы экономической политики" Ойкен объяснил также, почему невозможно отдать некоторые отрасли под государственный контроль, оставив остальную экономику развиваться по принципу laissez faire. Он проиллюстрировал нерушимую взаимозависимость между различными отраслями, из-за которой противоречия в распределении ресурсов становятся совершенно неизбежными.

С другой стороны, Репке определял социальное рыночное хозяйство не как оформленный государством рынок, то есть нечто среднее между капитализмом и социализмом, а нечто среднее между первичным феодальным капитализмом и современным свободным рыночным капитализмом. В социально ориентированной деятельности государства он видел серьёзную угрозу экономическому развитию.

Американский либерализм: монетаризм и экономика предложения.

В целом в США можно выделить две основные школы, которые символически называются "пресноводными" и "солоноводными" по их географическому положению. Первые располагаются преимущественно у Великих Озер и составляют в первую очередь преподавателей Чикагского университета - сторонников монетаризма и государственного невмешательства в свободный рынок laissez faire, регулируемый "невидимой рукой" Смита.

Вторые представляют собой по сути все остальные ключевые университеты США, чаще всего расположенные на побережьях океанов (Гарвард, Стэнфорд, МТИ, Йель, Пенсильванский университет, т.д.). По их мнению, циклические колебания экономики вызваны случайностями и не могут быть подвержены изменениям. Они также отводили значительную роль дискреционной монетарной политике и "стабилизаторам рыночного механизма", а именно прогрессивному подоходному налогу, пособию по безработице и другим трансфертам, а также программам помощи фермерам.

После кризисов 1970-х годов, выявивших недостатки кейнсианской системы, возникла необходимость модернизации господствующих взглядов на экономическую организацию общества, что и дало неолиберализму второе рождение. Оно проявилось в первую очередь в США, где в 1980 году президентом был выбран Рональд Рейган, одним из главных сторонников которого был один из («фи», ред.) основоположников монетаризма Милтон Фридмен.

Милтон Фридмен

Подняться до такого уровня ему помогла точность его прогнозов экономической динамики в стране. По его же словам, лучшей проверкой пригодности экономической теории является ее проверка ее прогнозов.

Основными предпосылками методологии Фридмена были рациональность свободного от социально-этических суждений субъекта, деятельность которого всегда направлена на максимизацию прибыли и наличие свободного саморегулирующегося рынка. Кроме того, Фридмен развил кейнсианскую теорию спроса на деньги, добавив в нее количественную теорию денег согласно уравнению Фишера. Кроме того, он расширил категорию капитальных активов, включив в неё акции, физические блага и человеческий капитал. Основным фактором, влияющим на спрос на деньги, Фридмен считал постоянный доход хозяйствующего субъекта. Изменение же нормы обязательных бановских резервов или учетной ставки процента он считал неэффективным из-за непредсказуемых временных лагов. В этих условиях государственное манипулирование может только усугубить ситуацию, что было доказано историческим анализом Фридмена. Впоследствии это стало одним из важных принципов, включенных в монетаристский "устав" Фридмена.

Он также математически вывел некоторые закономерности монетарной политики: так, рост объёма денежной массы провоцирует рост цен на продукты производства, но не на капитальные блага. Это означает нарушение пропорций распределения ресурсов, которое влечет за собой колебания и сдвиги в относительных ценах. Следовательно, нужно повышать денежное предложение понемногу, в соответствии с градуалистским методом. К схожему выводу пришел канадский экономист, представитель чикагской школы Дэвид Лейдлер, который построил модель на фридменовских предпосылках естественного уровня безработицы и адаптивных ожиданий, что позволило сделать вывод, что денежная масса влияет на объем производства только в краткосрочном периоде. Кроме того, Лейдлер разделял мнение Фридмена о том, что политика стимулирования совокупного спроса не может снизить естественный уровень безработицы, однако предложил своё решение. Он обратил внимание на то, что можно влиять на фрикционный и структурный компоненты безработицы. К примеру, снизить естественный уровень безработицы может разумная структурная политика и умелая организация своевременной переподготовки кадров.

Значимая для Фридмена категория ожиданий экономического агента была конкретизирована Джоном Мутом: как только агенты получают новую информацию, они строят на её основе некоторые рациональные ожидания, на основе которых в свою очередь принимают безотлагательные решения, которые принесут им выгоду в данных обстоятельствах. Таким образом, они меняют данные обстоятельства и мгновенно сбивают предыдущий прогноз. В этом состоит гипотеза адаптивных ожиданий(???), пришедшая на смену гипотезе рациональных ожиданий.

Кроме того, он модернизировал кривую Филлипса, и в частности предложить различать краткосрочную и долгосрочную кривую. В долгосрочном периоде она представляет собой вертикальную прямую, так как существует естественный уровень безработицы; попытки сбить её ниже этого уровня приведёт к скачкам инфляции. " Впоследствии Фридмен добавил некоторые новые штрихи к этому представлению о вертикальном характере долгосрочной кривой Филлипса. В своей Нобелевской лекции в 1976г. он отметил, что "стагфляция", т.е. одновременное существование безработицы и инфляции, недавно уступила место "слампфляции", сосуществованию растущей безработицы и растущих темпов инфляции. Короче говоря, вертикальная кривая Филлипса получила положительный наклон."19

Фридмен также сформулировал основное монетарное правило: денежное обращение ежегодно увеличивается в том же темпе, что и ежегодный темп потенциального роста ВНП, то есть на 3-5%.

В соответствии с выводами Лаффера (??? или это опечатка, или материал не на месте) Рейган стал проводить политику постепенного снижения подоходного налога, что впоследствии стало известно как одна из главнейших черт рейганомики - периода экономических реформ Рейгана. Это было сделано, чтобы сократить темпы роста инфляции. Другими чертами экономики предложения Рейгана были сдерживание темпов роста массы денег (в соответствии с монетарным правилом Фридмена) и меры по сокращению государственных расходов на социальные программы.

Совместная политика Фридмена с Рейганом (неудачно сказано), включающая отрицание полной занятости как основной цели и фискальной политики как основного метода, в итоге привела к периоду, известному под названием "Великая Умеренность" 1980-1990-х годов, характеризующимся умеренной инфляцией. В дальнейшем экономика США перешла в фазу активного роста благодаря устранению важнейшего противника в лице СССР, а также синтезу существующей экономической системы с новейшими информационными и финансовыми инструментами.

Кроме того, теории Фридмена были применены на практике Федеральным Резервным банком Сент-луиса (????) или ФРС?), однако его деятельность также не принесла плодов во время кризисов 1970-х годов. По некоторым оценкам, это было причиной в первую очередь политики Никсона.(????????????? «Моя совсем не понимай»)

Артур Лаффер

Кризисы 1970-х годов выявили слабые места в кейнсианской системе и породили волну отрицаний её постулатов, набирали силу идеи полного отказа от государственного регулирования. Противопоставление кейнсианству как теории экономики спроса породили развитие теории экономики предложения, одним из наиболее ярких деятелей которой стал чикагский монетарист Артур Лаффер. Он построил (вообще-то он ее не «строил», а просто нарисовал на салфетке в кафе или ресторане) кривую (ныне известную как кривая Лаффера), показывающую, что повышение налоговых ставок повышает налоговые поступления в бюджет только до тех пор, пока налоги не станут слишком большими, чтобы отталкивать людей от экономической деятельности. Тогда кривая пойдёт на спад, другими словами, объём налоговых поступлений станет снижаться. Та же закономерность верна и для снижения налогов: в краткосрочном периоде объём средств в бюджете сократится, зато потом это сыграет как мощный стимул для занятия и расширения экономической деятельности. "Сам же Лаффер отнюдь не претендует на изобретение теории, названной его именем. Он не отрицает, что позаимствовал концепции Дж. Мейнарда Кейнса и Ибн Хальдуна. А сам термин был назван его именем благодаря Джуду Ванниски - американскому журналисту."20

Роберт Лукас

Акцент на развитие экономики предложения породил новую классическую макроэкономику во главе с чикагским экономистом Робертом Лукасом, активным сторонником теорий рациональных ожиданий и нейтральности денег. Он хотел свести сделать(??) постулаты неоклассической микроэкономики основами, на которых должна базироваться неоклассическая макроэкономика. На этой основе он стал доказывать, что возможно достичь равновесия на уровне макроэкономики.

Он также сформулировал идею, которая впоследствии стала известна как критика Лукаса: "закономерности поведения хозяйствующих субъектов, выявленные эконометрическими моделями, непременно разрушаются, если правительство попытается использовать их в своей политике". Как мы можем видеть, это значительным образом перекликается с теорией адаптивных ожиданий Фридмена, а также с его же теорией вмешательства временных лагов. По его мнению, меры дискреционной монетарной и фискальной политики способны не сгладить, а, наоборот, усилить неустойчивость в экономике, усугубить циклические колебания, поскольку люди действуют в соответствии со своими рациональными ожиданиями на основе экономической информации и быстро приспосабливаются к новым ситуациям. Из этого он делал вывод о необходимости отказа он стабилизационной политики государства, утверждая саморегулирование рынков.

Движение экономической мысли мэйнстрима от "монетаристской контрреволюции" к новой классической макроэкономике характеризовался рост(???) идеологического влияния рыночного фундаментализма (понятие введено Соросом). Это можно заметить, изучив список лауреатов премии по экономике имени Альфреда Нобеля последних 50 лет.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Это течение стало основным характерным (ред.) для всей чикагской школы, наряду с монетаризмом. Оно характеризовалось использованием постулата о равенстве альтернативные издержек выгодам и основывалось на категории методологического индивидуализма. Последователи этого течения распространяли свою деятельность и на смежные науки, активно используя категорию "человеческий капитал".

Человеческий капитал

Теория человеческого капитала появилась относительно давно и в разных работах претерпевала различные изменения. В итоге его стали определять как оценку имеющегося у каждого работника запаса способностей, знаний, навыков и мотиваций, являющихся источником будущих денежных и психических доходов - заработков и чувства удовлетворения.21

Увеличение ресурсов человека, то есть инвестиции в человеческий капитал могут проходят в 5 формах:

- обучение и воспитание

- повышение трудовой квалификации

- забота о здоровье

- миграция, географическая мобильность

- поиск информации о ценах и доходах22

Чикагский экономист Гэри Беккер на основе статистического анализа сделал вывод, что образовательные инвестиции - не менее важный источник экономического роста для фирм, чем какие-либо другие инвестиции. Однако он отмечал, что нужно различать подготовку общую и специализированную для какой-то конкретной фирмы.

По мнению Теодора Шульца, развитие стран третьего мира возможно через рост человеческого капитала жителей, а в развитых странах человеческий капитал играет роль великого уравнителя, то есть люди с разным происхождением могут получить одинаковое образование, что способствует росту социальной мобильности.

Однако со временем стало очевидно, что теория человеческого капитала претерпевает изменения, и его развитие прежними методами уже не означает обязательный экономический рост. Выпускников высших учебных заведений становится всё больше, из-за этого качество образования становится всё меньше(???), поэтому в противовес теории  уравнителя появилась гипотеза скрининга (отсеивания), основанной на развитии экономики информации. Диплом о получении образования играет роль сигнала для работодателей, позволяющего отсеивать претендентов на должность на рынке с высоким предложением труда. Американский экономист Майкл Спенс утверждал (а на каком основании???), что, раз образование теперь играет роль в первую очередь инструмента сигнала для работодателей, инвестиции в образование становятся все менее рентабельными для общества.

Косвенно тему неэффективности инвестиций в человеческий капитал и другого аспекта его влияния на макроэкономику затронул и Дуглас Норт: "Может быть, с этим печальным положением покончил рост объёма знаний? Такую идею нам внушают исходящие из мозговых центров радужные прогнозы, в которых наука и технология называются спасителями человечества, однако принципы принятия решений формируются под влиянием сложного процесса эволюции сознания в контексте разнообразного человеческого опыта"23

Категорию человеческого капитала Беккер использовал в изучении института семьи. Предположив, что семья представляет собой фабрику со своим процессом производства, ресурсами (основной из которых - время), инвестициями и продуктом, он сделал вывод, что отдача от инвестирования в детей для семьи больше, чем во что-либо ещё. На этих же предпосылках он рассмотрел с экономической точки зрения рациональные решения по поводу количества детей и даже выбора партнера. Кроме того, он использовал их для объяснения причины падения рождаемости.

Институционализм

Несмотря на споры чикагской школы с институционализмом, именно она стала местом рождения неоинституционализма, основанного на категории трансакционных издержек, права собственности, контрактных отношений. Неоинституционализм акцентирует внимание на социальных институтах, их развитии и взаимодействии друг с другом.

Основателем неоинституционализма считается  Рональд Коуз. Он первым развил теорию трансакционных издержек, а также теорию прав собственности. Основными деятелями нового направления стали Коуз, Оливер Уильямсон (понятие трансакции), Джеймс Бьюкенен (теория общественного выбора) и Дуглас Норт ("новая экономическая история" основанная (да?) на категории трансакционных издержек).

Изучив структуры различных фирм, Д. Норт пришел к выводу, что иногда выгоднее некоторые части производства перенести внутрь иерархии фирмы, а не пользоваться сторонними поставщиками. Рынок и фирма являются замещающими механизмами для координации использования ресурсов.24

В своих трудах Уильямсон, основываясь на выводах Коуза, разработал концепцию фирмы как экономического института, направленного на минимизацию трансакционных издержек посредством коалиции владельцев факторов производства, связанных между собой сетью контрактов.25

Кроме того, он также добавил классификацию основных типов контрактов и ресурсов и сделал вывод, что мультидивизионная форма иерархической организации фирмы лучше унитарной. Также благодаря его работам сложилась классификация видов трансакционных издержек:

- издержки поиска информации

- издержки ведения переговоров и заключения контрактов

- издержки измерения (квалификациии нанимаемых работников, качества благ)

- издержки спецификации и защиты прав собственности

- издержки оппортунистического поведения (этот пункт очень важен, так как его зачастую игнорируют утопические теории, хотя психология (???) доказала, что человек всегда стремится в первую очередь к личной выгоде (Ага, Александр Матросов тоже… И Гастелло, и миллионы других))26

Категория трансакционных издержек позволила Уильямсону предложить каркас единого исследования экономических организаций, включающий опору на трансакцию как базовую единицу анализа, понимание значения оппортунизма и дополнение экономического исследования правовым анализом контрактных отношений.27

Заключение

Несмотря на повсеместное распространение и применение многих выводов неолиберализма, это течение продолжает терпеть значительные нападки критиков, которые особенно усилились после крупных неудач политики неолиберализма в Аргентине, Восточной Европе, Юго-Восточной Азии и в Северной Африке28. Надо отметить, что его влияние и распространение его теорий на смежные науки было даже более успешным, чем развитие в пределах экономической науки. Наиболее вероятно, что в будущем только некоторые из наиболее значимых его теорий и категорий станут частью новых течений экономической мысли мэйнстрима, когда как сам неолиберализм, как отдельное направление, будет постепенно терять свои позиции, во многом по той причине, что его дальнейшей развитие остаётся неясным.

Оглавление

Введение 2

Истоки появления неолиберализма 3

Людвиг фон Мизес 3

Фридрих фон Хайек 4

Немецкий ордолиберализм 6

Американский либерализм: монетаризм и экономика предложения. 7

Милтон Фридмен 7

Артур Лаффер 8

Роберт Лукас 9

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ 9

Человеческий капитал 9

Институционализм 10

Заключение 12

Список литературы 14

Список литературы

1. Гловели, Г.Д. История экономических учений : учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013

2. Schumpeter J.A. Methodological Individualism (with a note by F.A. Hayek (European Institute, Brussels)), 1980. Взято с сайта http://mises.org/document/3862/Methodological-Individualism

3. Хайек Ф. фон. Судьбы либерализма в XX веке / Фридрих фон Хайек ; пер. с англ. Б. Пинскера под ред. Т. Даниловой и А. Куряева. - М., Челябинск, ИРИСЭН, Мысль, Социум, 2009.

4. Визер Ф. фон. Теория общественного хозяйства (1914 — первое издание, 1924 — второе издание). Взято с сайта http://ek-lit.narod.ru/vizsod.htm

5. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / 2-е испр. изд. — Челябинск: Социум, 2005. Взято с сайта http://www.libertarium.ru/humanact

6. Блауг М. Людвиг фон Мизес / Великие экономисты со времен Кейнса. Взято с сайта http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/mises/biogr/mises_b2.txt&img=bio.jpg&name=mises

7. Friedrich A. von Hayek Profits, Interest, and Investment. Augustus M. Kelley, Publishers, Clifton, 1975. Взято с сайта http://mises.org/books/profits_interest_hayek.pdf

8. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херманн-Пиллата, вступ. сл. О.Р. Лациса. - М.: "Прогресс", 1995.

9. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М. : Дело Лтд, 1994.

10. Статья  "Артур Лаффер" на http://taxman.org.ua/news.php?id=196

8. Харви Дэвид. Краткая история неолиберализма - М.: Поколение, 2007.

12 баллов. План (оглавление) не впереди. Очень большой перебор объема (1 интервал вместо 1,5). Есть несколько не очень удачных выражений, неправильно оформлен список литературы  и не вполне правильно оформлены сноски.

2 Гловели, Г.Д. История экономических учений : учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. - с. 642

3 Schumpeter J.A. Methodological Individualism (with a note by F.A. Hayek (European Institute, Brussels)), 1980. Взято с сайта http://mises.org/document/3862/Methodological-Individualism

4 Хайек Ф. фон. Судьбы либерализма в XX веке / Фридрих фон Хайек ; пер. с англ. Б. Пинскера под ред. Т. Даниловой и А. Куряева. - М., Челябинск, ИРИСЭН, Мысль, Социум, 2009. С. 65.

5 Визер Ф. фон. Теория общественного хозяйства (1914 — первое издание, 1924 — второе издание). Взято с сайта http://ek-lit.narod.ru/vizsod.htm

6 Визер Ф. фон. Теория общественного хозяйства (1914 — первое издание, 1924 — второе издание). Взято с сайта http://ek-lit.narod.ru/vizsod.htm

7 Гловели, Г.Д. История экономических учений : учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. С. 650

8 Цит. по: Жамс Э. История экономической мысли XX века. М. : Изд-во иностр. литературы, 1959. С. 228.

9 Хайек Ф. фон. Судьбы либерализма в XX веке / Фридрих фон Хайек ; пер. с англ. Б. Пинскера под ред. Т. Даниловой и А. Куряева. - М., Челябинск, ИРИСЭН, Мысль, Социум, 2009. С. 156.

10 Там же.

11 Гловели, Г.Д. История экономических учений : учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. С. 649

12 Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / 2-е испр. изд. — Челябинск: Социум, 2005. Взято с сайта http://www.libertarium.ru/humanact

13 Блауг М. Людвиг фон Мизес / Великие экономисты со времен Кейнса. Взято с сайта http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/mises/biogr/mises_b2.txt&img=bio.jpg&name=mises

14 Гловели, Г.Д. История экономических учений : учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. С. 651

15 Гловели, Г.Д. История экономических учений : учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. С. 653

16 Friedrich A. von Hayek Profits, Interest, and Investment. Augustus M. Kelley, Publishers, Clifton, 1975. Взято с сайта http://mises.org/books/profits_interest_hayek.pdf

17 Введение Питера Д. Клейна в книге Хайека "Судьбы либерализма в XX веке" / Фридрих фон Хайек ; пер. с англ. Б. Пинскера под ред. Т. Даниловой и А. Куряева. - М., Челябинск, ИРИСЭН, Мысль, Социум, 2009. С. 26.

18 Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херманн-Пиллата, вступ. сл. О.Р. Лациса. - М.: "Прогресс", 1995. С. 467

19 Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М. : Дело Лтд, 1994. Гл. 16, § 19, стр. 638.

20 Анна Зиновьева, статья  "Артур Лаффер" на http://taxman.org.ua/news.php?id=196

21 Гловели, Г.Д. История экономических учений : учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. С. 690

22 Гловели, Г.Д. История экономических учений : учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. С. 691

23 Норт, Д. Понимание процесса экономических изменений / пер. с англ. К. Мартынова, Н Эдельмана; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. С. 243

24 Гловели, Г.Д. История экономических учений : учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. С. 700

25 Там же.

26 Там же. С. 702

27 Там же. С. 703

28 Харви Дэвид. Краткая история неолиберализма - М.: Поколение, 2007. С. 275


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

53989. Types of questions 66 KB
  Загальні питання (general questions)Ставиться до всього речення і вимагає відповіді «так» або «ні» Does Peter read books? Спеціальні питання (special questions) Ставиться за допомогою спеціальних питальних слів для з’ясування чогось конкретного.
53990. Revision of the types of question 840 KB
  The Thames is a short river. It’s only 349 km long. The Amazon in Brazil is 6 437 km long! Many people think the Thames is not clean but this is not true. More than 97 types of fish live here, for example salmon and eels. Eels are a traditional food in East London. People make a pie and serve it with mashed potatoes.
53991. Подорож. Traveling 48.5 KB
  Our theme for today is “Traveling” and our aim is to revise our knowledge that we have got studding in this theme. We’ll revise all materials on the topic “Traveling” and we’ll speak, read, write translate and listen to the dialogue on the computer and make up your own dialogues.
53992. Визначні місця Великобританії 48.5 KB
  You are right. I’m sure that you’ve learned a lot about this country at your geography lessons, from TV programmes. At our lesson we’ll try to enlarge your knowledge about this country while doing different activities. But first of all I want you to answer my questions.
53993. British lifestyle 53 KB
  Мета: Учити учнів спілкуватися за темою вживаючи нову лексику. Розвивати та розширювати уявлення учнів про традиції англійців. 190 Для перевірки домашнього завдання учні обмінюються зошитами. Учні в парах читають вірші здогадуються про які свята йдеться та заповнюють пропуски назвами свят.
53994. Environmental problems 46.5 KB
  In my opinion, rubbish is the biggest problem. People put a lot of rubbish into rubbish dumps. This pollutes the ground and the water. My family tries to help the environment. At home we recycle most of our rubbish. We put paper, glass and plastic into special containers outside our house. In my view, this is a great system because it really helps the environment.