99178

Этапы маржиналистской революции. Маржиналистская революция

Реферат

Экономическая теория и математическое моделирование

Однако чаще под маржиналистской революцией исследователи подразумевают весь период формирования новой неоклассической теории от первых работ 70-ых гг. Известно что некоторые теоретики маржинализма действительно писали специальные работы с целью опровержения теории Маркса в частности О. Важнейшей среди внутренних причин возникновения маржиналистской революции можно рассматривать определенный перелом произошедшей в экономической теории к середине 19 века.

Русский

2016-08-04

59.17 KB

3 чел.

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»

Факультет мировой экономики и мировой политики

Направление «Экономика»

РЕФЕРАТ

по дисциплине «История экономических учений»

на тему:

«Маржиналистская революция» и формирование языка «универсальной» экономической теории

Выполнил:

Студент группы №161

Фролова Екатерина

Проверил:

Профессор кафедры экономической методологии и истории

Гребнев Леонид Сергеевич

Москва, 2013

А план??? Почему он помещен в самый конец?

Введение

Термин «маржиналистская революция», будучи понятием ретроспективным, в истории экономических учений не имеет однозначной трактовки.  Нередко так называют публикации австрийцем К. Менгером, англичанином У.С. Джевонсом и французом Л. Вальрасом в начале 70-ых гг. 19 века первых маржиналистских работ, получивших широкую известность. Однако чаще под «маржиналистской революцией» исследователи подразумевают весь период формирования новой (неоклассической) теории, от первых работ 70-ых гг. 19 века до ее окончательного признания в 1902 году, когда в Кембриджском университете в первый раз был прочитан новый теоретический курс «Экономикс».

Самой общей характеристикой «маржиналистской революции» является невероятно быстрое(??? 30 лет!!!), лавинообразное внедрение в экономическую теорию предельных категорий и величин в качестве признанных основ экономического анализа.

В историко-экономических сочинениях нет единого толкования причин «маржиналистской революции».  Представители марксизма объясняли появления маржинализма как ответную реакцию буржуазной политической экономии на 1-ый том «Капитала». Известно, что некоторые теоретики маржинализма действительно писали специальные работы с целью опровержения теории Маркса, в частности О. Бем-Баверк («Теория Карла Маркса и ее критика»). «Но теперь установлено со всей определенностью: когда основоположники маржинализма (К. Менгер, У.С. Джевонс, Л. Вальрас) создавали свои сочинения, они ничего не знали о «Капитале» и о выводах его автора. Их учение возникло независимо от марксизма, под влиянием собственных внутренних и внешних причин»2.

Важнейшей среди внутренних причин возникновения маржиналистской революции можно рассматривать определенный перелом, произошедшей в экономической теории к середине 19 века. В работах Дж. Стюарта Милля наметились пределы классического анализа и новые подходы к исследованию экономических процессов. Большая часть экономистов участвовала в дискуссии вокруг теории Д. Рикардо, в которой был открыт ряд противоречий. Одновременно немецкая историческая и социальная школа выступили против «формализма» классиков.3 В качестве альтернативы они предложили заменить абстрактную экономическую теорию описанием отдельных национальных хозяйств.

Появление теории маржинализма, заменившей классическую школу политэкономии, было также обусловлено определенными внешними причинами. Изменились экономические отношения: во всех ведущих странах утвердилось конкурентное рыночное хозяйство, главной проблемой экономики стала проблема эффективности производства. Кроме того в 70-80-х гг. 19 века наступил мировой экономический кризис, а «любой кризис ведет к более пристальному изучению действительности, к переоценке ценностей и восприятию новых идей, которые раньше игнорировались. Такими стали идеи маржиналистского анализа ценообразования»4.


Общая характеристика нового направления в экономической теории

После выхода книги Т. Куна «Структура научных революций» (1962)  в широкое употребление в интеллектуальных сферах вошло слово парадигма. Под парадигмой понимается совокупность знаний, методов, принципов и ценностей, признаваемых научным сообществом. Резкими сменами парадигм, согласно теории Куна, являются научные революции: старые методы, ориентиры, ценности сменяются новыми, отчасти им противоречащими.

«Маржинализм как новая парадигма экономического мышления»5, в отличие от классической школы:

  1.  «сместил проблематику ценообразования от производства и распределения в сторону потребления и обмена, от прошлых затрат общественного труда к будущей полезности благ, определяемой индивидуальным субъективно-психологическим отношением человека к вещи»6;
  2.  Разрешил противоречие в объяснении цен на невоспроизводимые и легко воспроизводимые товары путем введением в анализ величины ценности дополнительного количества (последней добавленной единицы) одного и того же блага;
  3.  Установил различие между общей (суммарной) полезностью набора благ и предельной полезностью, характеризующей цену, за которую покупатель согласится приобрести весь набор благ;
  4.  Предложил концепцию спроса на факторы производства как производного от потребительского спроса;
  5.  Признал значимость торговли как взаимовыгодного обмена вещами, участники которого выигрывают за счет более высокой субъективной оценки покупаемого блага относительно продаваемого;
  6.  Пересмотрел понимание доходов от факторов производства, определив ценность используемых ресурсов «с точки зрения конечной продукции с учетом возможности изменить их комбинацию при посредстве обмена», заменяя один фактор другим так, чтобы новая комбинация давали наибольшее «приращение количества продукта»7;
  7.  Положил начало созданию общего теоретического языка, применимого к проблемам экономической теории и открытого для математического аппарата, необходимого для решения экономических проблем в качестве оптимизационных задач.


Предшественники маржинализма

Теории, составившие основу маржинализма, нельзя назвать абсолютно новыми для экономической мысли конца 19 века. Идеи субъективной теории ценности и принципов предельного анализа прослеживаются и в более ранних экономических трудах, которые до маржиналистской революции не были развиты и не получили широкой известности и признания. Среди предшественников маржинализма называют                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Фердинандо Галиани (1728-1787), который, по мнению российского экономиста В. К. Дмитриева, является «первым экономистом, давшим вполне верное определение понятию полезности»8. Французские историки экономических учений Ш. Жид и Ш. Рист, исследовав главный труд французского аббата Э. Кондильяка (1715-1780) «Торговля и правительство» (1776), пришли к выводу, что «вся теория ценности Джевонса и австрийцев тут была в зародыше», но «распустилась она много времени спустя»9. Однако, несмотря на новаторский характер концепций Галиани и Кондильяка и их близость к идеям маржинализма, данные теории нельзя назвать целостной системой. К тому же в них прослеживается чисто повествовательный характер изложения.

Важной ступенью развития экономической мысли на пути к Маржиналистской революции стал выход работ А. Курно, Ж. Дюпюи, Г. Госсена, И. Тюнена, в которых «идеи предельного анализа впервые были представлены в математической форме»10. Следует отметить, что только один из вышеперечисленных экономистов был признан в качестве предшественника маржинализма всеми школами (австрийской, англо-американской (кембриджской) и лозаннской): после «залповых» открытий, почти одновременны сделанных в трех разных странах, в 1878(???) в книге Германа Генриха Госсена «Развитие законов общественных связей и вытекающих из него правил человеческой деятельности» (1854) У.С. Джевонс обнаружил первую формулировку новых принципов экономической теории, с чем согласился основатель лозаннской школы Л. Вальрас, а представители австрийской школы двум основным предпосылкам своей теории дали название «законов Госсена».


Этапы маржиналистской революции

«Маржиналистскую революцию можно поделить на два этапа, существенно отличающихся своим предметом и методом»:

Первый этап: начало 70-х-середина 80-х гг. 19 века

Ведущими теоретиками этого периода были австриец К. Менгер, англичанин У.С. Джевонс и француз Л. Вальрас. На данном этапе в качестве исходной категории была сохранена идея стоимости, но сама теория стоимости была изменена. «Теперь стоимость (ценность) определялась уже не затратами на производство товара, как в классической политэкономии, а предельной полезностью товара». Следовательно, изменился и предмет исследования. В качестве первичной сферы экономики стало рассматриваться потребление (спрос), а не производство (предложение). «Экономические процессы маржиналисты стали моделировать математически, в виде дифференциальных уравнений (и соответствующих графиков)». Такой метод моделирования, предполагающий упрощение фактического явления или процесса, использовался для поиска оптимальных решений экономических задач.

Второй этап: середина 80-х – конец 90-х гг. 19 века

Главные теоретики – англичанин А. Маршалл, американец Д.Б. Кларк и итальянец В. Парето. На данном этапе произошел отказ от понятия «стоимость», причинно-следственная трактовка экономических связей была заменена функциональной. «В результате они объединили две теории стоимости (определяемой полезностью и определяемой производственными затратами), одновременно отказавшись от самого понятия стоимости и оставив только понятие цены, в равной степени зависящей от спроса и предложения». Системообразующим принципом стал принцип равновесия экономики как системы, заменивший принцип исходной категории. Поскольку предметом исследования стала экономика как равновесная система, т.е. экономика в целом, произошел отказ от выделения главной сферы экономики. Главной задачей исследования становится поиск функционирования экономического механизма, обеспечивающего «оптимальное использование ресурсов с целью максимизации прибыли фирмы или общественного благосостояния». Экономические процессы подвергались только количественному анализу, качественным (социальным) сторонам экономики в рамках исследований внимание не уделялось.


Школы маржинализма

Австрийская школа

«Группа австрийских теоретиков предельной полезности заслуживает названия школы прежде всего потому, что у нее был учитель с непререкаемым научным авторитетом - Карл Менгер (1840--1921)»11, чей труд «Основы учения о народном хозяйстве» (1871) был высоко оценен будущими последователями Менгера выпускниками Венского университета Фридрихом Визером (1851-1926) и Ойгеном Бем-Баверком (1851-1914).

Основными особенностями австрийской школы являются:

  1. «последовательный монистический субъективизм: все категории экономической науки австрийцы стремятся вывести только из отношения к вещи экономического субъекта, его предпочтений, ожиданий, познаний. Как настойчиво подчеркивает Менгер, любые блага сами по себе, с точки зрения экономиста, лишены каких-либо объективных свойств, и прежде всего ценности. Эти свойства придает им лишь соответствующее отношение того или иного субъекта»12;
  2. «отказ от предпосылки рационального поведения хозяйствующего субъекта, владеющего полной информацией»13 и осознающего свои действия;
  3. Методологический субъективизм: все экономические проблемы рассматриваются на уровне индивида. Поэтому в работах австрийцев не представлены развитые идеи равновесия.
  4. Отказ от «предпосылки неограниченной делимости полезности и возможности бесконечно малого приращения благ, доходов, трудовых усилий..»14, которая легла в основу применения математического аппарата к решению экономических проблем (максимизации выгоды), и рассмотрение в качестве исходной предпосылки о «дискретности полезности», т.к. экономические блага не являются бесконечно делимыми.

Представители

Карл Менгер (1840-1921)

Карл Менгер, один из основоположников маржинализма и основатель австрийской школы, получил юридическое образование в университетах Вены и Праги. После защиты диссертации в Краковском университете в 1864 г. он работал журналистом и вскоре был принят на государственную службу в отдел связи с прессой Совета министров. Как позднее отмечал сам Менгер, именно  работая журналистом, он заметил несоответствие между экономической действительностью и теорией стоимости классической политэкономии. «Результатом этих размышлений стала его книга «Основания политической экономии» (Основы учения о народном хозяйстве), вышедшая в 1871 г.»15.

В книге три больших раздела.  «Первый посвящен ключевой исходной категории в теории «австрийцев» - теории стоимости, определяемой предельной полезностью (правда, сам термин «предельная полезность» ввел в научный оборот Визер)»16. Под «полезностями» Менгер понимает «те предметы, которые обладают способностью быть поставленными в причинную связь с удовлетворением человеческих потребностей»17. «Предельная полезность определяется, с одной стороны, потребностью человека, а с другой, - способностью вещи удовлетворить эту потребность. «Кроме того, в этом разделе Менгер поднимает вопрос не только о потребительских, но и о производительных благах, стоимость которых определяется через стоимость благ потребительских»18. Изначально Менгер разделил все блага (в зависимости от достаточности их количества) на неэкономические и экономические. Существующие в ограниченном или недостаточном для удовлетворения всех потребностей экономические блага классифицировал по порядкам: 1-ый порядок Менгер присвоил благам, которые потребляются непосредственно, а благами 2-ого и более высокого порядка он назвал блага, которые служат средствами для создания других благ. «Менгер перевернул порядок исчисления ценности, показав, что ценность благ 1-ого порядка, предметов непосредственного потребления, определяет ценность используемых при их производстве благ высшего порядка, удовлетворяющих потребности людей косвенным образом <…> Говоря об определении ценности благ высшего порядка, Менгер ввел понятие комплементарности (взаимодополняемости) производительных благ»19.

Второй раздел посвящен проблемам, связанным с обменом, который Менгер считает взаимовыгодным, но неэквивалентным, поскольку при обмене выигрывают оба участника. В этом разделе автор осуществляет переход от «субъективной ценности к цене, т. е. к меновой пропорции благ», рассматривается ценообразование в различных условиях.

Последний раздел посвящен проблемам денег: их сущности и происхождению. «Подход Менгера к сущности денег также своеобразен -- он выводит ее из различной "способности товаров к сбыту" (Absatzfahigkeit). Здесь мы имеем дело с чисто менгеровской категорией, которую можно было бы с наибольшей точностью перевести на современный язык как "ликвидность". Менгер имеет в виду способность товара всегда найти сбыт в любом количестве, в крайнем случае с небольшой потерей в цене (с. 213). Наиболее ликвидный товар и становится деньгами»20.

Ойген Бем-Баверк (1851-1914)

«В отличие от Менгера О. Бем-Баверк был в первую очередь государственным деятелем высшего ранга (список его должностей приведен выше(зачем такое «тупое цитирование»??? Можно делать отточия)), отдавая остающееся свободное время преподаванию. Что же касается глубокой и неспешной исследовательской работы, то на нее времени практически не оставалось. Не случайно все значительные произведения Бём-Баверка были написаны им за первые, относительно спокойные десять лет его карьеры (1880--1889), когда он преподавал в Инсбрукском университете»21. Несмотря на отсутствие обобщающего труда, он не только внес большой вклад в развитие австрийской школы, но также выполнял другую очень важную роль – «красноречивого пропагандиста идей австрийской школы (в первую очередь Менгера), а также умелого и темпераментного полемиста, отстаивающего их в борьбе с конкурирующими теориями», каким он запомнился научному сообществу.

Первый труд «О правах и отношениях с точки зрения народнохозяйственного учения», опубликованный в 1881 г., не принес известность Бем-Баверку. Успех приходит только с выходом в 1886 г. второй книги, под названием «Основы теории ценности хозяйственных благ», состоящей из двух частей: «Теория субъективной ценности» и «Теория объективной меновой ценности». В этой книге Бем-Баверк «развивает теорию Менгера, но с меньшей степенью субъективизма и даже вводит термин «объективная ценность», которую относит к меновой стоимости»22. Бем-Баверк говорил о равновесном интервале цены, при которых число покупателей будет равно числу продавцов, в то время как у школ математического направления речь шла о равновесной цене-точке. Он также стремится «объективизировать теорию австрийской школы, вводя наряду с субъективными оценками потребителей такие ориентиры, как цены и доходы хозяйствующих субъектов».23

Однако главным трудом Бем-Баверка по праву считается сочинение «Капитал и прибыль» (окончательное трёхтомное издание 1909-1915 гг.). Теория капитала, прибыли и процента в его работе построена на идея о том, «что постоянно существующая разность между ценностью продукта и определяемых ее величиной полных издержек производства (т. е. прибыль) зависит от продолжительности производственного периода»24. Определяя капитал как «совокупность промежуточных продуктов, которые созданы на каждом этапе долгого производственного цикла», автор делает акцент на факторе времени, вводит понятия настоящих и будущих благ, среди которых выше ценятся блага настоящие.

О. Бем-Баверк, будучи активным оппонентом теории К. Маркса, посвятил ее опровержению целую книгу, которая получила название «Теория Карла Маркса и её критика» (1896).

Фридрих фон Визер (1851-1926)

Барон Фридрих фон Визер «более двух своих коллег способствовал оформлению австрийской школы именно в школу - будучи из них наиболее способным преподавателем, он посвятил 42 года жизни изложению австрийской теории с профессорской кафедры, а также написал первый систематизированный трактат-учебник австрийской школы - "Теорию общественного хозяйства" (1914). Вклад Визера в австрийскую теорию очень своеобразен. Во-первых, он прославился тем, что дал яркие имена и запоминающиеся формулировки многим идеям маржинализма. Именно он впервые употребил термины "предельная полезность" (Grenznutzen), "вменение" (Zurechnung), "законы Госсена". Во-вторых, именно Визеру первому удалось [в работах "О происхождении и основных законах экономической ценности" (1884) и "Естественная ценность" (1889)] сформулировать принцип упущенной выгоды, дающей чисто субъективное объяснение издержек, а также наиболее подробно разработать теорию вменения, выводящую ценность производительных благ из ценности их годного для потребления продукта, и впервые сформулировать центральный принцип равенства предельных продуктов, производимых данным производительным благом во всех его применениях. В-третьих, из ранних представителей австрийской школы только Визер пытался соединить идеи предельной полезности с возможностями наиболее целесообразной организации общества в целом. <…>  В отличие от Менгера и Бём-Баверка, бывших убежденными либералами, Визер пытался обосновать необходимость государственного вмешательства и централизованного планирования (термин "планирование" он опять-таки употребил впервые в западной экономической теории) для того, чтобы воплотить принципы предельной полезности в жизнь и обеспечить оптимальное функционирование экономики»25.


Лозаннская школа

Внедрением математических методов аргументации техника экономического анализа в значительной степени обязана Лозаннской школе чистой (математической) политической экономии. «Эта школа, представленная французом Л. Вальрасом (актуализировавшим достижения своего соотечественника О. Курно) и группой итальянских экономистов во главе с В. Парето, не отличалась сплоченностью австрийской или разветвленностью англо-американской школ. Но, по сравнению с ними, она предложила более общий теоретический подход, который сформировал, впитав в себя вклад других школ, неоклассическую экономическую теорию»26. Сходство неоклассической теории с классической политэкономией заключается в том, что конкурентный рынок рассматривается в качестве «саморегулируемого механизма», направленного на уравнивание спроса и предложения и на наиболее эффективное распределение экономических ресурсов; отличие же состоит в том, что новое направление исследует функциональные зависимости ценообразования, а не причинно-следственные связи между рыночной стоимостью и естественной ценой, как это делает классическая школа. Главным достижением экономистов Лозаннской школы по праву считается разработка теории общего экономического равновесия. К тому же именно благодаря Лозаннской школе происходит приобщение к математической экономии русской(???) экономической мысли.

Представители

Мари Эспри Леон Вальрас (1834-1910)

В юности Леон Вальрас долго не мог определиться с выбором профессии: безуспешная попытка поступить в Политехническую школу, обучение в школе рудного дела, увлечение гуманитарными науками и даже публикация романа. «Образование горного инженера дало ему хорошие математические знания»27, которые впоследствии оказались абсолютно необходимыми. Несмотря на то, что первый экономический труд «Политическая экономия и право, критический анализ и опровержение экономических концепций Прудона» опубликовывается в 1858 г., серьезная научная деятельность Вальраса начинается значительно позднее – в 70-ые годы, после получения им должности руководителя кафедры политической экономии на юридическом факультете Лозаннского университета.

Всемирную славу Вальрасу принесла работа «Элементы чистой политической экономии, или теория производства общественного богатства» (1874 г. - 1-ый том; 1876 г. – 2-ой том), которая «наряду с работами двух других экономистов – У. Джевонса и К. Менгера, опубликованными в 1871 г., <…> ознаменовала начало нового этапа в развитии экономической науки.  Во-первых, Вальрас создает «абстрактную экономическую теорию, приближенную к образу естественных наук и освобожденную от политических и социальных рассуждений»28. Во-вторых, в качестве основы меновой ценности автор рассматривает понятие предельной полезности, поэтому В. К. Дмитриев, высоко оценивая вклад Вальраса, называет его «творцом теории предельной полезности»29. Вальрас разделяет экстенсивную (определяет количество товаров, которые сколько товаров купит потребитель по нулевой цене) и интенсивную (определяет полезность разных количеств одного товара) полезности. Но главным вкладом в развитие экономической теории является сформулированная Вальрасом теория общего экономического равновесия, которая «заключается в доказательстве тезиса, согласно которому при максимизирующем поведении каждого участника обмена, и продавцов и покупателей, на рынке устанавливается равновесие между спросом и предложением»30. Еще одним важным достижением ученого является то, что «Вальрас был первым, кто отчетливо сформулировал фундаментальное различие между запасами ресурсов и производимыми с их помощью потоками услуг и доходов»31: он писал, что «не следуетсмешивать капиталы с запасами, которые представляют собой суммы доходов, заранее приготовленные для потребления»32.  

 

Вильфредо Парето (1848-1923)

Итальянский экономист и социолог Вильфредо Парето, приемник Л. Вальраса на кафедре политэкономии Лозаннского университета, в отличие от своего предшественника-оптимиста, твердо верившего в прогрессивный характер развития общества, был пессимистом. Уже к 1984 г., когда он занимает место Вальраса, он становится убежденным скептиком, питающим отвращение к гуманистическим и демократическим ценностям. Это в значительной мере объясняет то факт, что два лидера Лозаннской школы никогда не были друзьями. «Вальрас по темпераменту был буржуазным реформистом, тогда как Парето был озлобленным аристократом, для которого демократия и коррупция были синонимами»33. Парето, создавший «теорию элит», считал, что общество постоянно находится в состоянии неравенства, которое препятствуют общественному прогрессу.

В экономической теории его работы, «Курс политической экономии» (1896) и «Учебник политической экономии» (1906), стали основой для дальнейшего объединения маржиналистских подходов в неоклассическую теорию общего экономического равновесия. Определяя равновесие как «результат противопоставления вкусов людей и препятствий для их удовлетворения», экономист анализирует отдельно 1) вкусы, 2) препятствия и 3) совмещение вкусов и препятствий. В своей интерпретации экономического равновесия, Парето заменил количественное понятие полезности и предельной полезности порядковым понятием «предпочитаемости» и «элементарной предпочитаемости». «Для формулировки условий равновесия, в которых достигается максимум «предпочитаемоси», Парето ввел представление о линиях (кривых) безразличия вкусов, объединяющих равнозначные для индивида, но различающиеся наборы»34. Заимствовав идею Эджуорта применения кривых безразличия в графическом анализе равновесия, он назвал «коробкой Эджуорта» график, характеризующий условия равновесия при обмене. Именно их этого графика появляется понятие Парето-оптимальности, т.е. состояния, при котором благоприятные изменения для одного участника непременно повлекут за собой неблагоприятные изменения для других. Рассматривая два типа рынков – свободной конкуренции (первый тип) и монополии (второй тип), Парето доказывал нецелесообразность вмешательства государства в экономику, близкой к первому типу, и необходимость принятия государственных мер в экономике второго типа для достижения свободной конкуренции.


Кембриджская школа

Главой Кембриджской школы маржинализма, сформировавшейся внутри англо-американского маржинализма, был А.С. Маршалл, который стремился показать преемственность между классикой и неоклассикой, в отличие от основоположника английского маржинализма  У.С. Джевонса, бросившего громкий вызов классической школе. Благодаря синтезному подходу, Маршаллу удалось сформировать вокруг себя круг сторонников и последователей его идей, совершенствующих его теорию. Введенное Т. Вебленом ( в статье «Предпосылки экономической науки» (1900)) определение «неоклассическая», относилось в первую очередь к теории Маршалла. Американский маржинализм имел ряд отличий от английского: Дж. Б. Кларк, рассматривавший проблемы производства и распределения как «проблемы аллокации ресурсов и ценообразования на эти ресурсы»35, был ближе к идеям австрийской школы; а И. Фишер, в отличие от А. Маршалла, поддерживал процессы явной математизации экономической теории. Теория предельной производительности Кларка, заполнившая пробелы микроэкономики, и денежная теория Фишера, способствовавшая развитию макроэкономики, можно сказать, предопределили будущий успех американских экономистов в неоклассической теории.

Представители

Уильям Стэнли Джевонс (1835-1882)

Один из родоначальников маржиналистской революции англичанин Уильям Стэнли Джевонс является автором нескольких работ в разных областях науки. Еще в 1862 г. он изложил свое понимание экономической теории в тезисах, отправленных в Британскую ассоциацию развития науки. В этих тезисах уже просматриваются основные положения его учения. Опубликованный в 1871 г. труд «Теории политической экономии» стал одной из трех работ, обозначивших начало маржиналистской революции в экономической теории. Данная книга состоит из восьми глав и двух предисловий, где представлены принципиальные подходы автора к исследованию основных экономических категорий. Джевонс определяет предмет экономики как «подсчет удовольствий и страданий» и зависимости ценности от «конечной степени полезности». Так он вводит понятие «конечного отношения полезности» под которым он понимает «отношение полезности последнего приращения»36. Некоторые исследователи считают более значимым вклад Джевонса в теорию обмена, где принцип предельной полезности был представлен в математической форме, а также сформулирован закон обмена: полезности благ изменяются обратно пропорционально их количествам. Для введения математического аппарта Джевонс принимает ряд упрощений экономической действительности таких, как, например, понятие «торгующей стороны» как совокупности всех индивидуальных покупателей и продавцов определенного товара, поведение которых рационально и предсказуемо. Труд, по Джевонсу, будучи «болезненным напряжением ума или тела, претерпеваемым ради получения будущего блага», характеризуется страданием, т.е. отрицательной полезностью. В разделе учения, посвященному капиталу и проценту, Джевонс определяет капитал как «состоящий из всех полезных предметов, которые, удовлетворяя все обычные желания и потребности рабочего, дают ему возможность заняться теми видами работ, результат которых будет отсрочен на более или менее продолжительный период времени»37. Не принимая трудовую теорию ценности, экономист утверждал, что на долю заработный платы остается продукт труда, после удержания ренты, процента, прибыли, страховки и налогов.

Альфред Маршалл (1842-1924)

Один из основателей неоклассической экономической теории англичанин Альфред Маршалл стал главным авторитетом завершающего этапа маржиналистской революции. Он начинал свою карьеру в качестве преподаватель-математик и, будучи в математике лучше других маржиналистов своего времени, он при рецензировании работ Джевонса высказал свои опасения, что математизация экономической теории может отклонить ее в сторону гипотетических конструкций, совершенно не отражающих экономическую действительность. В 1885 г. Маршалл становится профессором политической экономии в Кембриджском университете, где он со временем создал настоящую научную школу, «члены которой мыслили в рамках хорошо разработанного научного инструментария и подкрепляли свою связь с ней сильной личной сплоченностью»38.

Главная работа Маршалла «Принципы экономической науки» («The Principles of Economics»), принесшая ему мировую известность, выходит в 1890 году. В течение всей жизни экономист совершенствовал свой фундаментальный труд, поэтому только при его жизни было опубликовано восемь изданий. Разработанный Маршаллом теоретический подход сочетал принципы классической политэкономии с идеями маржинализма, таким образом, он «обновляет» классическую науку, не разрушая ее, к чему стремились первые маржиналисты. В период работы на кафедре политэкономии (1885-1908) Маршалл разрабатывает основополагающий аппарат для микроэкономического анализа: кривые спроса и предложения; понятия эластичности, равновесной цены, фирмы как совершенного конкурента, предельных издержек, эффекта масштаба и др. В качестве соединительного звена между трудовой теорией ценности Рикардо, уделявшего большое внимание издержкам производства, и теорией «конечной полезности» Джевонса, сосредоточенного на теории потребления, Маршалл вводит Фактор времени: «чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость»39. Анализируя экономическую деятельность разных слоев общества, он использует понятие эластичности спроса, а также показывает эффект перекрестной эластичности, и приходит к выводу, что «наиболее эластичен спрос на те вещи, которые могут иметь различное применение. <...> С другой стороны, спрос, вообще говоря, очень неэластичен, во-первых, для предметов абсолютной жизненной необходимости и, во-вторых, для тех предметов роскоши богатых, которые не поглощают большой части дохода последних»40. Важным нововведением Маршалла после установления им понятия предельной цены спроса, определяющей для покупателя предельную полезность товара, является категория потребительского излишка, под которым ученый понимает «разницу между ценой, которую покупатель готов был уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит»41. Маршалл изобрел метод частичного равновесия; частичного, поскольку анализируется отношение спроса и предложения применительно к одному конкретному товару, а не всей экономике в целом. «Маршаллова теория определения цен вращается вокруг различий между 1) «рыночным периодом», когда предложение безусловно постоянно; 2) «краткосрочным периодом», в котором предлагаемые количества благ могут увеличиваться, но производственные мощности постоянны и 3) «долгосрочным периодом», при котором производственные мощности переменны, но ресурсы, потенциально доступные отрасли, постоянны»42. Рассматривая производство, английский экономист выделяет основные, или специальные (затраты на сырье, заработную плату и на износ оборудования), и дополнительные, или общие (фиксированное жалование и платежи с фиксированным сроком выплаты), которые вместе образуют суммарные издержки фирмы. Последние главы своего труда Маршалл посвятил рассмотрению прогресса и факторов общественного развития.

Заключение

Сложное и противоречивое развитие мировой экономической мысли второй половины 19 века привело к оформлению трех основных политико-экономических школ, предопределивших дальнейшее развитие экономической мысли в 20 веке: марксистской политической экономии, австрийской и неоклассической экономических теорий. Две последние появились в результате маржиналистской революции – феномена, до сих пор вызывающего массу споров и разногласий. Однако триумф маржиналистской революции, самой значимой в истории экономической теории, является безоговорочным, поскольку произошедшие изменения в науке были настолько сильными, что даже изменилось само название: «Economics» вместо классического «Political economy». Прошедшая почти незаметно среди современников, она, можно сказать, «перевернула» экономическую теорию в целом и ознаменовала начало новой истории - истории современной экономической теории.


Список используемой литературы:

  1.   Мировая экономическая мысль сквозь призму веков/ ответственный редактор М.Г. Покидченко – М.: Мысль, 2005. Т. II
  2.  Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994.
  3.  Гловели Г. Д. История экономических учений. – М.: Издательство Юрайт, 2013.
  4.  Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер: Пер. с нем./ Предисл., коммент., сост. В.С.Автономова. -- М.: Экономика, 1992. Гл. Австрийская школа и её представители http://www.libertarium.ru/lib_mbv0
  5.  Карл Менгер. Избранные работы.  - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005.
  6.  Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или теория публичного богатства. М.: Изограф, 2000.
  7.  Маршалл А. Принципы экономической науки., т. II. Пер. с англ. – М., Издательская группа «Прогресс», 1993.
  8.  Дмитриев В.К. Экономические очерки. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
  9.  Шумпетер Й. История экономического анализа: В 3 т. Т. 3.  – СПБ.: Экономическая школа, 2001.
  10.  Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Москва, 1968.
  11.  Жид Ш., Рист Ш. Итория экономических учений. М.: Экономика, 1995.


Оглавление

Введение 2

Общая характеристика нового направления в экономической теории 3

Предшественники маржинализма 4

Этапы маржиналистской революции 5

Первый этап: 5

Второй этап: 5

Школы маржинализма 6

Австрийская школа 6

Представители 6

Лозаннская школа 9

Представители 9

Кембриджская школа 11

Представители 11

Заключение 13

Список используемой литературы: 14

15 баллов

2 Мировая экономическая мысль сквозь призму веков/ ответственный редактор М.Г. Покидченко – М.: Мысль, 2005. Т. II, раздел 1, стр. 43-44

3 Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Москва, 1968.

4 Мировая экономическая мысль сквозь призму веков/ ответственный редактор М.Г. Покидченко – М.: Мысль, 2005. Т. II, раздел 1, стр.45

5; 5 ; 6 Гловели Г. Д. История экономических учений. – М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл. 16, стр. 427

6

7

8 Дмитриев В.К. Экономические очерки. М.: ГУ ВШЭ, 2001. С. 113

9 Жид Ш., Рист Ш. Итория экономических учений. М.: Экономика, 1995. С. 50

10 Мировая экономическая мысль сквозь призму веков/ ответственный редактор М.Г. Покидченко – М.: Мысль, 2005. Т. II, раздел 1, стр. 53

11; 12Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер: Пер. с нем./ Предисл., коммент., сост. В.С.Автономова. -- М.: Экономика, 1992. Гл. Австрийская школа и её представители

12

13; 14 Гловели Г. Д. История экономических учений. – М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл.16, стр. 440

14

15

16 ;17 Мировая экономическая мысль сквозь призму веков/ ответственный редактор М.Г. Покидченко – М.: Мысль, 2005. Т. II, раздел 1, С. 170

17 Карл Менгер. Избранные работы.  - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. Общее учение о благе. С. 65

18

19 Гловели Г. Д. История экономических учений. – М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл.16, стр. 444

20;  20 Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер: Пер. с нем./ Предисл., коммент., сост. В.С.Автономова. -- М.: Экономика, 1992. Гл. Австрийская школа и её представители

21

22 Мировая экономическая мысль сквозь призму веков/ ответственный редактор М.Г. Покидченко – М.: Мысль, 2005. Т. II, раздел 1, стр.322

23  Мировая экономическая мысль сквозь призму веков/ ответственный редактор М.Г. Покидченко – М.: Мысль, 2005. Т. II, раздел 1, стр.322

24; 24 Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер: Пер. с нем./ Предисл., коммент., сост. В.С.Автономова. -- М.: Экономика, 1992. Гл. Австрийская школа и её представители

 

25

26 Гловели Г. Д. История экономических учений. – М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл. 17, стр. 452

27; 27 Мировая экономическая мысль сквозь призму веков/ ответственный редактор М.Г. Покидченко – М.: Мысль, 2005. Т. II, раздел 1, стр.202-203

28

29 Дмитриев В.К. Экономические очерки. М.: ГУ ВШЭ, 2001. С.247.

30 Мировая экономическая мысль сквозь призму веков/ ответственный редактор М.Г. Покидченко – М.: Мысль, 2005. Т. II, раздел 1, стр. 205

31 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994. – Гл. 13, стр. 535

32 Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или теория публичного богатства. М.: Изограф, 2000. С. 151

33 Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. Стр. 249

34 Гловели Г. Д. История экономических учений. – М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл. 17, стр. 463

35 Гловели Г. Д. История экономических учений. – М.: Издательство Юрайт, 2013. Гл. 17, стр. 473

36; 33 Публикация по: Джевонс У. Теории политической экономии. Теория потребительского поведения и спроса. -  Составление и общая редакция выпуска В.М. Гальперина. СПБ.: Экономическая школа, 1993. Стр. 67-77

Мировая экономическая мысль сквозь призму веков/ ответственный редактор М.Г. Покидченко – М.: Мысль, 2005. Т. II, раздел 1, стр. 162

37

38 Шумпетер Й. История экономического анализа: В 3 т. Т. 3.  – СПБ.: Экономическая школа, 2001. С. 1098.

39 Маршалл А. Принципы экономической науки., т. II. Пер. с англ. – М., Издательская группа «Прогресс», 1993. С. 33.

40 Маршалл А. Принципы экономической науки., т. I. Пер. с англ. – М., Издательская группа «Прогресс», 1993. С. 174

41 Маршалл А. Принципы экономической науки., т. I. Пер. с англ. – М., Издательская группа «Прогресс», 1993. С. 191

42 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994. – Гл. 10, С. 346


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

33868. Патристика 15.27 KB
  Самым ярким представителем патристики был Аврелий Августин. Августин 354 430 выдающийся мыслитель. Августин считал достойным познания такие объекты как Бог и душа: бытие Бога возможна вывести из самосознания человека т. Душа согласно Августину нематериальная субстанция отличная от тела а не простое свойство тела.
33869. Схоластика 13.82 KB
  Номиналисты Оккан Иоанн Дунс Скотт утверждали что реально существуют только единичные вещи общие понятия являются именами этих вещей и самостоятельно не существуют. утверждали что общие понятия существуют объективно и до вещей. Номиналисты Оккан Иоанн Дунс Скотт утверждали что реально существуют только единичные вещи общие понятия являются именами этих вещей и самостоятельно не существуют. утверждали что общие понятия существуют объективно и до вещей.
33870. Взаимоотношения с развивающимися странами 62 KB
  СССР заботясь об укреплении своих позиций в освободившихся странах оказывал им активную материальную и военную помощь. Было подписано соглашение о прекращении состояния войны между СССР и Японией 1956 г. представителями СССР и Югославии декларация намечала сотрудничество сторон в области экономики науки и культуры. К концу 50х годов СССР был связан торговыми договорами более чем с 70 мировыми державами.
33872. Политическая жизнь страны во второй половине 60-х - первой половине 80-х гг 26 KB
  Снова установлено коллективное руководство – 1й секретарь Брежнев председатель СМ – Косыгин. Отставка Хрущева сопровождалась кадровыми переменами Договорщики: Подгорный – секретарь ЦК Шелест – член Президиума КЦ Шелепин – член Президиума секретарь ЦК председатель комитета партийного контроля Суслов – секретарь ЦК по идеологии.
33873. Общественная жизнь страны во второй половине 60-х – первой половине 80-х гг. Диссидентское движение 38 KB
  Национальное сознание развивалось в очень неблагоприятных условиях в условиях идеалогического диктата причем монодиктата в условиях политического диктата. 60ники : романтики в условиях Хрущеавской оттепели высшее достижение общественной жизни было: 1. 70ники : формировались в других условиях приспособленцы карьеристы циники космополиты. В условиях застоя был неизбежен рост различных форм протеста среди населения.
33874. Экономи́ческая рефо́рма 1965 г. в СССР 103 KB
  в СССР в СССР известна как Косыгинская реформа на Западе как реформа Либермана реформа управления народным хозяйством и планирования осуществлённая в 1965 1971 гг. Связывается с именем председателя Совета Министров СССР А. Традиционно проведение реформы связывали с усложнением экономических связей что снижало эффективность директивного планирования в 1966 промышленность СССР включала более трёхсот отраслей 47 тыс. Струмилин эксперты Госплана СССР руководители предприятий и др.