99240

Политический портрет Сталина, появление и развитие сталинизма в условиях форсированного построения социализма в СССР и в частности Украины

Курсовая

Информатика, кибернетика и программирование

Сталинизм и его последствия вызывают острые дискуссии споры диаметрально противоположные суждения и оценки. И хотя после смерти Сталина положение смягчилось исследования имели явный налет политизированности. 1956; О культе личности Сталина и его последствиях: Доклад первого секретаря ЦК КПСС товарища Хрущева Н.

Русский

2016-08-08

177.5 KB

1 чел.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность избранной для исследования темы состоит во всевозрастающем интересе к проблеме сталинизма, в недостаточной, односторонней разработке ее в историко-юридической литературе и необходимостью ее дополнительного изучения. Сталинизм и его последствия  вызывают острые дискуссии, споры, диаметрально противоположные суждения и оценки. Вот почему так важны  исследования, основанные на объективном и политически не ангажированном анализе фактов. Они во многом содействуют достижению подлинного научного результата. 

Историко-юридические знания не могут считаться полными и истинными, если они не охватывают всех сторон того или иного процесса, когда из поля зрения выпадают или директивно изымаются весьма важные тематические направления. Именно такой изъян был характерен для проводившихся ранее в СССР научных исследованиях по данной проблематике.

В результате долгого игнорирования этих проблем в отечественной историографии образовался существенный пробел, без преодоления которого наши представления о советской эпохе трудно считать научно корректными.

Переходя к анализу историографии  вопроса, отметим, что само наличие политической цензуры в СССР делало невозможным проведение полноценных объективных исследований.  И хотя после смерти Сталина положение смягчилось, исследования имели явный налет политизированности. Не все точки над «и» расставлены  в Постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956г.// Госкомиздат. М. 1956; «О культе личности Сталина и его последствиях»: Доклад первого секретаря ЦК КПСС товарища Хрущева Н. С. XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. Советологами брались на вооружение все обвинения Сталина из доклада Хрущева, дополненные некоторыми другими. Так более основательно эта тема освещается в работах следующих авторов: «Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов»: М. 1991 г.; Пыхалов И.В. «Время Сталина: факты против мифов», Киев, 2007; Кремлев Сергей  «Великий Сталин. Менеджер XX века». Авторы приводят интересный фактический материал, дают оценку действиям Сталина, анализируют происходившие в те годы процессы.

Табуированность темы в Советском Союзе привела к ее «монополизации» западными странами. Понимая большие возможности использования «сталинской проблемы» для достижения целей США в «холодной войне», там продолжается широкомасштабные работы по изучению жизни и деятельности Сталина.

Для раскрытия сущности и проявлений сталинизма, анализа и обобщения его последствий автор ставит своей целью:

- изучить природу сталинизма, его проявления в политической, идеологической, социально-экономической жизни Украины в тот период;

- проанализировать ход, масштабы, особенности, и последствия соответствующих мероприятий проводимых в стране.

При этом особое внимание уделено изучению официальной и альтернативной оценке деятельности «вождя».

Что касается методологии исследования, то автором применен феноменологический подход, первостепенным для которого является не типология, а специфическая сущность явления. Так же в курсовой работе использованы такие методы как сравнение и дедукция. Сравнительный метод можно обосновать в подходах к проблеме сталинизма в целом и его последствиям конкретно зарубежных и отечественных ученых. Метод дедукции позволяет выявить индивидуальное в проводимых мерах по управлению страной.

I СУЩНОСТЬ СТАЛИНИЗМА

Личность Сталина находится сегодня в центре внимания, как политиков, так и обывателей, как историков, так и деятелей искусства. Это не случайно, поскольку этот человек более 30-ти лет находился у руля управления одной из великих держав мира, пожалуй, самой загадочной и непредсказуемой. Он был у руля управления не только этой державы, но и целой группы стран, которую именовали социалистическим лагерем; он претендовал на роль вершителя судеб «угнетенных народов и эксплуатируемых классов», как говорили в его времена во всем мире.

Каждое новое поколение хочет постичь тайну этой личности и того явления, которое с наибольшей силой проявилось в этой личности. Имя этого явления - культ личности.

Длительная и затяжная эпоха сталинизма войдет в историю как разрыв с кратковременной могучей эпохой ленинизма. Но для коммунистов и для исторической науки не может быть сомнений, что ленинизм принадлежит к числу великих творений человеческого гения. Теория и практика сталинизма непосредственно воплотились в так называемом «полном социализме», построенном в Советском Союзе по идеям, методами и под государственным правлением Сталина и представляющем собой отход от представлений Маркса - Ленина о социализме как первой фазе коммунизма. Но исторически ряд исходных и неотъемлемых элементов сталинизма зародился и складывался уже в 1918-1923 годах внутри большевистской партии, созданной и почти до конца этого времени руководимой Лениным, зародился и складывался в открытом или скрытом противопоставлении Ленину [1]. «...Сталинский террор 1930-х годов имел все признаки средневековой «охоты на ведьм». Представить такое во времена Ленина было абсолютно невозможно. Всего лишь за несколько лет до начало массового террора Каменев патетически воскликнул в ответ на критику: «Обвиняйте, товарищи, нас в чем угодно, но мы живем уже не в средние века! Невозможны же теперь «процессы ведьм»! Нельзя же живых людей, которые говорят, что нужно установить налоговый нажим на кулака, чтобы помочь бедняку и вместе с ним строить социализм, — нельзя же этих людей обвинить и сжечь на политическом костре по обвинению в том, что они хотят грабить крестьянство!» Ровно десять лет спустя Каменев пал жертвой «охоты на ведьм»»... [2].  Зарождавшийся сталинизм проявлялся в несогласии Сталина с линией Ленина в ряде программных, стратегических и тактических вопросов социалистической революции и в попытках провести свою линию вопреки Ленину или нарушая линию Ленина. Кульминационной точки период этого несогласия и этих попыток достиг в 1923 году - в противопоставлении XII партсъезда ленинской идее предпринять ряд перемен в политическом строе [1]. 

После смерти В.И. Ленина внутри партийного руководства началась борьба за лидерство. В силу разных обстоятельств победил И.Сталин.

На партийных съездах и конференциях до конца 20-х годов звучали голоса тех, кто пытался обратить внимание на те стороны поведения Сталина, которые ясно говорили о наличии симптомов «культовой болезни» у этого партийного лидера.

В партийных рядах только узкий круг людей знал о «Письме съезду», в котором В.И. Ленин давал характеристику партийным лидерам, в том числе Сталину и в котором Ленин предлагал переместить Сталина с поста генерального секретаря, где он мог нанести делу партии серьезный ущерб своим характером, своей склонностью к «культовой болезни».

 Это обстоятельство помешало партийцам понять выступающих, а их точку зрения многие восприняли, как проявление личного соперничества в борьбе за лидерство.

 В конце 20-х - начале 30-х годов Сталин захватил лидерство в партии и фактически возглавил советское Государство. Он остался у руководства до конца своей жизни. За эти годы не без его участия идеологические службы СССР сформировали идеологию культа его личности и внедрили его в общественное сознание.

 Большинство авторов считают, что культ личности Сталина возник, как неизбежный результат того, что сама партия изначально отказалась от демократических принципов, как партийного, так и советского строительства. Ряд авторов считают, что культ личности заложен в самой социалистической идее; является неизбежным спутником социалистической практики. 

Впервые употребление термина «сталинизм» встречается в речи Л.Д. Троцкого «Сталинизм и большевизм» в бюллетене оппозиции большевиков-ленинцев от 28 августа 1937 г. Л.Д. Троцкий является, по сути, его создателем, заложившим в него его первоначальный смысл. Следовательно, изначальное определение «сталинизма» следует выводить из вышеуказанного документа, тем более, как будет показано ниже, в отношении значения, характеристик и истоков сталинизма Л.Д. Троцкий поднимал во многом те же вопросы, которые встанут перед исследователями в последующие периоды [3].

Центральной задачей автора, в тот момент потерпевшего политическое поражение в партии и находящегося в эмиграции, было создание IV Интернационала и объединение международных коммунистических сил. Именно эту цель преследовала опубликованная речь Л.Д. Троцкого, в которой он намеревался развести понятие «большевизм» и изобретенный им термин «сталинизм» для демонстрации чуждости последнего и его полной противоположности первому. В бюллетене он представлял сталинизм как несомненно враждебное и, главное, прямо противоположное большевизму понятие [3]. 

С середины 80-х годов в отечественной литературе появилась тенденция расчленить понятия: Сталин, сталинщина, сталинизм.

Под сталинизмом подразумевают те идеи, принципы, которыми руководствовались Сталин и его окружение в своей повседневной практике породившей сталинщину.

Суть сталинщины в том, что Сталин, прежде всего, воспринимал идеи, выработанные еще при жизни Ленина, как навсегда данные, и хотя он постоянно говорил о диалектическом методе познания и преобразования мира сам оказывался в плену догм.

Одной из них было убеждение в том, что по мере продвижения вперед к социализму будет обостряться классовая борьба, сопротивление тех, кто не хочет социализма, или не понимает необходимости такого движения.

Сталинизм - это убежденность в том, что «кто не с нами тот против нас», что «если враг не сдается, то его уничтожают», а враг - это тот, кто выступает против решений Партии, кто сомневается в мудрости товарища Сталина.

Сталинизм это идеология и политика, реализованные И. Сталиным и его сторонниками, политическое и идейное течение. Сталинизм образован от имени Иосифа Сталина, который идейно и организационно возглавил процесс перерождения большевистской партии и советского государства. В этом Сталин опирался на партийно-государственный аппарат, советскую бюрократию, ввел формы диктаторской организации партии, высокоцентрализованного государственного управления экономикой и обществом, которые отождествлял с коммунизмом. Сталинизм характеризуется: практическим отождествлением партийных и государственных органов; отсутствием контроля за политическим руководством; жестким идеологическим контролем над общественным мнением и всеми сторонами жизнедеятельности общества; нарушением прав и свобод граждан; злоупотреблением органов преследования и принуждения; господством авторитарно-бюрократических методов управления государством и обществом. 

Сталин был убежден, что капиталистическое окружение готовит новый поход против СССР и поэтому нужно ускоренными темпами укреплять обороноспособность страны.

На теории сталинизма оказало влияние личность самого Сталина, его подозрительность, недоверие к людям, в том числе к своему окружению.

«Сталин был человек очень мнительный, с болезненной подозрительностью, в чем мы убедились, работая вместе с ним, - говорит Хрущев на ХХ съезде Партии - Он мог посмотреть на человека и сказать: «Что - то у вас сегодня… часто отворачиваетесь, не смотрите прямо в глаза». Болезненная подозрительность привела его к огульному недоверию, в том числе и по отношению к выдающимся деятелям партии, которых он знал много лет. Везде и всюду «он видел врагов, двурушников, шпионов» [4].

Имея неограниченную власть, он допускал жестокий произвол, подавлял человека морально и физически. Создалась такая обстановка, при которой человек не мог проявить свою волю [4].

Позже, после смерти Сталина и ХХ съезда КПСС будет принято Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», в этом документе был дан ответ на вопрос о причинах возникновения культа личности.

 В 1956 году руководство КПСС осудило культ личности и заявило об объективных и субъективных предпосылках его возникновения. Коммунисты 1956 года заявили: «Сложная международная и внутренняя обстановка требовала железной дисциплины неустанного повышения бдительности, строжайшей централизации руководства, что не могло не сказаться отрицательно на развитии некоторых демократических форм…  приходилось идти на некоторые ограничения демократии, оправданные, логической борьбой нашего народа за социализм в условиях капиталистического окружения. Но эти ограничения уже тогда рассматривались партией и народом, как временные подлежащие устранению по мере укрепления Советского государства и развития сил демократии и социализма во всем мире… Народ сознательно шел на эти временные жертвы, видя с каждым днем все новые успехи советского общественного строя… Поскольку Сталин длительное время находился на посту генерального секретаря ЦК партии, успехи, достигнутые Коммунистической партией и Советской страной стали связывать с его именем…» [4]. Эти предпосылки были названы объективными предпосылками возникновения культа личности.

Коммунисты вынуждены будут признать, что Сталин «отбрасывал Ленинский метод убеждения и воспитания, переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал все шире и настойчивей через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы...

Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казнь без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление» [4].

Делегаты услышат, что «из 139 членов и кандидатов в члены ЦК Партии, избранных на ХVII съезде Партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937 -1938 г.г.) 98 человек, т.е. 70% ...

Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов ХVII съезда Партии. Из 1966 делегатов съезда было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях... 1108 человек» [4].

В докладе было признано, что Сталин единолично принял решения и вынудил подписать его, как постановление от имени Президиума ЦИК Енукидзе:

1) следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком;

2) судебным органам - не задерживать исполнение приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, т.к. Президиум ЦИК союза СССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению;

3) органам Наркомвнудела - приводить в исполнение приговоры о высшей мере наказания немедленно по вынесении судебных приговоров.

Делегаты съезда восприняли, как справедливое слова Хрущева, когда он заявил: «Мы обвиняем. Но надо ответить на такие вопросы: разве мог Ежов сам, без ведома Сталина, арестовать например, Косиора? Был ли обмен мнениями или решения Политбюро по этому вопросу? Нет, не было, как не было этого и в отношении других подобных дел. Разве мог Ежов решать такие важные вопросы, как вопрос о судьбе видных деятелей партии? Нет, было бы наивным считать это делом рук только Ежова.

Ясно, что такие дела решал Сталин, без его указаний, без его санкций Ежов ничего не мог делать» [5].

Сегодня уже известно, что со временем Сталин и его подручные выработали целую систему репрессивного механизма. Ежов, Берия представляли Сталину списки осужденных с указанием меры наказания. Сталин заставлял лиц из своего окружения ставить под этими списками свои подписи. Делегатам ХХ съезда об этом не сообщали. Хрущев обращал внимание, прежде всего на то, что в годы репрессий уничтожались партийные и советские работники. Осуждая нарушения социалистической законности в годы культа личности, Хрущев хотел убедить делегатов в том, что они люди из сталинского окружения сами жили в постоянном напряжении, испытывали чувство страха. Вот один из примеров, включенный в его доклад: «Об обстановке сложившейся в то время, мы нередко беседовали с Н.А. Булганиным. Однажды, когда мы вдвоем ехали в машине, он мне сказал: «Вот иной раз едешь к Сталину, вызывают тебя к нему, как друга. А сидишь у Сталина и не знаешь, куда тебя от него повезут: или домой или в тюрьму» [5].

Решившись сообщить делегатам съезда о злодеяниях в период культа личности Сталина, Хрущев, как первое лицо в партии считал, что всему народу нашей страны, мировой общественности не следует знать об этом: «Мы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших язв. Я думаю, что делегаты съезда правильно поймут и оценят все эти мероприятия» [6].

Отношение же массы тоталитарных индивидов к Сталину было психологическим и личностным: он был не просто символическим знаком судьбы, но еще и индивидуальностью. Его индивидуальные качества срослись с символическими, и в этой системе он заменил место Бога. Славославия в его адрес заменили молитву и были ритуальным элементом существования и осуществления тоталитарной власти каждым на своем месте. Исчезновение личностного символа системы изменило духовную атмосферу внутри ее. Новые поколения как бы вышли из-под влияния той идеологической и психологической силы, которая формировала в каждом качества тоталитарного индивида.

«Вождь тоталитарной бюрократии – это не только ее движущая направляющая сила, но и самый уязвимый компонент. В руках «Вождя» сосредотачивается столько нитей, с помощью которых он приводит в движение необъятный бюрократический аппарат, что его смерть грозит разрушением этого аппарата, коль скоро ему не будут тут же найдена соответствующая замена» [7].

Попытки заменить Сталина не удались. В поле тоталитарного сознания его преемник Хрущев получил значение комического героя [8].

Маршальские погоны, звезда Героя и орден Победы не превратили Брежнева в того мифологического героя, каким воспринимался Сталин. Исчезла тайна личности вождя, а вместе с ней и вождь. Вождь должен быть, по крайней мере, равен системе, а не быть частицей, рожденной этой системой.

II ОФИЦИАЛЬНАЯ ТРАКТОВКА ПОСЛЕДСТВИЙ СТАЛИНИЗМА

Новую форму организации политической власти, сложившуюся в нашей стране в 30-е годы, в литературе часто называют тоталитаризмом [9]. Если же мы попытаемся вычленить смысловое ядро данного понятия, то обнаружим, что слово «тоталитаризм» используется для обозначения превосходной степени других известных понятий – диктатура, авторитаризм, насилие, деспотизм. Этимологически оно производно от слов тоталитарность, или «целостность» [10]. Употребляя его, имеют в виду, что авторитарная власть становится всепроникающей, контролирующей жизнь человека и общества в ее самых частных, мельчайших проявлениях.

После смерти Ленина руководству партии не хватило политического таланта противостоять влиянию зарождающегося сталинизма.

И. В. Сталин стал признанным единственным вождем партии и страны и получил возможность избавиться от пока еще ограничивающих его власть членов старой партийной гвардии, которые занимали свои посты не в силу благоволения И. В. Сталина, а своих былых заслуг. Уничтожена или брошена в лагеря была значительная часть класса политаристов. Сам класс, разумеется, не только сохранился, но и окреп. Однако теперь политаристы, как и все подданные, начали жить под постоянным страхом репрессий. Такая ситуация, естественно не могла устраивать властную элиту, и рано или поздно должна была быть разрешена в её пользу. Поэтому и политаристы с нескрываемым облегчением встретили XX съезд КПСС. На смену деспотии пришла олигархия. Контроля снизу политаристы давно уже не знали. Теперь во многом был ликвидирован и контроль сверху. В этих условиях политическая система стала разлагаться [2].

В декабре 1936 г. была принята новая Конституция СССР – был сделан еще один шаг на пути к мифологической демократии и централизации власти. Политической основой СССР провозглашались Советы депутатов трудящихся, экономической – социалистическая собственность на средства производства. При этом допускалось «мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда». Как и в прежних советских конституциях, провозглашалась свобода свести, слова, печати, собраний и митингов. Были добавлены советским гражданам и новые права: на труд, отдых, «всеобщеобязательное» неполное среднее образование, «неприкосновенность личности и жилья». Некоторые изменения были внесены в систему государственной власти. Ее высшим органом объявлялся Верховный Совет, стоявший из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей, а период между его сессиями – Президиум Верховного Совета[10].

Данная конституция закрепила уже существующее положение – на всех «этажах» управления страной был обеспечен партийный контроль над государственными органами, армией, промышленностью. Назначением и смещением государственных деятелей ведали не государственные, а партийные инстанции. Даже юридическим правом выдвижения кандидатов в депутаты Советов различных уровней пользовались исключительно партийные и руководимые ими общественные организации. Многие государственные функции оказались переданными партийным инстанциям (например, вопросы планирования и организации производства решались не в наркоматах или Госплане, а в ЦК и в Политбюро).

Политбюро принимало окончательные решения о создании и закрытии наркоматов, о назначении и снятии наркомов и других руководителей. Ни один закон в стране не мог быть принят без предварительного одобрения его в Политбюро.

Новая советская Конституция была удивительным по своей двойственности документом. В реальной жизни большинство ее норм оказались пустой декларацией. А социализм «по - сталински» имел весьма формальное сходство с марксистским пониманием социализма. Его целью являлось не создание экономических, политических и культурных предпосылок для свободного развития каждого члена общества, а наращивание мощи государства. Функцию по распоряжению социалистической собственностью и политическая власть сосредоточились в руках Сталина и партийно-государственного аппарата и оказались отчужденными от народа. Но тем не менее демократизм содержания Конституции и констатация ею того факта, что идеалы и ценности Октябрьской революции претворяются в жизнь, имели большое воздействие на общество, так как подтверждали, что его лишения и жертвы были не напрасны.

В годы «большого террора» в СССР ничто: ни безусловное следование линии ЦК, ни личная преданность Сталину не могли гарантировать человеку личной безопасности. Это касалось, не только рядовых членов общества, но и партийно-государственных работников. Возможностей позитивного стимулирования (карьера, материальные блага) было недостаточно, чтобы заставить бюрократию эффективно работать. В этих условиях единственным реальным негативным стимулом могла быть только угроза лишения свободы и жизни. Чтобы политарный аппарат более или менее надежно работал, его глава — политарх должен был получить право распоряжаться судьбами всех членов класса политаристов: не только перемещать их по одной своей воле с должности на должность, но — главное — лишать их свободы и жизни. Во главе политической системы может стоять и олигархия, но идеальной формой политарного режима является деспотия. Политарный аппарат не может хорошо работать, если его время от времени не смазывать кровью его членов [7].

Для борьбы с инакомыслящими стали практиковаться «аттестационные комиссии», «личные дела с секретным пакетом» и т. д. Аппарат всё более выводил себя из-под контроля рядовых членов партии и партийных организаций.

В своём консервативном сопротивлении новому курсу триумвиры и поддерживавшие их аппаратчики с самого начала дискуссии прибегали к никогда ранее не применявшемуся методу внутрипартийной борьбы: оценке разногласий внутри партии как борьбы между большевиками и элементами, чуждыми большевизму, ленинизму [8]. Прямые репрессии против невиновных являются главным, но далеко не единственным преступлением сталинской группы. Монополия на власть, подавление партийной оппозиции и блокирование возможности вести критическую дискуссию не могли пагубным образом не сказаться на эффективности управления народно-хозяйственным механизмом.

План индустриализации страны базировался на расчетах большой группы ученых, экономистов, тех, кто вынашивал эти планы не один год. Это были напряженные задания, рассчитанные на несколько лет вперед, но они были вполне выполнимы. Акцент в этих планах ставился на развитии тяжелой промышленности, прежде всего машиностроения. Составители плана учитывали, что нужно будет создавать новые для страны отрасли производства (шарикоподшипниковая, станкостроительная, автомобильная и т.п.). Выполнение этих планов предполагало наличие высококвалифицированных рабочих, не говоря уже об инженерах и технологах.

1929 год объявили «годом великого перелома», а заданием первых пятилеток было «догнать и перегнать капиталистический мир» в экономике.

Согласно первому пятилетнему плану Украина получила больше 20% общесоюзных капиталовложений. Из 1500 промышленных предприятий, которые возводили в СССР, около 400 приходились на Украину, среди которых три гигантских металлургических завода: «Запорожсталь», «Криворожсталь», «Азовсталь»; началось строительство «Днепралюминстроя», «Краммашстроя» и Харьковского тракторного завода. Гигантами среди реконструированных объектов были Луганский паровозостроительный завод (ежегодно выпускал 2100 паровозов, т.е. больше, чем все вместе заводы царской России) и четыре металлургических завода (в Макеевке, Днепродзержинске, Днепропетровске, и Коммунарске) [11]. Начинают свою работу Штеровская ГРЭС, Зуевская ГРЭС, Днепрогэс. После реконструкции запорожский завод «Коммунар» стал крупнейшим в мире предприятием по производству зерновых комбайнов.

Советские люди приступили к выполнению намеченных планов, полные энтузиазма.  Цеха Сталинградского тракторного завода возводились в 2-3 раза быстрее планового срока. Если нужно работали не девять, а 12-16 часов... «По всему строительству ежедневно совершаются тысячи случаев подлинного героизма. Это факт. Газеты ничего не выдумывают. Я сам такие случаи наблюдаю все время» [13].

Такое решение экономически было необоснованным. План оказался невыполнимым, но Сталин, не считаясь с реальностями, объявляет, что пятилетка выполнена за 4 года 3 месяца. Во второй пятилетке он требует наращивать темпы, а когда планы оказываются невыполненными, то требует искать виновных. Так возникает «шахтинское дело», когда в преднамеренном вредительстве были обвинены десятки людей, которые были подвергнуты репрессиям. Позже директор завода в Сталинграде напишет книгу о строительстве тракторного завода.  В этой книге была глава «Как мы ломали станки». Автор писал: «Ломали не враги, не вредители, а рабочие, в массе своей вчерашние крестьяне, умевшие обращаться с лошадью, с топором и пилой. Чтобы освоить конвейер, им предстояло подняться на уровень высокой индустриальной культуры. Это требовало времени, а Сталин торопил и торопил; тех, кто не успевал, ждал ГУЛАГ».

 1925 год. После подавления Троцкого в борьбе за власть Сталин избирает следующую мишень из числа своих бывших союзников – Каменева и Зиновьева, и укрепляет для этого свой союз со сторонником правого курса в сельском хозяйстве, Бухариным. В это время на XIV съезде Сталин заявил, что партия «должна сосредоточить огонь» на уклоне, состоящем в переоценке кулацкой опасности, в раздувании роли кулака и вообще капиталистических элементов в деревне. «...Этот уклон ведёт к разжиганию классовой борьбы в деревне, к возврату к комбедовской политике раскулачивания, к провозглашению, стало быть, гражданской войны в нашей стране...»

1926 год. В результате заигрывания Сталина с кулаком почти 60 процентов товарного зерна оказалось в руках 6 процентов кулацких хозяйств [2].

В 1927 году в СССР насчитывалось 24-25 млн. крестьянских хозяйств, каждое из которых в среднем имело по 4-5 га посевов, 1 лошадь, 1-2 коровы, и это на 5-6 едоков при 2-3 работниках. Крестьянский труд оставался ручным, технически невооруженным. Лишь 15% хозяйств имели те или иные сельхозмашины. Среди пахотных орудий можно было часто видеть деревянную соху, а убирали хлеб в основном серпом и косой. Один работник в сельском хозяйстве «кормил» кроме себя самого только одного человека.

Стихийно возникла «хлебная стачка», в результате которой, несмотря на высокий урожай, к январю 1928 года было заготовлено менее 300 млн. пудов зерна (менее 2/3 прошлогоднего уровня). Возникли серьёзные трудности в снабжении хлебом городов и армии. В разгар «хлебной стачки» Сталин продолжал потворствовать кулакам, заявлял, что партия «добилась умиротворения деревни» и обвинял оппозицию в стремлении «открыть гражданскую войну в деревне». Но после того как XV съезд завершил разгром Зиновьевской оппозиции, Сталин получил возможность выбора нового врага – каковым стал Бухарин. В связи с этим, а также в связи с тем, что нельзя было не учесть здравомыслия аргументов уничтоженной Сталиным левой оппозиции (хотя публично их правота так и не была признана), курс Сталина в отношении деревни изменился ровно на 180 градусов.

1928 год. Разгром бухаринцев и резкий переход от чисто экономических мер борьбы с кулачеством (которыми предлагала ограничиться левая оппозиция) к насильственным мерам [2].

К 1929 году советские руководители осознали, что успехи индустриализации напрямую зависят от подъема сельского хозяйства. Крестьянские единоличные хозяйства не могли в короткий срок добиться повышения урожайности.

1929 год. Принято постановление СНК с набором признаков «кулацкого хозяйства» для раскулачивания (фактически, к любому одному из этих признаков можно было отнести каждый зажиточный крестьянский двор, втянутый в торговый оборот). Было зарегистрировано около 1300 крестьянских мятежей.

1930 год. О насильственной коллективизация, в горячке охватившей всю страну, свидетельствуют официальные данные, согласно которым к началу января 1930 года в колхозах числилось свыше 20 %, к началу марта - свыше 50 % крестьянских хозяйств. В январе-марте 1930 года прошло не менее 2200 массовых выступлений с участием почти 800 тысяч крестьян. После этого выходит статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой главная ответственность за ошибки, допущенные в ходе коллективизации, лицемерно возлагалась на местных партийных работников, обвинённых в «головотяпстве» [2].

1931 год. Раскулачивание продолжилось с новой силой. Всего за 1930-1931 годы было раскулачено 569 тыс. семей, из них 381 тыс. была выселена в отдалённые районы.

1932 год. Хотя обширные районы страны были охвачены засухой, урожай 1932 года в целом по стране был не намного ниже средних многолетних показателей и сам по себе не грозил массовым голодом. Валовый сбор зерна составил в 1932 году 69,9 млн. тонн - почти столько же, сколько в предшествующем, 1931 году (69,5 млн. тонн) и в следующем, 1933 году (68,4 млн. тонн). Однако заготовки зерна выросли в 1932 году почти вдвое по сравнению с 1928 годом. Тем не менее, значительная часть товарного зерна продолжала вывозиться за границу. Если в 1928 году из страны было вывезено менее 100 тыс. тонн зерна (при валовом сборе зерновых, равном 73,3 млн. тонн), то в 1929 году - 1,3 млн., в 1930 - 4,8, в 1931 - 5,2 млн. тонн (при валовых сборах - соответственно 71,7, 83,5 и 69,5 млн. тонн). Таким образом, в 1930 и 1931 годах экспорт зерна увеличился в 50 раз по сравнению с 1928 годом. Вывоз зерна, хотя и в меньших масштабах, продолжался в 1932 году (1,8 млн. тонн) и 1933 году (около 1 млн. тонн). Важно отметить, что в 1933 году выручка от экспорта зерна составила лишь 8 % от общих экспортных доходов и не могла быть определяющей для решения задач индустриализации. Между тем и половины проданного в 1932-33 годы зерна хватило бы, чтобы спасти все районы страны от голода.

1937 год. Результаты Всесоюзной переписи населения выявили серьезное сокращение населения в районах, пострадавших от голода. Сталинское руководство поспешило воровато «замести грязь под ковёр» - результаты переписи были аннулированы и засекречена, а ответственные за проведение переписи репрессированы [2].

Коллективизация по-сталински - это миллионы репрессированных крестьян.

Так в хрестоматии «История России 1917-1940» Один из документов свидетельствуют: «В 1930 году выселено 113013 семей - 551330 человек. В 1931 году всего выселено 243531 семья - 1128198 человек» [13].

Современные исследователи приводят данные о числе репрессированных самые разные, но всегда это десятки миллионов высланных в восточные районы СССР, умершие от голода. А всего не менее 13-15 миллионов.

Основная причина трагедии - не целенаправленный геноцид по отношению к какому-либо народу, в наибольшей степени понесшем потери (Украина, Северный Кавказ), а в крайне непоследовательной политике, когда в первую очередь учитываются не интересы дела, а интересы борьбы за власть [13].

Так каковы же последствия сталинской политики, какое наследие он оставил после себя? В наследие Сталина входили не только последствия его ошибок, но также великая держава, наличие союзников на границах страны, социальный и межнациональный мир, тысячи заводов и фабрик, новые отрасли производства, высокоразвитая наука, мощный оборонный потенциал страны, эффективная и доступная система социального и материального обеспечения населения страны всем необходимым [14].

По мнению Вадима Роговина, к последствиям Большого террора относится прежде всего истребление трех поколений большевиков. Первое поколение — это ленинская старая гвардия, которая боролась в подполье, подготовила и осуществила Октябрьскую революцию; второе поколение — это те, кто вступил в партию в большом числе в течение гражданской войны; и третье поколение — это часть молодежи, которая выросла в условиях сталинизма.

Как отмечает В. Роговин, вследствие истребления всех этих поколений был целиком уничтожен большевистский образ мысли. Был истреблен сам тип личности большевика с его особой моралью и мировым кругозором. Это была трагедия для России и всего международного коммунистического движения, — самого большого политического движения, которое когда-либо существовало в истории. Десятки тысяч иностранных коммунистов в Советском Союзе и тысячи других политических эмигрантов были либо казнены, либо сосланы в лагеря, либо посажены в тюрьмы. В наибольшей степени оказались пострадавшими те коммунисты, которые приехали из стран с тоталитарными режимами, где коммунистические партии находились на нелегальном положении. Те, кто остался в руководстве различных коммунистических партий после Большого террора, были либо глубоко деморализованы, либо поставлены перед фактом собственного участия в преступлениях Сталина.

Те, кто занял место жертв чисток, были люди, которых иногда называют новобранцами 1937 года. Внезапно они стали ездить в своих персональных автомобилях, которыми управляли их личные шоферы. Внезапно они поселились в очень хороших квартирах в домах, которые специально строились для советской элиты, и начали получать удовольствие от всех видов других привилегий. Конечно, они не могли не платить Сталину величайшей услужливостью, были готовы осуществлять любые, самые презренные действия, которых он требовал. И именно это поколение новых выдвиженцев, которое появилось после 1937 года, оставалось у власти почти 50 лет. Они приложили все силы к тому, чтобы быть уверенными, что социалистическое сознание не возникнет в новом поколении, которое выросло после разоблачений Хрущева в 1956 г. Позднее они, в свою очередь, оказались вытеснены новым поколением крайних циников, которые были абсолютно бесстыдным образом замешаны в коррупции и для которых идейные основы нравственности целой страны были абсолютно безразличны. В дополнение к всеобщей некомпетентности этих людей мы должны указать на их неспособность выдвигать какие-либо серьезные политические идеи. Если мы будем иметь все это в виду, то сможем лучше понять те события, которые произошли недавно в бывшем Советском Союзе. Возможно, мы сможем лучше понять такого человека, как Горбачев. Мы сможем понять эволюцию таких людей, как Яковлев или Ельцин, которые приблизительно до 60-летнего возраста как бы придерживались коммунистических идей, а затем внезапно стали беззастенчивыми антикоммунистами. Мы сможем понять, что происходит во многих республиках бывшего Советского Союза, где практически каждый человек, имеющий власть, является членом бывшей партийной бюрократии. Сегодня они превратились в крайних националистов. Поэтому эхо Большого террора продолжает отдаваться в бывшем Советском Союзе и по сей день [2].

III АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ОЦЕНКА СТАЛИНИЗМА

«Иосиф Виссарионович Сталин… Трудно найти в истории России человека, сделавшего больше для ее величия и процветания при жизни и столь несправедливо оболганного после смерти... Начиная с предательского и лживого доклада Хрущева о «культе личности» на XX съезде, миф о сталинских репрессиях исподволь разъедал устои нашего общества. С приводом же к власти Горбачева невиданная по силе и размаху антисталинская истерия была использована как таран для разрушения СССР и демонтажа социалистического строя.

Миф о репрессиях дает моральное оправдание любым проходимцам и карьеристам, предавшим ради личной выгоды свою страну, делая их в собственных глазах идейными борцами с большевизмом. Ведь если СССР царство сатаны, «империя зла», то оправдано все, что делается для его разрушения.

Миф о сталинских репрессиях является стержнем антикоммунистической пропаганды. На любую критику нынешнего режима следует стандартный ответ наших либералов: «Конечно, жалко голодающих стариков и детей, людей гибнущих в национальных конфликтах, но это меньшее зло в сравнении с теми миллионами, что были уничтожены при Сталине» [14].

Вопрос о числе репрессированных по сей день остается краеугольным камнем в обсуждении темы сталинских репрессий. Верхнюю планку в оценке числа «жертв коммунизма» задал, пожалуй, А. Солженицын, заявив в 1976 году в интервью испанскому телевидению о 110 млн. жертв. Учитывая, что население России на 1906 год составляло, согласно «Брокгаузу и Ефрону», 149 млн. человек, СССР в 1926 году — 147 млн., а в 1939-м — 170,5 млн.[15], эта цифра вызывает определенные сомнения.

   Интересна история появления у Солженицына цифры в 110 миллионов жертв. Во втором томе «Архипелага ГУЛАГ» встречается другая цифра — 66 миллионов. Точная цитата выглядит так: «По подсчетам эмигрировавшего профессора статистики Курганова, это «сравнительно легкое» внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в… 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной» [16].

Глава правозащитного общества «Мемориал» Арсений Рогинский в интервью агентству «Интерфакс» от 29.10.07 говорит: «В масштабах всего Советского Союза жертвами политических репрессий считаются 12,5 миллиона человек». Здесь же историк добавляет: «В широком смысле репрессированными можно считать до 30 миллионов человек».

   В мае 2008 года общество «Мемориал» при поддержке Уполномоченного по правам человека в РФ, партии «Яблоко» и Международного фонда им. Д. С. Лихачева презентовало результаты своей работы за 10 лет — компакт-диск «Жертвы политического террора в СССР»: поименный список репрессированных с указанием приговоров, дат ареста, сроков заключения. Источниками информации, как следует из аннотации, послужили «более 280 томов Книг памяти из разных регионов бывшего СССР». Всего в сборнике удалось собрать данные о 2 миллионах 600 тысячах репрессированных, причем, видимо по небрежности составителей, в списки репрессированных попали уголовники, диск содержит многочисленные повторы и другие неприятные недочеты [17].

«Разве может здравомыслящий человек поверить в десятки миллионов жертв ГУЛАГа, да плюс еще потери Великой Отечественной, также многократно преувеличиваемые? Ведь простой арифметический подсчет покажет, что СССР должен бы тогда совсем обезлюдеть. Только человек, прошедший тотальное промывание мозгов, может верить мифу о сталинском терроре» - так начинает свою книгу «Время Сталина: факты против мифов» Игорь Пыхалов. В данной книге и ряде других источников «Миф о репрессиях» [18], « Сталинизм: легенды и факты»  [19], «ГУЛАГ»  [20], «Тринадцать «железных» наркомов» [21], справочника «Система исправительно-трудовых лагерей в СССР 1923-1960 [22] и др.приводятся факты, согласно которым в десятки раз сокращается количество репрессированных заключенных. Причем авторы в своих работах исследовали различные источники. Так А.Дугин  в качестве доказательства приводит письмо от 1 февраля 1954 г.Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С., в котором говорится, что «за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек , в том числе к ВМН - 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек»  [19]. По тем же данным, на 1941 г. общее число заключенных в СССР составило 2,4 млн. чел. при приблизительной численности населения 195 млн. чел., таким образом,  получаем 1230 -1260 заключенных на каждые 100 тыс. чел.    По данным Международного центра тюремных исследований (ICPS)  по состоянию на период 2008 - 2012 годов в России на каждые 100 тыс. чел. приходится 486 человек [23], что всего лишь в двое меньше!

В своей работе «Антисталинская подлость» Гровер Ферр разоблачил мошенническую природу «закрытого» доклада Хрущева на 20 съезде КПСС в 1956: из 64 отмеченных обвинений, выдвинутых Хрущевым в адрес Сталина, не оказалось ни одного, имеющего доказательства. Историк утверждает, что в «разоблачениях» Хрущевым Сталина лживо все [24] .

Концепция Хрущева, в соответствии с которой «культ личности», созданный и поощряемый Сталиным ради обретения диктаторского всевластия, породила условия для совершения «преступлений», творимых им в атмосфере полной безнаказанности. Но как именно Сталин раздувал свой культ?  Хрущев утверждал, что, редактируя текст своей биографии, Сталин себя приукрасил. На самом деле сохранились документы, свидетельствующие о том, что исправления Сталиным в тексте своей биографии как раз говорят об обратном.  Слово «вождь» впервые применил Хрущев в январе 1932 года на московской партийной конференции и в 1934 году на 17 съезде ВКП(б). Хрущев тогда  был единственный, кто говорил это слово. Именно Хрущев ввел слово «сталинизм» и  словосочетание «сталинская Конституция» в декабре 1936 года на 8 съезде Советов СССР  [24]. 

По мнению Гровера Ферра, Сталин не только не совершал приписываемых ему злодеяний, но был весьма далек и от насаждения культа своей личности и резко выступал против возвеличивания своей персоны. 

То же видим в работе Сергея Кремлева: «Передо мной – фотокопия письма Сталина дочери. Почерк, при яркой индивидуальности, настолько разборчив, что без всякой натуги читаешь: «Моей хозяюшкеСетанке – привет! Все твои письма получил. Спасибо за письма! Не отвечал на письма потому, что был очень занят. Как проводишь время, как твой английский, хорошо ли себя чувствуешь? Я здоров и весел, как всегда. Скучновато без тебя, но что поделаешь, – терплю. Целую крепконакрепко. Твой секретаришка. ПапкаСталин. Целую мою хозяюшку. 22/VII 39» [25].

Так может писать не просто любящий отец, но и предельно несебялюбивый человек. А ведь это написано уже многолетним главой мировой державы, одним из лидеров мировой политики – что тогда не все в мире признавали вслух, но не могли не признавать в реальных политических планах и расчётах! Это написано «товарищем Сталиным»!

Еще один пример: «Однажды во время войны, когда оба были измотаны какойто особо сложной и срочной проблемой, Голованов сгоряча сказал Сталину: мол, чего вы от меня хотите, я простой летчик… И Сталин тут же отпарировал: «А я – простой бакинский пропагандист». А потом прибавил: «Это вы так только со мной можете говорить. С другими вы так не поговорите»… Лишь с годами Голованов понял, как Сталин был прав [25]. 

Анастас Микоян на Пленуме ЦК говорил (цитирую по неправленой стенограмме): «… о культе личности. Мы понимали, что были перегибы в этом вопросе и при жизни товарища Сталина. Товарищ Сталин круто критиковал нас. То, что создают культ вокруг меня, говорил товарищ Сталин, это создают эсеры. Мы не могли тогда поправить это дело, и оно так шло…» [25].  

Старый партиец Б.Е. Бибинейшвили написал книгу «Камо» о знаменитом кавказском большевикебоевике ТерПетросяне (Камо). 20 апреля 1933 года председатель правления и заведующий издательством Всесоюзного общества старых большевиков Илья Ионович ИоновБернштейн (1887–1942) обратился к секретарю Сталина Поскребышеву с просьбой. Бибинейшвили и сестра Камо просили показать Сталину посвящение с тем, чтобы получить его согласие на помещение в книге.

Текст посвящения был следующим: «Тому, кто первый вдохновил Камо на беззаветную героическую революционную борьбу, кто первый назвал его именем «Камо», кто стальной рукой выковал большевистские организации Грузии и  Закавказья… Великому вождю Ленинской Коммунистической партии и Коминтерна, Гениальному организатору и стратегу международной пролетарской революции Тов. СТАЛИНУ посвящает автор эту книгу. Б. Бибинейшвили».

На следующий день Сталин направил Ионову записку:

«Тов. Ионов! Я против «посвящения». Я вообще против «посвящений» с воспеванием. Я тем более против предложенного текста «посвящения», так как он насилует факты и полон ложноклассического пафоса воспевания. Не нужно доказывать, что никакой я не «теоретик» и тем более – «гениальный организатор» или «стратег международной революции». Прошу успокоить не на шутку разволновавшегося автора и сообщить ему, что я решительно против «посвящения». Привет! И. Сталин» [25]. 

«О мифах «голодомора» и вине Сталина. 13 декабря 1985 года в США была создана комиссия с целью «изучения голодомора» на Украине в 1932-1933гг. (В этой комиссии работала жена Виктора Ющенко, будущего президента Украины). Эта комиссия сделала вывод: голод на Украине в 1932 - 1933 гг. был создан искусственно.

За 1990-2000-е годы в СМИ Украины создан миф о «голодоморе» и вине в нём Сталина и его окружения.

Один из пропагандистов «голодомора» - доктор наук Кульчицкий, вчерашний сотрудник идеологического аппарата ЦК Компартии Украины. Сейчас он «просвещает» всех докладами о «голодоморе». Главное в докладах Кульчицкого:

Первое. Москва осуществляла массовые репрессии украинцев по национальному признаку.

Второе. В Украине 1932-33 годов людей погибло на порядок больше, чем в регионах РСФСР.

В качестве одного из аргументов Кульчицкий приводит то, что «смертей в Украине 1933 года было в несколько раз больше, чем в регионе Поволжья, который по площади такой же, как Украина».

Однако численность населения областей Поволжья в 1930-х, которые Кульчицкий взял для сравнения, в три раза меньше (10,2 млн. чел.), чем – Украины (31 млн. чел.). «Доктору наук» надо бы знать, что число смертей в первую очередь зависит от численности населения. Поэтому и число смертей в Поволжье меньше, чем в Украине» [26]. В данной работе автор проводит сравнение численности сельских детей в Саратовской области Поволжья с Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областями Украины; Оренбургской области Поволжья с Каменец-Подольской и Черниговской областями Украины. Так как маленькие дети наиболее чувствительны - хоть к голоду, хоть к любым «катаклизмам». Так что детские потери – это наиболее чуткий индикатор влияния «катаклизма». Это, своего рода, демографический «градусник». В динамике численности растущих сельских детей нет разницы между областями Поволжья и Украины.

В первой половине 1920-х численность растущих детей растёт. Это идёт восстановление нормальной жизни после окончания смуты 1917 года и гражданской войны. Далее идёт небольшой спад, а вот с 1930 года начинается резкий спад. А после 1934 года динамики вполне равномерно, за два-три года восстановились до уровня 1930 года.

Так что утверждение, что Украина пострадала на порядок больше, нежели Поволжье – неверно. Вся шумиха о «голодоморе» Украины - бессовестная политическая пропаганда. Ведь не может быть, чтобы от голода дети страдали меньше взрослых!..

Кроме того, как минимум нелогично было бы вкладывать в Украину более 20 процентов общесоветских инвестиций и целенаправленно истреблять рабочую силу!

Отдельно хотелось бы рассмотреть роль Сталина в «раскулачивании». Очень подробно данный вопрос исследовал Арсен Мартиросян. Он пишет, что в 1928–1929 годах Сталин произвел поворот в сельском хозяйстве. Социалистический сектор сельского хозяйства, бывший слабым и малочисленным, вырос вдвое и стал одним из ведущих производителей хлеба. Если в 1927 году колхозы и совхозы производили всего 60 тысяч тонн товарного хлеба, то в 1929 году товарное производство коллективного сектора составило 2 млн 160 тысяч тонн. Оно выросло в 36 раз! Сталин нашел верное решение проблемы, так как в 1927 году в деревне 28,3 % крестьянских дворов не имели скота, а 31,6 % хозяйств не имели своего пахотного инвентаря. Только 69,6 % крестьян имели денежные доходы от ведения своего хозяйства, то есть продавали свою продукцию на рынке. Треть крестьян являлись, по существу, едоками и практически не могли производить продукцию сами».

Однако каким образом проводилось «раскулачивание», и соблюдались ли указания Сталина?! В 1929 году была организована «Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству села». Руководил этой «Комиссией», член ЦК ВКП(б), нарком земледелия СССР Яков Эпштейн. Как председатель «Комиссии ЦК ВКП(б)» – это главный режиссер, а как нарком земледелия – это главный постановщик трагедии «раскулачивания».

Партийное руководство «раскулачиванием» в Украине осуществлял Генеральный секретарь ЦККП(б) Украины Станислав Косиор. Его характеризует позиция: «Нанести уничтожающий удар кулакам!». Ведь именно он требовал от отрядов хлебозаготовителей на Украине: «Вы должны собирать урожай до последнего колоска и немедленно отправить его в пункт сдачи». Отдельно следует выделить жестокость Хатаевича: «Между нашей властью и крестьянством идет беспощадная борьба. Это борьба не на жизнь, а на смерть».

Позицию Сталина мы можем проследить в секретной шифротелеграмме, направленной всем партийным секретарям следующего содержания: «С мест получаются сведения, говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, что политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание. ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесен на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечивает правильное проведение политики партии. Секретарь ЦК ВКП(б) И.Сталин.30.1.30» [27].

А лично М. Хатаевичу наряду с этим пошла сугубо разносная телеграмма, в которой говорилось: «Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде». В сущности-то Сталин требовал элементарного — экономического раскулачивания. А оно откровенно подразумевает лишь одно — что экономически более сильные, чем любой отдельно взятый кулак или даже их группа на селе, колхозы вынуждали бы их прекратить свою хозяйственную деятельность ввиду неспособности конкурировать в производстве особенно товарного хлеба. Вместо этого партийные секретари пошли по пути административного раскулачивания, да еще и с применением силы ОГПУ. В том был немалый расчет троцкистской оппозиции, стремившейся таким образом спровоцировать мощный социальный взрыв в стране и перехватить власть. К примеру, в некоторых регионах процент раскулаченных стал переваливать аж за 15 %, что означало 2–3-кратное превышение общего количества кулаков. Ведь их в составе сельского населения было не более 5–7 %. То есть под удар попадали уже и середняки,  искусственно превращали во врагов советской власти треть сельского населения [27].

2 марта 1930 года в газете «Правда» печатается статья Сталина — «Головокружение от успехов». В ней Сталин обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения. «Кому нужны эти искривления, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов!..» [28].  3 апреля 1930 года в «Правде» в статье «Ответ товарищам колхозникам» Сталин пишет: «Успехи кружат голову… Я имею в виду членов ЦК... часть наших товарищей, ослепленная успехами, галопом неслась в сторону…» [28].  

Для любого,  читающего в апреле 1930 года эту статью, было ясно: «член ЦК, ослепленный  успехами», который«галопом несся в сторону» - это, прежде всего тот член ЦК, который возглавляет наркомат земледелия СССР, руководит «Комиссией ЦК ВКП(б) по переустройству села» и чьи портреты печатаются на передовице газет -  это Яков Эпштейн. Ведь Эпштейн всего лишь несколько дней назад, в марте 1930 года на VI съезде Советов делал доклад по «переустройству села»!.. [26].  

Если уж вы утверждаете: «Во всем виноват диктатор Сталин»!.. то задайте, хотя бы себе, вопрос: почему Сталин, которого вы называете абсолютным диктатором, не отстранил «члена ЦК», который «ослепленный  успехами, галопом несся в сторону»?!.. Что это за диктатор, который не отстраняет подчиненного, а пишет об этом в газету?!.. «Просветители» утверждающие, что у Сталина в первой половине 1930-х уже были полномочия диктатора - или не понимают ситуации в Кремле, или сознательно отвлекают читателей от сути трагедии [26].

Но при этом прошу помнить, что любая социально-экономическая реформа радикального типа, тем более в столь особо консервативном секторе экономики, как сельское хозяйство, особенно России, просто по определению не могла пройти спокойно. В том числе и потому, что оппозиция делала все, чтобы полностью извратить этот курс при проведении политики Сталина именно в деревне. Хотя прекрасно знала и понимала, что курс Сталина правильный и, более того, единственно правильный.

Со времени провозглашения Украины независимым государством прошло 22 года… И сегодня мы видим подобное  в фактах и доказательствах. Оглядываясь назад, в 1991 год - сейчас мы живём так, как планировали, как надеялись? Об этом заявил народный депутат Украины Сергей Гончаров. В стране свирепствуют эпидемии алкоголизма, наркомании и туберкулеза. Доходы украинцев, качество медицины и образования неуклонно падают. Такие результаты 22-х лет «независимости» демократической Украины. «Люди - главное богатство любого государства, - продолжил политик. - За годы «независимости» население Украины уменьшилось более чем на 6 миллионов (только по официальным данным) и продолжает прогрессивно сокращаться примерно на 20 тысяч человек в месяц». Не удивительно - качество жизни основной части населения сильно упало - сократились доходы, ухудшилось питание, жилищные условия, медобслуживание, образование и т.д.  «82% жителей Украины - за гранью бедности, а «один процент» - богатейшие люди обладают 80% богатства страны», - объяснил Сергей Гончаров [29].  

Система профессионального образования уничтожена, детям дают минимум знаний, необходимый дешевой рабочей силе, а высшее образование становится привилегией отпрысков состоятельных семей. Бесплатная медицина осталась только на бумаге. А медицинская реформа уничтожает остатки больниц и сокращает врачей, делая здравоохранение не только некачественным, но и платным. Жилищно-коммунальное хозяйство пришло в полную непригодность. Дома не ремонтировались более чем 20 лет. Ситуация так запущена, что государство просто не в состоянии с ней справиться и намерено переложить проблемы жилфонда на плечи владельцев квартир.

«Распрощалась Украина и с промышленностью, потеряв за эти годы более 50 тысяч предприятий и не построив ни одного, имеющего национальный масштаб. Более 85% государственной собственности распродано бизнесменам и разворовано... Рабочие эксплуатируются олигархией сверх нормы, а получают копейки. Таким образом, «независимость» и «демократия», чего не было в Украине при Сталине и за что его яро критикуют, простому человеку не дала абсолютно ничего. Население вымирает не от репрессий, а от нищеты и отсутствия медицинской помощи, эпидемии алкоголизма, наркомании и туберкулеза. «Она сделала его рабом в собственной стране. Которая и сама, вместо экономического процветания и лидерства в мировой торговле, выбрала роль прислуги», - резюмировал Сергей Гончаров [29].  

Отдельно хотелось бы привести статистические данные по переписи населения Украины [23]:

1926г. – 29, млн. чел.                     1991г. – 52 млн. чел.

1937г. – 28,4 млн. чел.                   2000 г. – 49,2 млн. чел.

1950г. – 36,6 млн. чел.                   2012г. – 45, 5 млн. чел.

Таким образом, население Украины за годы войны, голодомора и репрессий увеличилось на 7,6 млн. чел, что составило прирост в 20,8 процентов, а за те же 22 мирных года независимости и демократии сократилось на 6,5 млн.чел., что составило 14,3 процентов.

Так кто же в действительности проводит геноцид украинского народа?.. Время рассудит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной курсовой работе мы попытались изучить политический портрет Сталина, появление и развитие сталинизма в условиях форсированного построения социализма в СССР и в частности Украины, проследили его проявления в политической, идеологической, социально-экономической жизни страны, а также  проанализировали ход, масштабы, особенности, и последствия мероприятий проводимых Сталиным.

Особое внимание уделено изучению официальной и альтернативной оценке деятельности «вождя». Так как важны  исследования, основанные на объективном и политически не ангажированном анализе фактов. Они во многом содействуют достижению подлинного научного результата. Анализ мер, предпринятых по развитию, укреплению, восстановлению государства «из руин» имеет огромную ценность для будущего нашего государства, а анализ ошибок не позволит допустить их в дальнейшем.

Изучив массу литературы, журналистских расследований, мнений очевидцев того времени, можно с уверенностью сказать, что  в истории со Сталиным всё было не совсем так, как нам  говорили и показывали в средствах массовой информации, писали в школьных и вузовских учебниках. А точнее: всё было совсем не так. Дело даже не в том, насколько Иосиф Сталин плох или хорош, дело в том с каким завидным упорством, настойчивостью и последовательностью кто-то уничтожает нашу историю. Причём искажается не только эпоха Сталина, искажается история всего советского государства, размываются подвиги и достижения всего советского народа. Создаётся впечатление, что несколько поколений людей жили и умирали вообще непонятно зачем в «империи красного фашизма» без прав и свобод.

Возникает резонный вопрос: если тогда, в советские времена, всё было настолько плохо - значит сейчас, стало быть, у нас всё отлично?

 К сожалению это далеко не так... Алкоголизм и наркомания, преступность и коррупция,  деградация общества и отсутствие патриотизма - сегодня это всё стало, увы, неотъемлемой частью нашей жизни.

Мог ли Сталин предположить, что дело всей его жизни - Великий Советский Союз будет расчленён и разграблен, а некогда героический народ его - оскорблён и унижен? Постепенное разрушение СССР началось уже спустя некоторое время после гибели Вождя, так как к власти в стране пришли люди, которых по-настоящему мало интересовало «светлое будущее» своего народа.

Случилось то, чего больше всего опасался Иосиф Виссарионович - произошла деградация партийной верхушки, превращение партии в эксплуататорский элемент, после чего гибель Великой Империи стала лишь вопросом времени...

Вся история о «разоблачении» Сталина - это одна из составляющих, находящихся в основании пирамиды лжи, которую взгромоздили в нашем сознании «дружественные страны» и их исследования. Кем и зачем на очернение личности Иосифа Сталина было брошено столько сил творческих и материальных?

В работе мы предлагаем читателю и официальную, и альтернативную точки зрения, «развенчали мифы» о Сталине, показали те факты и события, которые искажаются на современном этапе.

Да, безусловно, Иосиф Сталин не идеал, но почему же тогда всё чаще слышим от очевидцев того времени такие слова: «Сталина бы сейчас, он бы навёл порядок».  Им есть с чем сравнивать!  Так кем же всё таки был Иосиф Сталин -кровавым палачом или мудрым, но жёстким руководителем ?

«Победителей не судят». Хотите «похоронить» Сталина? Это очень просто: создайте великое и справедливое государство, превзойдите достижения Сталина, исправьте его ошибки и сделайте счастливым народ от истинной демократии и истинного благополучия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1.    Зимин А. А. У истоков сталинизма 1918-1923/ А.А.Зимин. – СПб.: Слово,  1984. – 399 с.
  2.    Мартов А., Рощин В. Сталинизм «в собственном соку»/ А.Мартов. – М.: Слово, 2007 г. – 58 с.
  3.    Троцкий Л.Д. Сталинизм и большевизм / Л.Д. Троцкий // Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев). – 1937. - № 58–59.
  4.    Реабилитация. Политические процессы 30-х - 50-х годов. – М.: Политиздат., 1991.- 460 с.
  5.    Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях: Доклад Н.С.Хрущева ХХ съезду Ком.партии Сов. Союза 25 февраля 1956 г.-Донецк: Донецкий Мемориал, 2006. – 48с.
  6.     О преодолении культа личности и его последствий. Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 года М.: Госкомиздат., 1956 г.
  7.    Тоталитаризм и посттоталитаризм (статьи и подготовительные материалы) / Под. ред. Ю.Н.Давыдов. - М.: Институт Социалогии РАН, 1994. – 35 с.
  8.    Соловьев А. И. Политология/ А. И. Соловьев. - М.: Аспект Пресс, 2002. –350 с.
  9.    Мурашко Г. П. К дискуссии о типах тоталитаризма / Г.П. Мурашко//Вопросы истории. – 2001. -№ 8. - С. 110.
  10.  Студников П.Е. Теоретические проблемы тоталитаризма/П.Е.Студников// Социально-гуманитарные знания. – 1999. -№ 2. - С. 277
  11.  Лановик Б.Д., Матейко P.M., Матисякевич З.М. Історія України: Навчальний посібник / За ред. Б.Д. Лановика. — 2-ге вид., перероб. — К.: Т-во «Знання», КОО, 1999. — 570 с.
  12.  Жарова Л.Н. История Отечества 1900-1940 / Л. Н. Жарова, И. А. Мишина. - М.: Просвещение, 1992. – 278 .
  13.  История России 1917-1940 /Хрестоматия. Под ред. проф. М. Е. Главацкого. Екатеринбург. – 1993. – Стр. 262.
  14.  Пыхалов И.В. Время Сталина: факты против мифов / И. В. Пыхалов. – К.: Казачий курень, 2007.-222с.
  15.  Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (в 86 томах) / Под ред. Брокгауза и Ефрона. -  СПб.: Семеновская Типо-Литографiя, 1890-1907.
  16.  Солженицын А. Архипелаг ГУЛаг / А.Солженицын. - М.: Центр «Новый мир»,  1990. – Том2. -  340с.
  17.  Лысков Д. Ю. Запретная правда о «сталинских репрессиях». «Дети Арбата» лгут! / Д.Ю. Лысков. - М.: Яуза-пресс, 2012.- 657с.
  18.   Краснов  П. Миф о массовых репрессиях/П. Краснов. - М.: Алгоритм, 2005.-54 с.
  19.  Дугин А. Сталинизм: легенды и факты/А.Дугин // Слово. – 1990.- №7.- С.24.
  20.  Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) /В.Н. Земсков// Социологические исследования. – 1991.- N.6.- С.10-27. 
  21.  Некрасов В. Тринадцать «железных» наркомов / В.Некрасов.- Екатеринбург: Версты, 1995.-416 с.
  22.  Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923-1960: Справочник. М., 1998. – С.52.
  23.  Википедия: свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org
  24.   Гровер Ферр Антисталинская подлость/Гровер Ферр; пер. с англ. В.Л. Бобров.  -  М.: Алгоритм, 2008. – 207 с.
  25.  Кремлев Сергей Великий Сталин. Менеджер XX века/ С. Кремлев. — М.: Яуза-пресс, 2011. — 736 с.
  26.  Башлачев В. Сталин 1920-1930-х: мифы и факты [Электронный ресурс] / В. Башлачев. Режим доступа: http://www.izstali.com/statii/118-stalin1920-1930.html
  27.  Мартиросян А.Б. Сталин и достижения СССР / А.Б. Мартиросян.– М.: 2007. – 53 с.
  28.  Сталин И.  Вопросы ленинизма / И.Сталин.– М.: Политиздат, 1932. - 675с.
  29.  Гончаров С. Итоги 22 лет «независимости» [Электронный ресурс] / С.Гончаров. Режим доступа: http://www.kpu.ua


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

37993. Багатоканальні СМО з втратами та без очікування (на основі одноканальних пристроїв) 17.3 KB
  Кг – кількість голосних букв в Вашому прізвищі Кг=2. Кприг кількість приголосних букв в Вашому прізвищі Кприг=3. Система складається з Кг послідовних ланцюгів Кг Кількість послідовних ланцюгів Кількість каналів в 1му ланцюгу Кількість каналів в 2му ланцюгу Кількість каналів в 3му ланцюгу Кількість каналів в 4му ланцюгу 0 1 2 2 3 2 3 2 3 1 3 4 2 1 1 3 4 3 3 1 2 5 4 3 2 1 1 6 і більше 2 4 1 Якщо Кп – парне то біноміальний розподіл часу генерації заявок якщо непарне то експоненціальний Якщо Кприг – парне то біноміальний...
37994. Применение индикаторов электромагнитного поля для выявления и контроля средств нелегального съема информации на объектах информатизации 1.37 MB
  Технические средства выявления и контроля технических каналов утечки информации Лабораторная работа № 1 МЕТОДЫ РАДИОМОНИТОРИНГА ЗАЩИЩАЕМОГО ПОМЕЩЕНИЯ Тема занятия: Применение индикаторов электромагнитного поля для выявления и контроля средств нелегального съема информации на объектах информатизации Цели и учебные вопросы: Цели лабораторной работы: изучение методов и способов выявления и контроля средств нелегального съема информации при проведении радиомониторинга объекта информатизации с помощью индикаторов электромагнитного поля;...
37995. СПЕКРОФОТОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 597.5 KB
  При продвижении в коротковолновую сторону резко возрастает поглощение эталонного раствора здесь –кюветы с чистой водой так как ее стеклянные стенки и стеклянная оптика прибора все больше поглощает свет. На обоих приборах снимите спектр одного и того же раствора по указанию лаборанта. Снимите спектр эталонного раствора для которого точно известны значения mx и mx. Так для раствора нитрата празеодима табличное значение mx=4445 нм молярный коэффициент на этой длине волны равен 106.
37997. Компьютерные информационные системы бухгалтерского учета 2.55 MB
  Одному из продавцов выдать под отчет некоторую сумму наличными. Оформить авансовый отчет по выданной сумме заполнив лицевую и оборотную сторону отчета. В случае оформления поступления денежных средств от покупателя или комиссионера документ ПКО может быть выписан на основании документов Реализация товаров и услуг или Отчет комиссионера. В случае оформления операции по выдаче денежных средств подотчетному лицу устанавливается вид операции Выдача денежных средств подотчетнику.
37999. Українсько - Австрійські двосторонні відносини 71.17 KB
  На відміну від багатьох інших західних держав Австрія не чекаючи референдуму 1 грудня одразу ж стала розвивати політичні контакти з українським керівництвом. З часом у розвитку політичних відносин настав певний спад відчувалася їх явна стагнація що значною мірою позначилося і на інших сферах зокрема на розбудові договірноправової бази: Україна і Австрія вирішували ряд важливих для себе проблем внутрішнього і зовнішнього характеру. У рамках саміту глав урядів країнчленів ЦЄІ у листопаді 1996 року у Граці Австрія відбулась зустріч і...
38000. Медико-тактическая характеристика очагов поражения при авариях на АЭС 99 KB
  Ядерная энергия основана на использовании трех делящихся радионук-лидов: уран-235 - естественный элемент, два других - плутоний-239 и уран-233 получают искусственным путем в процессе ядерного топливного цикла. На всех этапах ядерного топливного цикла, начиная с добычи урановой руды, её обогащения
38001. ИЗУЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЗАКОНОВ ФОТОЭФФЕКТА И ИЗМЕРЕНИЕ ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА 68.4 KB
  Введение Постоянная Планка h играет в квантовой физике такую же роль как скорость света с в релятивистской физике. В начале XX века была создана так называемая старая квантовая теория в основе которой лежат гипотеза Планка о дискретном характере испускания и поглощения света осциллятором введенное Эйнштейном представление о квантах света фотонах и его уравнение фотоэффекта построенная Бором теория простейших атомов. Внешний фотоэффект Фотоэффектом называется освобождение полное или частичное электрона от связей с атомами и...