99272

Доктрина смешанной экономики. Экономические и политические аспекты

Реферат

Экономическая теория и математическое моделирование

Обе задачи были достигнуты достигают цели а задачи решают: Федеративная Республика Германия не только стала экономическим лидером Западной а позднее и всей Европы но и реализовала специфическую модель смешанной экономики вошедшей в историю под названием социального рыночного хозяйства. Автором самого понятия социального рыночного хозяйства Внимание: тема реферата другая и его главным популяризатором был Альфред Мюллер-Армак 1901-1978 глава департамента экономической политики в министерстве экономики ФРГ при Эрхарде а...

Русский

2016-08-10

77 KB

0 чел.

Правительство Российской Федерации

Государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

Национальный исследовательский университет –

“Высшая школа экономики”

Факультет мировой экономики и мировой политики

Реферат

по дисциплине

«    История экономических учений    »
на тему

«Доктрина смешанной экономики. Экономические и политические аспекты»

Выполнил:

студент 162 группы 1 курса

Чернов Андрей Владимирович

Проверил:

Профессор кафедры экономической методологии и истории

Гребнев Леонид Сергеевич

Москва

2013


Введение

Перед возникшей в 1949 году Западной Германией стояли особые задачи в геостратегическом раскладе после Второй Мировой Войны: интегрироваться в обновляемую Западную Европу и создать более привлекательную экономическую модель, чем у соседней Восточной Германии, вошедшей в состав социалистической системы. Обе задачи были достигнуты (достигают цели, а задачи решают): Федеративная Республика Германия не только стала экономическим лидером Западной (а позднее и всей) Европы, но и реализовала специфическую модель смешанной экономики, вошедшей в историю под названием «социального рыночного хозяйства». Создателем данной модели принято считать Людвига Эрхарда (1897-1977) – министра экономики (1949-1963), а после канцлера (1963-1966), осуществившего реформы, обеспечившие западногерманское «экономическое чудо»; а саму модель – успешным примером «третьего пути» между капитализмом и социализмом (??? Это что-то новое…).

Автором самого понятия «социального рыночного хозяйства» (??? Внимание: тема реферата другая!!!) и его главным популяризатором был Альфред Мюллер-Армак (1901-1978), глава департамента экономической политики в министерстве экономики ФРГ при Эрхарде, а перед этим профессор Мюнстерского университета. Среди экономистов, внесших лепту в создание доктрины «социального рыночного хозяйства», называют так же имена профессора Фрайбургского университета Вальтера Ойкена (1891-1950) и профессора института международных исследований в Женеве Вильгельма Репке (1896-1966). Оба они по своему мировоззрению относились к неолиберализму австрийской школы, враждебному кейнсианству и институционально-социологическому направлению. С Мюллером-Армаком их объединило возведение в ранг приоритета обеспечения стабильности денежной единицы при свободном ценообразовании – результат полученный Эрхардом в 1948 году и послуживший стартом «экономического чуда» ФРГ. Однако Мюллер-Армак в «магический треугольник» целей социального рыночного хозяйства включил наряду со стабильностью денег и равновесием платёжного баланса включил также и кейнсианский идеал полной занятости, тогда как Ойкен и Репке акцентировали свободу предпринимательства.

Предпосылки

Каковы были предпосылки формирования социального рыночного хозяйства в послевоенной Германии? Идея социального рыночного хозяйства формировалась в атмосфере хаоса в стране с рухнувшим тоталитарным режимом «централизованно-управляемого хозяйства», и уже успевшим сформироваться в виде анархии и «чёрного рынка» «меновым хозяйством». Германия потеряла четверть своей довоенной территории, была разделена на оккупационные зоны. Производство в начале 1948 г. едва достигало половины уровня 1936 г. Огромные людские потери, деморализованное войной и разрухой население, 12 млн. беженцев, изношенный реальный капитал, разрушенная инфраструктура, карточная система и сохранение элементов нацистской системы управления - вот далеко не полный список проблем послевоенной Германии. Произошла «потеря старого мира без приобретения нового». Чувство апатии и безысходности толкало к пренебрежению установленными нормами. Порядок был настоятельно необходим, ведь без него было бы невозможно никакое восстановление страны. Неудивительно, что возникшая в 1930-1940-е годы «теория конкурентного порядка» (???) послужила методологической основой социального рыночного хозяйства в ФРГ.

Отцом-основателем ордолиберализма, как уже было отмечено выше, принято считать Вальтера Ойкена, изложившего в своих трудах основные положения теории «конкурентного порядка». Эта теория стала основой для «социального рыночного хозяйства». В книге «Основные принципы экономической политики» (опубликованной в 1952 году, после смерти автора) Ойкен высказывает критику сложившихся экономических систем. Критике подвергается как экономическая политика laissez-faire (принцип практически полного невмешательства государства в экономику, буквально «позвольте делать»), так и политика централизованно управляемого хозяйства. В этой же книге он выдвигает идеи того, что государство с целью создания наиболее справедливого для граждан и благоприятного для развития экономики должно создавать специальные условия для экономической деятельности населения, как бы обрамлять экономику. Лучше всего эту идею передают слова Л. Эрхарда: «государственному планированию хозяйственных форм – да; государственному планированию и регулированию хозяйственного процесса – нет!»

Критика экономической политики laissez-faire и централизованно управляемого хозяйства

Laissez-faire 

Политика laissez-faire просуществовала более ста лет и фактически являлась основной экономической политикой всего XIX века и существовала вплоть до начала первой мировой войны. Считается, что это был период «независимой от государства экономики». Ойкен не соглашается с этим утверждением и отмечает, что в этот период государствами формировались строгие право собственности, договорное право, правовые нормы, касающиеся разного рода товариществ, компаний и других видов объединений и т.д. Он пишет, что все предприятия и домашние хозяйства функционировали в строгом соответствии этим нормам изо дня в день, и спрашивает, как же тогда можно говорить о независимости экономики от государства?

И тут же отвечает на собственный вопрос: несмотря на то, что (???) в этот временной промежуток государства создавали конституции с целью формирования способного функционировать государственного аппарата и защиты прав и свобод каждого отдельного взятого человека. Вместе с этим формировались различные правовые, в том числе и экономические, порядки. Однако контроль над самим экономическим порядком со стороны государства (не считая контроля над соблюдением различных экономических правовых норм) не предусматривался. Складывалось убеждение в том, что экономика сможет сама без посторонней помощи найти лучший путь для своего развития и в случае каких-то проблем найти самостоятельный путь решения проблемы. В действительности же всё оказалось куда как прозаичней.

Хотя политика laissez-faire и оказалась достаточно успешной, создала предпосылки для и помогла индустриализации, у неё оказалось достаточно много минусов, в частности склонность к образованию монополий на рынках. Что, возможно может показаться неверным, если говорить о двух главных идеях laissez-faire: установления господства потребителя над повседневным экономическим процессом, и регулировании последнего путём координации деятельности индивидуальных предприятий и домашних хозяйств, свободно осуществляющих хозяйственное планирование. Т.е. главную роль должен играть потребитель, а не производитель. Однако существует множество случаев, когда администрации монополий не руководствовались интересами потребителей, и ставя перед собой цель максимального извлечения прибыли, приказывали уничтожать часть товара. Для иллюстрации подобных решений легче всего привести простой пример приводимый самим Вальтером Ойкеном.

Руководство монополии располагает запасами двух миллионов мешков кофе. Она намеревается продать эти запасы до начала уборки следующего урожая кофе, с целью чего проводит анализ рынка, и выясняет, что в первом приближении на реализации следующих объёмов кофе по следующим ценам:

Цена за мешок кофе, марки

Объём сбыта, млн. мешков

Общая выручка, млн. марок

100

1,0

100,0

90

1,2

108,0

80

1,5

120,0

70

1,9

133,0

60

2,0

120,0

Наибольший уровень чистой выручки достигается при цене, равной 70 маркам за мешок, и при объёме сбыта 1,9 миллионов мешков кофе. Вследствие чего монополистам выгоднее уничтожить 100 тысяч мешков, что зачастую и происходило. Будут ли уничтожены эти 100 мешков или нет, зависит, как видно из примера, от эластичности спроса и величины урожая.

Можно, конечно же, возразить, что руководство монополии может попытаться как-то по-другому распорядиться запасами кофе, установить минимальную цену на уровне 60 марок за мешок, или найти какую-то оптимальную цену между 70 и 60 марками за мешок кофе. Однако данный пример наилучшим образом иллюстрирует истинную сущность политики laissez-faire: главенство на рынке не спроса потребителей, а стремления монополиста получить наибольшую выручку.

Опять же нельзя забывать и об основном принципе laissez-faire: пресловутом естественном отборе, при котором удовлетворяется спрос не всех нуждающихся и готовых заплатить необходимую минимальную цену, а спрос тех групп потребителей, которые готовы заплатить больше всех и оставить не сумевших найти достаточных средств потребителей с носом. Эти идеи фигурируют как у ордолибералов во главе с Ойкеном, так и у Джона Мейнарда Кейнса. Хотя их взгляды на способы регулирования экономики, мягко говоря, различались, в неправильности разделения товаров между потребителями у них были схожие взгляды.

Критика «Централизованно управляемого хозяйство»

Ойкен пишет, что политика централизованного управления экономикой разрабатывалась и реализовывалась в самых различных странах (не только в Советской России, но и в Англии, Германии, Голландии и многих других странах). Эта политика рождалась вследствие внешне- и внутриполитических схваток в XX веке. Однако не стоит забывать, что эта политика несла в себе весьма интересные идеи. Главенствующими Ойкен называет в первую очередь идею «об устранении «анархии капитализма»», а так же идею о решении социальных вопросах при гарантиях социальной справедливости и безопасности.

В первую очередь в стране с централизованно управляемой экономикой осуществляется полная занятость. Каждый человек желающий трудиться получает такую возможность. Это достигается благодаря постоянному притоку инвестиций в экономику, превосходящих по объёму имеющиеся накопления, разница покрывается за счёт эмиссии денег. Инфляция давится руководящими органами за счёт фиксации цен, вследствие чего на руках у потребителей скапливаются большие суммы неработающей кассовой наличности, которую они готовы потратить в момент, когда на рынке появятся товары. В сложившейся ситуации производители получают возможность сбывать всю свою продукцию без остатка. Однако в большинстве случаев спрос оказывается удовлетворён не полностью, что ведёт к образованию дефицита товаров. Опять же зачастую происходит неравномерное финансирование областей экономики. Подобная финансовая политика приводит к тому, что часть предприятий получает огромную финансовую поддержку, когда как другим предприятиям (косвенно или напрямую связанным с первым) инвестиций будет выделяться значительно меньше необходимого уровня для поддержания необходимого уровня производства. Вследствие подобной политики складывается неравномерно профинансированный монстр больной различными болезнями, сильный в одних отраслях экономики, но уязвимый в других.

Ойкен так же критикует и другие мнимые преимущества централизованно управляемого хозяйства. Критике подвергаются мнимая «защищённость», полученная в обмен на отказ от свободы. По факту же рабочие в условиях верховенства плановой системы лишаются не только свободы, но и всякой формы защищённости: как может чувствовать себя защищённым человек, когда в любую минуту его предприятие могут расформировать, а самого рабочего могут отправить неизвестно куда и неизвестно зачем? Подобные действия нельзя проводить даже в оправдание полной занятости населения. Перед этим Вальтер Ойкен приводит исторически примеры полной занятости: рабовладельческий строй I века н.э. Римской Империи, египетские феллахи времён фараонов… Продолжая изучать его труд, легко можно понять, что положение современных рабочих в условиях централизованно управляемой экономики не сильно отличается от положения рабов и бесправных крестьян за долго до установления верховенства разума и главенствования экономической целесообразности.

Даже образование, даже свобода мышления будут поставлены под вопрос. Ведь руководствуясь целями выполнения целей (???) поставленных сверху, исполняющие органы должны задействовать как можно большее количество трудоспособного населения, чтобы оно «в едином порыве» устремилось «к светлому будущему». Подобное «устремление» возможно только в том случае, если всё население действительно хочет выполнить поставленную перед ним задачу. А подобное возможно только при воспитании в пропагандистской среде с самого детства. Любое отклонение от заданных норм поведения будет встречаться враждебностью не только со стороны окружающих, но и со стороны самого планирующего аппарата. Тем самым мы ещё раз убеждаемся в том, что в рамках централизованно управляемого хозяйства индивид не может чувствовать себя защищённым. Ойкен так же выводит (из учения сенсимонистова вовсе не из реальной практики, которую он не знал) проблему отсутствия свободы мышления, свободы самовыражения.

Критику централизованно управляемого хозяйства можно продолжать и дальше, однако всему есть предел. Отмечу только то, что в рамках этой экономической системы так же невозможно существование правового государства, собственно, зачем нужно правовое государство, если все отдаваемые сверху приказания должны исполняться без возражений (еще какие возражения бывали в реальном плановом хозяйстве!!! За заведомо невыполнимый план никто не хотел отвечать партбилетом!!!)? Действительно, необходимость в нём отпадает.

Конкурентный порядок. Третий путь Ойкена

 Вальтер Ойкен критикует экономические политики laissez-faire и централизованно управляемого хозяйства, однако, предлагает ли он что-либо взамен? Как оказывается, предлагает, и предлагает он кардинально новый нигде раньше не находивший реализации принцип регулирования экономики. Схожий по своим идеям с кейнсианским учением в необходимости регулирования экономики, но различающийся в принципах регулирования, этот подход ложится в основу социального рыночного хозяйства и называется он «Конкурентным порядком».

Что Ойкен вкладывает в смысл этих слов? Собственно, всё достаточно просто и видно уже из названия: это экономическая политика, при которой конкурентный рынок оказывается как бы обрамлённым различными правовыми актами, регулирующими деятельность экономических агентов, действующих на этом рынке. Ойкен делал акцент на то, что государство должно в рамной мере предоставлять всем своим гражданам возможность участвовать в экономическом процессе. Это касается как предпринимателей, так и наёмных рабочих. Для того, чтобы лучше понять как государство должно было предоставлять эту возможность следует привести основные идеи, которые создавали рамку, обрамлявшую экономику.

К числу регуляторов экономики Ойкен относит: стабильность денежного обращения, правовое оформление частной собственности, свободы сделок и договоров, кроем направленных на подрыв конкуренции.

Заключение

Реализация теории конкурентного порядка Вальтера Ойкена в социальном рыночном хозяйстве Эрахарда и Мюллера-Армарка помогла послевоенной Западной Германии преодолеть сложившийся экономический и политический кризисы и занять лидирующий экономические позиции в Европе.

В рамках социального рыночного хозяйства были реализованы такие важнейшие общечеловеческие идеи и принципы, как свобода мышления, свобода самовыражения. Было построено правовое государство с сильнейшими институтами частной собственности и экономического регулирования.

С экономической точки зрения последствия применения социального рыночного хозяйства нельзя не считать успешными, так как уже после первых лет реформы произошёл бурный рост развития немецкой экономики и промышленности. Тот факт, что после развала СССР, объединения двух Германий и падения Берлинской стены население из Восточной Германии продолжает переселяться в более привлекательную для жизни Западную Германию, говорит о многом.


Список литературы и источников

  1.  История экономических учений : учеб. пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. – М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2012. – 742 с. – Серия : Учебники НИУ ВШЭ (стр. 642-645)
  2.  Ойкен, В. Основные принципы экономической политики – М. : Прогресс, 1995.
  3.  Ойкен, В. Основы национальной экономики. – М. : Экономика, 1996.
  4.  Социальное рыночное хозяйство. Концепции, практический опыт и перспективы применения в России / под ред. Р. М. Нуреева – М. : Теис, 2007.
  5.  Дж. М. Кейнс , КОНЕЦ LAISSEZ – FAIRE, © Перевод: Е.В. Виноградова, 1998

12 баллов. Список литературы оформлен неправильно. А главное – рассмотрен только частный случай «доктрины смешанной экономики».


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

81457. Цикл лимонной кислоты: последовательность реакций и характеристика ферментов. Связь между общими путями катаболизма и цепью переноса электронов и протонов 319.89 KB
  Цикл лимонной кислоты цитратный цикл цикл Кребса цикл трикарбоновых кислот ЦТК заключительный этап катаболизма в котором углерод ацетильного остатка ацетилКоА окисляется до 2 молекул СО2. Связь между атомами углерода в ацетилКоА устойчива к окислению. В условиях организма окисление ацетильного остатка происходит в несколько этапов образующих циклический процесс из 8 реакций: Последовательность реакций цитратного цикла Образование цитрата В реакции образования цитрата углеродный атом метильной труппы ацетилКоА связывается с...
81458. Механизмы регуляции цитратного цикла. Анаболические функции цикла лимонной кислоты. Реакции, пополняющие цитратный цикл 153.56 KB
  Регуляция цитратного цикла. В большинстве случаев скорость реакций в метаболических циклах определяется их начальными реакциями. В ЦТК важнейшая регуляторная реакция - образование цитрата из оксалоацетата и ацетил-КоА, катализируемая цитратсинтазой.
81459. Основные углеводы животных, их содержание в тканях, биологическая роль. Основные углеводы пищи. Переваривание углеводов 160.55 KB
  Переваривание углеводов Гликоген – главный резервный полисахарид высших животных и человека построенный из остатков Dглюкозы. Его молекула построена из ветвящихся полиглюкозидных цепей в которых остатки глюкозы соединены α1– 4гликозидными связями. При гидролизе гликоген подобно крахмалу расщепляется с образованием сначала декстринов затем мальтозы и наконец глюкозы. Крахмал разветвлённый полисахарид состоящий из остатков глюкозы гомогликан.
81460. Глюкоза как важнейший метаболит углеводного обмена. Общая схема источников и путей расходования глюкозы в организме 139.63 KB
  Общая схема источников и путей расходования глюкозы в организме Глюкоза является альдогексозой. Циклическая форма глюкозы предпочтительная в термодинамическом отношении обусловливает химические свойства глюкозы. Расположение Н и ОНгрупп относительно пятого углеродного атома определяет принадлежность глюкозы к D или Lряду. В организме млекопитающих моносахариды находятся в Dконфигурации так как к этой форме глюкозы специфичны ферменты катализирующие её превращения.
81461. Аэробный распад — основной путь катаболизма глюкозы у человека и других аэробных организмов. Последовательность реакций до образования пирувата (аэробный гликолиз) 220.81 KB
  Все ферменты катализирующие реакции этого процесса локализованы в цитозоле клетки. Реакции аэробного гликолиза Превращение глюкозо6фосфата в 2 молекулы глицеральдегид3фосфата Глюкозо6фосфат образованный в результате фосфорилирования глюкозы с участием АТФ в ходе следующей реакции превращается в фруктозо6фосфат. В ходе этой реакции катализируемой фосфофруктокиназой фруктозо6фосфат превращается в фруктозо16бисфосфат. Продукты реакции альдольного расщепления изомеры.
81462. Распространение и физиологическое значение аэробного распада глюкозы. Использование глюкозы для синтеза жиров в печени и в жировой ткани 103.86 KB
  Использование глюкозы для синтеза жиров в печени и в жировой ткани. Основное физиологическое назначение катаболизма глюкозы заключается в использовании энергии освобождающейся в этом процессе для синтеза АТФ. Энергия выделяющаяся в процессе полного распада глюкозы до СО2 и Н2О составляет 2880 кДж моль.
81463. Анаэробный распад глюкозы (анаэробный гликолиз). Гликолитическая оксиредукция, пируват как акцептор водорода. Субстратное фосфорилирование. Распространение и физиологическое значение этого пути распада глюкозы 121.38 KB
  Реакции анаэробного гликолиза При анаэробном гликолизе в цитозоле протекают все 10 реакций идентичных аэробному гликолизу. Восстановление пирувата в лактат катализирует лактатдегидрогеназа реакция обратимая и фермент назван по обратной реакции. С помощью этой реакции обеспечивается регенерация ND из NDH без участия митохондриальной дыхательной цепи в ситуациях связанных с недостаточным снабжением клеток кислородом. Таким образом значение реакции восстановления пирувата заключается не в образовании лактата а в том что данная...
81464. Биосинтез глюкозы (глюконеогенез) из аминокислот, глицерина и молочной кислоты. Взаимосвязь гликолиза в мышцах и глюконеогенеза в печени (цикл Кори) 215.46 KB
  Глюконеогенез процесс синтеза глюкозы из веществ неуглеводной природы. Его основной функцией является поддержание уровня глюкозы в крови в период длительного голодания и интенсивных физических нагрузок. Эти ткани могут обеспечивать синтез 80100 г глюкозы в сутки.
81465. Представление о пентозофосфатном пути превращений глюкозы. Окислительные реакции (до стадии рибулозо-5-фосфата). Распространение и суммарные результаты этого пути (образование пентоз, НАДФН и энергетика) 135.5 KB
  Окислительные реакции до стадии рибулозо5фосфата. Распространение и суммарные результаты этого пути образование пентоз НАДФН и энергетика Пентозофосфатный путь называемый также гексомонофосфатным шунтом служит альтернативным путём окисления глюкозо6фосфата. Пентозофосфатный путь состоит из 2 фаз частей окислительной и неокислительной.